У меня на СЧ/ВЧ колоночках от 2.1 системы Edifier R323 внутри корпусов из МДФ лежат кусочки синтепона.SLvik писал(а):СЧ-ВЧ секция пустая, может что то типа ваты туда положить?
Внутри корпусов, напротив динамиков мидибасов лежат вот такие кусочки какого-то взъерошеного синтепона:SLvik писал(а):интересно есть там звукопоглотитель или нет.
А еще надо место скворчихе и яйца нести, высиживать!
)Да ладно, для своего класса вполне неплохо звучат среди подобных собратьев, и самое главное, места немного занимают, по сравнению с теми-же 15АС-109 или "самсунгами".As писал(а):Печалька... Даже на скворешник не тянут...
А мне, по сравнению с 2ГД-40, как-то более понравились 3ГДШ-4-4 (тоже ОЯ)As писал(а):древние советские 2ГД-40 в открытом оформлении
. 2ГД работают неплохо, очень не плохо, но все же 3ГДШ, как по мне, больше дают не только по НЧ, но и по ВЧ, хотя их размеры и параметры, если посмотреть описания и графики, почти одинаковы Да это одно и тож! Там только в середине пиздюшечку поменяли!K.Vladimir писал(а):А мне, по сравнению с 2ГД-40, как-то более понравились 3ГДШ-4-4 (тоже ОЯ)
Поставь их рядом, ты и не отличишь. Но обе будут лучше чем китайские домики для хомячкофф! 
) У моего друга были 3х полосные полочники Корвет 10АС-248" с 5ГДШ3 (3 ГД-42) в качестве средночастотника, басовик 25ГДН и пищалка 6ГДВ, звучали так себе, посредственно.As писал(а): собрать АС на тех же 25ГДН в качестве низкочастотного + ШП-динамик, типа 1ГД-50 или его более поздние клоны, с выбором частоты раздела примерно на частоте в килогерц, фильтром первого порядка.
существует, даже на слух слышно разницу при работе на 4 и 32ом,на 4ом звук жестче ,не знаю может это и не ступенька но лм3886 с автотрансом звучит намного лучше,динамики,энергии как то больше,может изза меньшего тока потребления.....В современных усилителях проблемы "ступеньки" не существует
