Подключение микрофона к компьютеру.

Foks

У меня есть отмазка: в моем сообщении не было слова "конструкция"

Впрочем, здесь как и везде, нужен компромисс.

Реклама

falkonist

А у меня в посте не было слова "конструкция"! Было слово "конструктивная", которую синонимически можно заменить словами: "схемная", "схемотехническая" и т.п.

Реклама

plov

Alexeyslav писал(а):LM386 на роль микрофонного усилителя подходит слабо... все-таки это УНЧ с выходной мощностью 0.3 - 1Вт
Хоть он и классический операционник, но вообще производитель не рассчитывал на работу его с малыми сигналами.

А что это за конденсатор такой интересный в 2500 милифарад? Если речь идет о мирофонном входе, там не нужна такая огромная емкость. Там даже 1мкф сойдет. Если конечно твой микрофон умеет воспроизвести сигнал от 10Гц и тебе это просто необходимо... то конечно имеет смысл увеличить емкость до 10...50мкф.

То я имел в виду микрофарад

Даже с кондером на 250 мкФ сигнал получался оооочень слабый. Чтобы он был хорошо слышен приходилось задирать уровень до 100 и ставить усиление +20-30 в настройках, т.е. раскочегаривать микрофонный вход на всю катушку. При этом шумел он ужасно. Пришлось увеличивать емкость, приемлемый результат был достигнут на 2500-ах мкФ где-то...

Буду искать ОПУ и делать на ней

Alexeyslav

Ужас. Это следствие того что сопротивление микрофонного входа по переменному току слишком мало или просто напросто нет смещения по постоянному току - поставили кондер большой емкости а у него утечка больше - вот смещение и появилось. Попробуй, параллельно микрофонному входу прицепить резистор на 1...50кОм может в этом дело. Там ведь конструкция входной части предполагает наличие активного сопротивления у микрофона(паразитное питание).

Реклама

plov

Ану просветите, этой "ОПЕ" обязательно нужно двуполярное питание? Глянул разные схемы - везде двуполярное. У меня что-то нету ну вааааще никакого желания городить такой БП, максимум - крона или использование готового...

Реклама

falkonist

Нет, не обязательно. http://cxem.net/beginner/beginner96.php (рис. 18, 19).

Реклама

Alexeyslav

При использовании однополярного питания возникает масса проблем с компенсацией постоянной составляющей - между каждым каскадом необходима развязка по переменному току. Двуполярное получить из однополярного не представляет особой проблемы - посмотри на микросхему ICL7660, зато на двуполярном отпадает масса проблем по согласованию каскадов.

plov

Alexeyslav писал(а):При использовании однополярного питания возникает масса проблем с компенсацией постоянной составляющей - между каждым каскадом необходима развязка по переменному току. Двуполярное получить из однополярного не представляет особой проблемы - посмотри на микросхему ICL7660, зато на двуполярном отпадает масса проблем по согласованию каскадов.

Спасибо, значит буду искать только обе микросхемы сразу, если найду - попробую собрать усилитель

falkonist

А вот я бы преобразователь не ставил. Он импульсный, значит придется хорошо фильтровать минусовое питание. Конечно, ОУ имеет хороший коэффициент подавления пульсаций питания, но при неважной разводке они могут пролезть в полезный сигнал. Может быть даже хуже, чем с переходными конденсаторами. А может и не быть. Тут уж как повезет.

Alexeyslav

Тут уже надо взвешивать. В принципе, не так уж сложно изолировать цепи преобразователя - речь ведь идет о милиамперах.

Разделительные конденсаторы в любом случае зло - они являются причиной щелчка в момент включения усилителя. И чем меньше нижняя частота на которую рассчитан усилитель, тем длительней переходный процесс. Меня например в принципе бесит этот щелчок в момент включения.

falkonist

"Кому нравится поп, а кому - попадья"...

Tolmi

Если одно плечо будет питаться от преобразователя, то щелчок всё равно неизбежен - но уже из-за переходных процессов по питанию.
В принципе при грамотной схемотехнике искусственной средней точки для ОУ разделительных конденсаторов в схеме нужно ровно один - на выходе.
А, поскольку заряжаться он будет через малое выходное сопротивление ОУ, вполне может быть, что на слух он будет незаметен. Не все слышат миллисекундные импульсы.

Alexeyslav

Заряжаться он будет через выходное сопротивление ОУ и входное сопротивление следующего каскада, все равно будет щелчек гораздо длиннее периода наименьшей частоты которую усилитель должен обеспечить.

А от преобразователя щелчка не будет вообще - в момент включения на входе относительно входа будет ноль - столько же будет и на выходе несмотря на высокую ассиметрию питания. Как минимум даже в самом худшем случае перекос будет длится до тех пор пока преобразователь не даст напряжение - как раз это и есть милисекунды.

Foks

На самом деле проблема детская - пару секунд подождать после подключения микрофона. В любой звуковой аппаратуре, в т.ч. профессиональной, это присутствует. Если не подходит - то надо двухполярное питание городить, charge pump'ом например.

Demonsava

люди помогите хочется зделать простой громкоговоритель добиш (микрофон динамик) чтобы в микрофон говориш а в динамике слышно, собирал усилитель amplif.ru/publ/prostoj_usilitel/1-1-0-15 и к ниму предусилитель cxem.net/sound/soundpred/soundpred15.php слышится только какойто гул и больше ничего. Может чтото другое посоветуете? микрофон электретный.

Alexeyslav

Дак, а что может быть кроме гула в этом случае? в "громкоговорителях" какой ты хочешь сделать очень важная часть - конструкция которая разделяет микрофон и излучатель. Без разделения неизбежна акустическая связь между динамиком и микрофоном(напрямую, через атмосферу либо через жесткие конструкции самого громкоговорителя). Немаловажным так же является хорошая развязка цепей питания - по питанию так же может возникнуть обратная связь и он у тебя "загудит".

Demonsava

ну знаете как на канцертах только мощность примерно 2 вата нада а динамик будит примерно в 15-20 метрах, питание неважно какое.

Demonsava

пробывал собирать усилитель на тда2003 и кнему микрофон через резистор и конденцатор но приходилось говорить в сам микрофон а хочется на растоянии примерно полуметра.

Alexeyslav

Ни один микрофон так не работает. чтобы работать с полуметра нужен хорошо направленный микрофон, так он тебе шумов нахватает как собака блох! Более того, нужно будет очень хорошо бороться с акустической обратной связью - поскольку изолировать столь чувствительный микрофон не удастся, есть только один выход - сдвиг спектра воспроизводимого сигнала, так чтобы на динамик поступал сигнал сдвинутый на 20-30Гц относительно того что поступает в микрофон, так по крайней мере борются с акустическим возбуждением на концертах. Но это сам понимаешь, схема не одной микросхемы...

Demonsava

это оказывается целая система нипиль. Ладно будем говорить в тда2003. всем спосибо что откликнулись