Измеритель LOW ESR конденсаторов (пинцет)

oleg63m

rl55 лень двигатель прогресса

Sserjj по поводу параллельных проводков. скорее всего это манганин. нормально паяется любым более менее активированным флюсом. для уменьшения индуктивности длинные проводки можно скрутить в витую пару, сложив пополам. а ее можно уже и на катушку наматывать.

Реклама

Sserjj

oleg63m писал(а):Sserjj по поводу параллельных проводков. скорее всего это манганин. нормально паяется любым более менее активированным флюсом.

мой Ф-64 ну оч хреново и долго облуживал. Вот аспиринка - мгновенно.

oleg63m писал(а):Sserjj для уменьшения индуктивности длинные проводки можно скрутить в витую пару, сложив пополам. а ее можно уже и на катушку наматывать.

а зачем катушку? Я во так же делал

. Тут ведь считанные сантиметры.

Реклама

N72 · Сообщение **N72** » Сб фев 20, 2016 07:31:33

Sserjj писал(а):а зачем катушку? Я во так же делал

Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка. Лучше распрямить и не припаивать
медные концы, а то на малой шкале такая офигенная чувствительность.

Как там г.Горький, процветает?

Sserjj

N72 писал(а):Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка. Лучше распрямить и не припаивать
медные концы, а то на малой шкале такая офигенная чувствительность.

Понятно, что и вывод - тоже индуктивность-катушка. Просто свести к минимуму на этой частоте. Ну и удобство какое то. Как потом , без напаянных медяшек, составлять разные сопротивления?. Да и место касания щупом на самой проволоке надо как то метить. В общем получается от медных выводов больше пользы, чем вреда.
Про чувствительность - делая свою шкалу, я это уж про наш прибор точно понял.

N72 писал(а):Как там г.Горький, процветает?

Спасибо! Живет родимый. Несмотря на всем известные трудности - хорошо! Чего и всем желаю!

Реклама

rl55

Sserjj писал(а):мой Ф-64 ну оч хреново и долго облуживал. Вот аспиринка - мгновенно.

Значит это не манганин. Манганин и канифолью лудится.

Sserjj писал(а):а зачем катушку? Я во так же делал . Тут ведь считанные сантиметры.

Вот это и плохо... Кода ты поделишь большой кусок на равные небольшие отрезки, то за счет залуживания концов сопротивление их уже уменьшится. Неоднократно такое наблюдал при изготовлении шунтов для Ц-шек из тонкого манганина. А брал я его из катушки (добавочное сопротивление) щитового вольтметра электромагнитной системы на 250 В. Очень тонкий там провод.

N72 писал(а):Вот эти загогулины, считай уже полвитковая катушка.

Просто попутно - полвитка не бывает... Виток всегда замкнут.
Но не думаю, что сантиметр добавит существенной индуктивности. Разве что, в шестом знаке...

Если так подходить, то и при раздвижении губок пинцета на разное расстояние при измерении тоже индуктивность измерительной цепи будет меняться...

Реклама

Sserjj

rl55 писал(а):то за счет залуживания концов сопротивление их уже уменьшится.

Это понятно.
Смотри как я делаю. С помощью двух С2-29В-0,5 1 Ом 0,5% получаю 0,5 Ома (с помощью четырех - 0,2). Ставлю риску на шкале. Далее лудим оба конца у проволоки примерно нужной длина. Напаиваем одну медную ногу. Вторую ногу делаем колесиком и напаиваем. Далее, передвигая вторую ногу (нагрев паяльником) пока стрелка не выйдет на риску 0,5 (0,2). Окончательно пропаиваем и еще раз проверяем показания. Если надо, еще повторяем подстройку. В итоге получаем резюк 0,5 (0,2) Ома. В нашем приближении. Делаем второй такой же. Теперь спаяв два таких в параллель, получим 0,25 (0,1) Ома. Ставим эти риски. Ну и так далее.

Реклама

Kep2077

Sserjj писал(а):(с помощью четырех - 0,2)

Эмм... 1/4=0.25 не?

Sserjj

Kep2077 писал(а):Эмм... 1/4=0.25 не?

Конечно. Ошибся-опечатался я. 0,2 из пяти штук.

var_ag

блин какое соотношение сопротивления должно быть у первички измерительного трансформатора и сопротивления шунтрующего его резистора. на рабочей частоте .
не хватает фундаментальных знаний . просветите если можете.

rl55

Омическое сопротивление не в счет - что там в 5-ти витках будет?
Индуктивное - в несколько раз (на порядок лучше) больше 1 Ома (если такое стоит), чтобы не влияло.
Я проверял просто - осцил на 1 Ом, потом подключаю первичку и отключаю от него. По изменению напряжения на 1 Оме и делаю вывод о шунтирующей способности первички. Чуть-чуть допускаю уменьшение напряжения от подключения обмотки.

Tooth

rl55 писал(а):Просто попутно - полвитка не бывает... Виток всегда замкнут.

Да, всегда так считал. На тороидальном магнитопроводе всё понятно. А вот магнитопровод Ш-образный. На рисунке слева один виток, а на рисунке справа? Двух витков там нет. А что там?

Правда чёто никак не соображу...

oleg63m

там какраз виток

rl55

Не, справа два витка. Только на внешнем стержне магнитный поток в два раза меньше, отсюда и эдс в том витке в два раза тоже меньше. Ну и фазы еще учесть надо - вроде складываются эдс...

N72 · Сообщение **N72** » Вс фев 21, 2016 03:53:04

Tooth писал(а):А что там? Правда чёто никак не соображу...

Если провод охватывает четыре стороны керна, то это полный виток и без разницы - тор
или Ш. Сколько я их намотал в юности - мама родная!

При намотке на Ш, конец витка должен заходить за начало, на торе - смыкаться,
тогда Uвых будет корректно. У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.

Tooth

N72 писал(а):У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.

Да, амплитуда на щупах справа 100 мВ, слева 80 мВ.
Первичка 40 витков, питание 3 В.
Это Tr1.

N72 писал(а):При намотке на Ш, конец витка должен заходить за начало

Это как?

rl55

N72 писал(а):У тебя справа Uвых будет больше, чем слева.

Пусть первичка на центральном стержне и вторичка из одного витка на нем дает 1 В. Тогда на 1 витке внешнего стержня будет 0,5 В. Соединяя их синфазно и противофазно получим 1,5 В или 0,5 В.

PS Исправил. Не сразу правильно понял пост N72.

var_ag

rl55 писал(а):Омическое сопротивление не в счет - что там в 5-ти витках будет?
Индуктивное - в несколько раз (на порядок лучше) больше 1 Ома (если такое стоит), чтобы не влияло.
Я проверял просто - осцил на 1 Ом, потом подключаю первичку и отключаю от него. По изменению напряжения на 1 Оме и делаю вывод о шунтирующей способности первички. Чуть-чуть допускаю уменьшение напряжения от подключения обмотки.

сопротивление на рабочей частоте наверно можно замерить таким же прибором. то есть должно быть 1: 10

rl55

Если измерять входное 5-ти витков, то проблематично будет ввиду возможно большого сопротивления. Да и не корректное измерение будет - прибор не заточен под точное измерение реактивного сопротивления.
Про 1:10 не понял, о чем это...

N72 · Сообщение **N72** » Вс фев 21, 2016 15:49:59

Tooth писал(а):Это как?

Вот.

rl55

N72, вот смыкАй, не смыкАй концы - на холостом ходу напряжение на 1 витке будет одинаковое. Когда-то проверял на ТС-180. Что делаешь полный обхват, что просто продеваешь провод в сердечник - один х...
Разница будет при нагрузке из-за увеличенной индуктивности рассеяния при неполном охвате.
А виток в любом случае получается замкнутым. Количество силовых линий, пронизывающих контур одно и то же.
Только внешняя часть большого ("неполного") витка создает своё магнитное поле при протекании тока, не связанное с полем магнитопровода, в чем и проявляеся индуктивность этой части витка.