ООС с колонки по току, стоит ли заморочиться?

[Ivanoff-iv]

При введении ООС по току обещают значительное улучшение качества звука ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА...
кто что по этому поводу может сказать? стоит ли разбомбитьдоработать свой "свен"?

[As]

Из всех мультимедийных Свенов - имеет смысл заморачиваться только с "Роялями" - у них отличные динамики. Остальные - проще выкинуть.
ООС по току - это ИТУН получается, для большинства АС, повышение выходного сопротивления усилителя даст жуткую неравномерность АЧХ - и более ничего! Вот ПОС по току ("бездатчиковая ЭМОС"...) иногда может дать некоторый эффект - но для начала нужны измерения и расчёт...

[vlasovzloy]

Если убрать фильтр на выходе и самыми короткими проводами на динамик соединить унч, а фильтр на входе сделать, должно улучшиться звучание

[Ivanoff-iv]

да, мысль и была делать неразборный комплект, без фильтров между усилителем и динамиком.

[As]

S70 имеет самый обычный пассивный фильтр и ЭМОС - и всё работает... Вообще, биампинг в двухполосной АС с частотой раздела 4-5 килогерц практического смысла не имеет, что только для оправдания использования усилителя класса D в НЧ-СЧ канале...
Что Вы хотите получить, применив ООС по току? Если говорить о "снижении нелинейных искажений", то этот эффект проявляется далеко не на всех динамиках, если хочется понять, почему - полистайте подшивки "Радио", там была неплохая статья на эту тему со множеством результатов измерений...
Кстати, могу подкинуть идею конструкции АС, АЧХ которой не имеет горба на резонансной частоте динамика при работе с ИТУН или ламповым усилителем: такие свойства имеет оформление "трансмиссионная линия", в ней резонанс хорошо подавлен, а АЧХ простирается ниже резонансной частоты динамика! Но- за всё приходится платить: это оформление не слишком компактно...

[Phlanger]

Всякие микросвины дорабатывать бессмысленно, куда проще сразу выкинуть продать за сколько дадут.
Некоторый физический смысл имеет положительная ОС по току. Позволяющая получить отрицательное выходное сопротивление и в результате запхать матюhальнег в ящщег с объёмом меньше оптимального. Для среньдечастотнега наверно лучше как раз наоборот, но тут опять вытанцовываеца трехполоска с активными фильтрами.
А датагор так и просто коммерческая секточка.

[As]

ПОС по току даёт незначительное снижение нелинейных искажений на НЧ - более, в принципе, ничего... Корректор Линквица даст аналогичный результат в плане выравнивания АЧХ в ящике меньше оптимального объёма...
ИТУН в СЧ-звене может немного снизить искажения на некоторых типах динамиков (в основном - древних ШП...), но заметно перекосит АЧХ - опять же, эффект сомнительный, решать нужно применительно к конкретной ситуации, после измерений и, возможно, экспериментов... В случае с СЧ-динамиком, кстати, обычно вполне достаточно имеющегося в схеме фильтра резистора, выравнивающего чувствительность НЧ и СЧ звеньев АС...

[Phlanger]

Тоисть ви опять быстро-быстро произносите шыпка вумных словов, которых не удосужились понять. Ну как всегда, сопсно.

[As]

Ну, не только "вумных"... Иногда я и экспериментирую, в силу своих скромных возможностей, для проверки некоторых положений... Только выше все писали о крайностях, ПОС, ООС по току - но ведь было ещё одно, бесспорно полезное, применение обратной связи по току - я имею в виду "компенсатор сопротивления проводов"... (до сих пор валяются кабели для колонок с запаянной дополнительной жилкой, аккуратно увязанные в жгут - но так и не пригодившиеся... Колонки поменял - а новые оказались менее капризными... )