Устал подбирать АС к компьютеру. Не тот звук... Много высоких частот. Слабый вокал. Непонятный низ.
Какая АЧХ должна быть у АС для воспр. "цифрового звука"?
Так вам ухудшитель звука нужен, а не наоборот.дельфин писал(а): "Тот" звук был у любой аналоговой техники, в т. ч. радиоприемник, кассетный магнитофон, радиотрансляционный громкоговоритель.
Если mp3 сделан правильно, то есть, сжат строго один раз из исходника, и если его битрейт от 192 kbps и выше, то ничего такого нет. Отличить правильно сжатый mp3 можно только на специальных тестовых сигналах при A/B сравнении. При битрейте 320 kbps - не факт, что вообще можно.Ага, очень серьезно, слушать mp3 на акустике за мешок денег
Что конкретно? Модели, параметры.Разное пробовал.
Какие жанры? Я спрашивал про это. Для разных жанров оптимальна разная акустика. Не, можно, конечно, купить студийные мониторы, акустически подготовить комнату и слушать вообще все что угодно с одинаковым успехом, но это дорого и непрактично.Компьютер. Его звук. При воспроизведении видео, mp3, flac, Youtube..
Большинство перечисленных устройств вряд ли имеет полосу пропускания шире 12 кГц. Скажем, проигрыватели пластинок чисто технически ограничены этим значением. Так что первое, что вы можете попробовать, это во встроенном эквалайзере ограничить полосу пропускания от 80 Гц до 12 кГц. В комплекте софта для звуковых карт обычно идет приложение-панель управления, где обычно есть эквалайзер. Вот его и можно использовать."Тот" звук был у любой аналоговой техники, в т. ч. радиоприемник, кассетный магнитофон, радиотрансляционный громкоговоритель. В идеале - ламповый телевизор, бобинный магнитофон высокого класса, электропроигрыватель (электрофон).
Проблема обычно в скачивалке. Используйте youtube-dl, он позволяет выбрать конкретный поток для скачивания.Youtube кстати для менгя звучит лучше, у них какойто хороший эквалайзер встроен, не знаю почему с него звучит лучше чем тотже звук скачаный, в плеере без всякий улучшений.