[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4541315#p4541315"]Эмиттерный повторитель обосновывается некоторыми авторами как элемент развязки[/uquote]По поводу развязки соглашусь. Если на линейный выход случайно подать что-нибудь такое относительно высоковольтное (пусть бы даже статику), то сжечь КТ315 не так жалко, как 140УД6.
и также как умощнитель тока выхода предвариловки при работе на низкоомную нагрузку.
Не смешите мой хвостик! Какую низкоомную нагрузку?! Вы о чём? Даже в Э-003 выходной повторитель работал с током в 5 мА на резистор 2.7 кОм, и нельзя сказать, чтобы он там обеспечивал очень уж низкоомный выход. По ГОСТу 24838 там положено иметь не более 10 кОм, так вот он не более 10 кОм обеспечивал с запасом на порядок, но не на два. А тут 100 кОм! И даже если напряжение питания будет +15 вольт, то в коллектор повторителя втечёт микроампер 100, не больше. А если меньше, то и меньше. Тут если получится выходное килоом этак с полсотни, то уже хорошо, тогда как одинокий 140УД6 и сам без всяких повторителей прекрасно работает на червонец, ну то есть его выход впятеро мощнее. Какая уж тут низкоомная нагрузка?! Она, кстати, по тому же ГОСТу полагается в полста килоом. Точнее, 47. Не ниже. Но и не обязательно выше. УМЗЧ имеет полное право на входное в 47 кОм, лишь бы не меньше. И вот мы подключаем 47 кОм по переменке в параллель к R17...
Если у вас последующие каскады лишены таких свойств, то необходимости в эммитернике нет.
В таком эмиттернике, как на этой схеме, необходимости нет без всяких "Если". Он нужен только ради развязки, но и беречь ОУ в 21-м веке так сильно, как в 20-м, я бы не стал. Не те проблемы, да и R12 поможет, если что. А вместо 140УД6 поставил бы что-нибудь типа 5532, которые сразу на два канала, да и работают не только на 10 кОм, но и на 600 Ом вполне нормально. Они ещё могут и обойтись дешевле, чем пара наших 140УД6. А этот повторитель убрать коту под хвост.
Всего доброго.
Евгений.
