УМЗЧ на тразисторых

[Denisbel]

Решил собрать усилитель на транзисторах, мною была выбрана стандартная схема усилителя на ОУ (схема прилагается). Хочу посоветоваться с заменой отечественных деталей на современные.
Проблема в том, что это все конструктор с ПП есть в наличии, так, что травление платы не надо
1. Транзисторы VT6 VT5 хочу поменять на 2SC5200 и 2SA1943.
2. ОУ заменять на TL071.
3....
4....
5....
Все детали, что на схеме были с конструктором. Будет ли смысл менять все транзисторы и ОУ на современные? (выходные поллюбому не будет 818 и 819).
На схеме указанная К574УД1Б это в матал. корпусе. В комплекте был восминогий жук кр574уд1а и ПП под него подогнана.

[Максим_В]

Брагинский. первый. опер возьмите лучше другой , лучше ОРА134 или ЛМ318, хорошие и недорогие относительно. Усилитель в режиме АВ+В. Материала о нем в инете море. Транзисторы менять на этой плате смысла нет.

[Grand_pro]

я не вижу смысла менять тут ничего, если бы они туда в металле микру положили, то ты бы в 2 раза больше за конструктор отдал
собирай с тем что есть, но выходные лучше конечно в металле

[Максим_В]

Не надо туда вообще такой опер ставить,ни в металле,ни в глине.

[жеков]

этот усилитель и так звучит неплохо ,может по сравнению с более современными не совсем прилично но в полне "достойно".хотя выходные транзисторы я тоже поменял бы на предложенные автором темы,а опер менять только после того как схема будет отлажена для сравнения с первым. я этот усилитель слушал раньше и он меня в полне устраивал и звучал не хуже , а может быть и лучше более сложных,единственный недостаток низкая надёжность выходного каскада

[Максим_В]

На К574 УД1 брагинский иногда может подвозбуждаться , особенно при неудачном конструктиве, лучше если нет осциллографа ,перейти на опера с внутренней коррекцией, при применении ОРА или ЛМ можно и электролит из цепи ООС выкинуть.

[жеков]

да самовозбуждение у него иногда случалось при замене предвыходных транзисторов на другие.а какие электролиты из цепи оос вы рекомендуете выкинуть С3,С4

[Максим_В]

Ну а я что и говорю,зачем бороться с трудностями. когда можно обойтись без них , да и на низкоомную нагрузку несимметричную этот опер лучше не грузить. При рекомендованных заменах опера конденсатор в цепи ООС не нужен , С3 С4 забыл, что тут лавсановые стоят.

[жеков]

ну в данной схеме нагрузка опера может и низкоомная но почему-же несеметричная. и не повлияет ли исключение кондёров из цепи оос на режим по постоянному току

[Максим_В]

А что симметричный съем? Конечно нет , в одном плече сигнал через 2диода прет, во втором через один, вроде мелочь. но капля камень точит!Чтобы не быть голословным , надо в капе поглядеть , файл Брагина у меня есть , скину. только марафет там наведу.

[Максим_В]

Я прокукарекал про возможность исключения конденсторов из цепи ООС, а поглядел по капу и не получается . Вот файл МС-9Брагина, могу для сравнения скинуть похожий с теми же деталями но в режиме В и с защитой по ограничению тока

[жеков]

А что симметричный съем? Конечно нет , в одном плече сигнал через 2диода прет, во втором через один, вроде мелочь. но капля камень точит!Чтобы не быть голословным , надо в капе поглядеть , файл Брагина у меня есть , скину. только марафет там наведу.

кстати в журналах радио после 2000 года мне попадалась конструкция акустических систем "мониторов" в которых автор приводил к ним схему Брагинского усилителя в котором было только два диода по одному в каждое плечо ,больше отличей от схемы не было кроме других транзисторов и ещё дополнительный резистор с предвыходного каскада в нагрузку с другого плеча анологичный R21 в оригинальной схеме.между прочем я не уверен, но мне приходилось слушать второй вариант Брагина в котором эти проблемы были решены мне покозалось что второй вариант звучит хуже "утомительнее" хотя я не уверен ,на момент прослушивания сравнить их оба небыло возможности ,равнивалось с другим усилителем

[Максим_В]

Глянь файл, я там кое что отсимметрировал и номиналы цепи местной оос изменил.

[жеков]

симетрия наблюдается уже четыре диода ,но как это повлияет на ток покоя или может его можно вывести резисторами включёнными в пвраллель диодам,и насчёт резистора с предвыходного каскада в нагрузку ато получается сигнал в нагрузку с выходного поступает а он работает с отсечкой

[жеков]

хотелось бы услышать ваше мнение насчёт второго варианта Брагина если вы сним имели дело

[Максим_В]

Ну схема то такая на веге гуляет, я только съем симметричный подрисовал. И номиналы токовой связи в ВК под свои детали переделал. ,Можно там еще выкинуть коррекцию на опережение и конденсаторы параллельно резисторам местной ООС, но потребуется ввести "кводовскую цепочку" с инвертирующего входа ОУ на его выход 7-15пф и 1,5-2,7ком. Мне режим А+В не нравится категорически , я слушаю на малой и средней громкости. Брагин второй не копал ни в железе . ни в микрокапе , но В.Могильный копал его, в результате получился другой усь с режимом " Супер А ".

[жеков]

выкидывать коррекцию на опережение наверное только с заменой транзисторов на более высокочастотные чем в оригинале ,хотя пережовывать данную схему наверное не актуально и не уважительно к самому автору,ведь для своего времени было и так очень неплохо ,да и для современного времени тоже в полне достойный по сравнению с той-же tda7294

[Максим_В]

Ну . поэтому и не выкинул. Имеет право на жизнь, как простой, неглючный усилитель, свою нишу по праву занимает. Но вот такой намного лучше будет .,погляди файлик для интересу, мои схемки полностью.

[жеков]

на AD845 мне понравился больше без ограничения по току ,к тому-же я привык что выходной каскад должен быть с общим коллектором ,к тому-же выход в режиме АВ , а проктически ты их реализовывал

[Максим_В]

На дарлингтонах рабочий , повторен уже людьми , на шинклаях буду запускать на днях .На дарлигтонах защита подсирает, а так там тоже самое .