Стабилизатор сетевого напряжения 220V.

[klunkoandrej]

Уважаемые форумчане !!!
Помогите решить возникшую проблему. В поселке где я отдыхаю, летом в сети питающе напряжение просаживается до 140-150 вольт. В результате чего возникла необходимость собрать стабилизатор сетевого напряжения. На сайте Година Алексея http://godinav.narod.ru/ нашол десяток схем стабилизатора. Одни расчитаны на активную нагрузку другие на активно-индуктивную. А теперь сама проблема: Обьясните пожалуйста доходчиво если я собрал стабилизатор расчитаный на активную нагрузку например http://www.ntpo.com/electronics/schemes_4/12.shtml будет ли от него работать холодильник, стиралка,кондиционер и т.д.
Откликнувшимся заранее огромное спасибо!!!

[Rusl13]

Самый простой стабилизатор - транс, две обмотки. Обе на 220, но одна из них(которая в сеть врубается) с отводами на разную напругу. Релюхами коммутируется первичка. Этим всем заведует плата управления - МК + обвязка. Меряется напруга и переключаются обмотки. Схема простая, но не сильно надёжная + размеры транса крупные.

[klunkoandrej]

Уважаемый Rusl13 а если по сути проблемы то ?

[Pinky2]

схема вобщем неплохая, работать должна. Однако надо учесть, что пусковой ток указанных Вами агрегатов может в несколько раз преышать номинальный. Мощность трансформатора и коммутирующих элементов должна быть соответствующей

[klunkoandrej]

Уважаемый Pinky2 !!!
Спасибо за предупреждение. Если исходить из усредненных данных то:

Кратность (превышение) пусковых токов бытовых потребителей:

Холодильник - превышение до 3,3
Пылесос - превышение до 1,2
Кипятильник, котел (Бойлер) - превышение до 3,4
Кондиционер - превышение до 3,5
Стиральная машина - превышение до 3,5.

У меня другая проблема, почему сам автор схемы утверждает что данный стабилизатор
расчитан только на активную нагрузку?
Вот что я никак не могу понять, почему только на активную?

[Pinky2]

Выскажу предположение- мож, кто точно знает, просьба не пинаться . возможно дело в управлении с помощью оптронов- при реактивной нагрузке ток не совпадает с напряжением, а тиристоры в энтой схеме откываются через оптроны именно током, проходящим через нагрузку.

[tvorcheskiy]

Дык в обоих случаях нагрузка симисторов, индуктивная, - автотрансформатор. И искажения синусоиды возможны только в момент переключения обмоток. Да, и сам автотрансформатор, не хилый такой, фильтр - выравниватель, синусоиды. А, нагрузка в доме, как правило смешанная, лампочки, утюги, микроволновки...
Зато, в первой схеме, переключение без потери полупериодов реализовано с помощью полезных свойств МОС 3063 , а во второй, пришлось городить огород на логике... Только, для того, чтоб симисторы переключались при переходе через ноль...

[Pinky2]

Дык в обоих случаях нагрузка симисторов, индуктивная, - автотрансформатор. И искажения синусоиды возможны только в момент переключения обмоток. ..

1. Если к автотранформатору добавить в нагрузку стиралку- кос. фи будет тот же ? тиристор будет открываться тем же углом ?
2. Искажений после перелючения не будет? Тиристор не с частотой сети открывается?

[tvorcheskiy]

Если к автотранформатору добавить в нагрузку стиралку

К 6 кВт автотрансформатору добавить 200 Ватт мотор стиралки, думаю не сильно, что-то изменится. А, чем управляется "стиралочный" мотор?

[Pinky2]

В моей стиралке что то щелкает - уж не реле ли ?
Да может, действительно, не так уж страшно, если нагрузка смешанная будет...

[tvorcheskiy]

А, скоростью "стиралочного" мотора, что управляет - тот же симистор или ещё более навороченная инверторная схема.

[klunkoandrej]

Прошу прошения господа. Сегодня нарыл в описании одного из стабов: " В силовом узле применен метод непосредственного управления симисторами постоянным током. Такой метод не создает помех и искажений в форме сетевой синусоиды, которые могут иметь место, при использовании оптосимисторной развязки."

[Pinky2]

можно постоянкой, но проще на феррите трансик намотать килогерц 10- 20. тогда можно исключить влияние оптотиристорной развязки, получив почти "чистый синус"

[tvorcheskiy]

влияние оптотиристорной развязки

Да, в чём же заключается это пагубное влияние? Симисторы включаются при переходе через ноль в обоих схемах. И какую же нужно иметь индуктивность на выходе, чтоб она заметно затормозила нарастание тока через симистор. И как бы не извращаться с управлением симисторами, всё равно придётся учитывать это запаздывание, для предотвращения одновременного включения двух симисторов.

[klunkoandrej]

А может не городить огород а просто воткнуть дополнительный транзистор по типу

[tvorcheskiy]

городить огород

Придётся городить. МОС 3063 ведь, с встроенным детектором перехода через ноль...

переключение без потери полупериодов реализовано с помощью полезных свойств МОС 3063 , а во второй, пришлось городить огород на логике... Только, для того, чтоб симисторы переключались при переходе через ноль...

Только, зачем?

[klunkoandrej]

Уважаемый tvorcheskiy!!!
Присаветуй как выйти из положения.

[tvorcheskiy]

Пользоваться и радоваться стабильному напряжению.

[klunkoandrej]

Уважаемый tvorcheskiy !!!
Вы всётаки уверены что и так будет работать на активноиндуктивную нагрузку?

[Andy61]

Собирал стабы по схемам Година.
Неоднократно встречался один плохой момент - иногда при переключении секций происходит "удар" - т.е. перключение явно не в нуле тока.
На его сайте года 2-3 назад на форуме ему задавали про этот дефект вопросы, но что-то вразумительного ответа я там не обнаружил.
PS."Удары" наблюдал и при работе аппарата в режиме "прогона" на 100-Вт лампу накаливания.
Так что индуктивность нагрузки как-бы и не причем.
PS1.Чем качественнее делал трансы - к прим. "бублик" на 2,6 кВт на америкосовском железе, с пропиткой и пр. - тем сильнее удар.
Для себя и родаков сделал просто - на управу Година вместо одного транса поставил 6 отдельных трансов, каждый из кот. выдает соотв. секции напряжение, т.е. каждому симистору свой транс.
Симисторы совдеповские ТС.