Привет всем!
имеются авто коаксиальная 6"*9" дюймов акустика, кто пробовал запихивать их в акустическую колонку...может их следует переделать под обычные дины,т.е выкинуть пищалку из средины разместить ее в другом месте корпуса колонки...
интересуют габариты ящика,объем....ну и все что можно сказать по этому поводу...
Я делал акустику из авто-овалов.
Начнём с того, что автодины должны быть хорошие, а не "100500 ватт пыонер" Середина с пищалками, как правило, съёмная (при условии хорошего автодина). Снимаете, в корпус поставится отдельно. Можно даже придумать отдельный отсек со своим объёмом.
Параметры большого дина снимаете через звуковуху, JBL'ом считаете ящик.
ну не "100500 ватт пыонер" но и не фирменные но сделаны вроде неплохо...китай конечно так как кроме мощности, сопротивления и частоты больше никаких данных нету....как их измерять в домашних условиях для расчета в программе не понятно...
У большинства "6х9" резонансная частота 40 - 50 герц, довольно большая добротность и эквивалентный объём, что не позволяет использовать оформление ФИ, а в ЗЯ получить нижнюю граничную частоту менее 50 герц. Дело в том, что особенности АЧХ салона автомобиля таковы, что на НЧ имеется подъём (примерно с 50 герц), что и компенсируется спадом АЧХ автодинамиков... В салоне автомобиля те же "блины" могут воспроизвести с приемлемым уровнем даже 20 герц... В помещении приемлемые "низы" можно ожидать, используя TQWP или аналогичное оформление, или, в крайнем случае, ФИ - но в сочетании с УЗЧ с отрицательным выходным сопротивлением...
Поищите на датагоре, ЕМНИП, был описан способ измерения параметров дина без микрофонов. Надо спаять несложный конструктив, на него сигнал с УМЗЧ, к нему цепляется дин и с него же обратная связь на вход звуковухи.
Если хочется сделать "быстро и чОтко" - вооружитесь объёмом той же двери авто (хотя дверь и не для овала), прочитайте про распушённую вату и основываясь на этом можно соорудить закрытый ящик.
Получится почти говно. Чуть лучше будет, если это будет "полузакрытый" ящик (как это называется?), с насверленными равномерно отверстиями на задней стенке, примерно на 1/3-1/4 части стенки. В данном случае "морда" ящика должна иметь как можно большую площадь. Таким образом получился более-менее вменяемый звук..
А чтобы получилось не такое "говно" - надо измерять параметры динамиков. Хотя и в случае с китайскими динами NoName скорее всего получится такой же эффект, как без измерений
Да хоть под углом Такую форму делают лишь с одним смыслом - хоть как-то меньше места в полке занимает, в сравнении с круглыми.
Да и чего ржать? "Кетайский" дин Подложка с твиттерами съёмная? Может крепиться длинным винтом через магнитную систему.. Надо снимать, посмотреть, что там внизу. Если конструкция твиттеров закрытая - пхать в один ящик с большим. Если не герметична - надо колхозить внутри ящика отдельный коробок под них, т.к. выдавит к чертям изрыгаемым потоком звука большого дина
alexsan писал(а):ну если данные по параметрам есть то рассчитай корпус
КЭП, это вы? Данных нет. То, что на той бумажке - туфта, а не данные Расчитать по ней можно такую же туфту, а не ящик.
FANTASTRON писал(а):Вмонтировать в стену!
Дык стены поставили из плит бетона. Не лызя в них, тонкие Вешать на стену полноформатные гробы, под людей среднего роста, тоже как-то.. Ну ненормально это, люды перепутают дом с похоронным бюро
Ну почему. Если проводить измерения в безэховой камере, соответствующей аппаратурой то все будет айс. А измерения дома это приблизительная прикидка. Чтобы хоть от чего нибудь плясать.
Любое слишком категоричное утверждение неверно, включая и это.
Вот очень интересно например когда создавали акустическую систему S-90 из чего исходили где и как измеряли параметры динамиков.....
Да и вот еще если все так можно посчитать и измерить то почему все колонки разные и не на одной еще конструкции так никто не остановился????