Форум РадиоКот

Это диод, в котором свойство изменять емкость перехода в зависимости от приложенного обратного напряжения раскачано до безобразия. Эдакий диод-культурист

Например к звуковому спектру 0,3-3,4 кгц добавить килогерц 20 и полученный спектр поделить раз в 20. Получится 1,015-1,17. Этим спектром уже модулировать несущую. А если поделить в 40 раз, то спектр еще уже будет. Красиво, однако не уверен что есть физическое устройство делящее или умножающее ...

У вас конденсатор шунтирующий 2 сетку не к тому выводу резистора привязан. Надо к среднему, причем непосредственно к лепестку 6 ламповой панели. А тот к которому он сейчас привязан надо с общей шиной соединить.

Применение кроссплаты без разъемов превратило достойную схему в г..но. Неужто разработчики не предполагали что иногда и ремонтировать придется? Да и верньер с прокрутом идиотская выдумка. Ишим с Казахстаном даже сравнивать смешно.

Не надо сравнивать. У Полякова конструкция проверенная тысячами повторений, а то какая-то глубоко умозрительная фигня.

Ну при ПЧ 465 кгц вообще говорить о диапазоне до 22 мгц просто глупо. Во-вторых при столь простой схеме совмещенного гетеродина получить нормальную генерацию в столь широком диапазоне непросто. И если все просуммировать то экономия на постройке нормального отдельного гетеродина транзисторах на 2-3-4 ...

Однако да, гетеродинная катушка 100% сломается, лучше не трогать, но бывает и катушки УРЧ ломаются.

У Казахстана довольно растянутые диапазоны. Это не чисто спортивный приемник. Вверху надо крутить емкость, внизу индуктивность. Процесс повторяется до полного удовлетворения.

Пластиковые каркасы с гайкой вообще большая редкость. Если кто знает как и из чего сделать такие на коленке прошу ответить в теме. И ишимовские в Казахстан не пойдут. Ишимовские просто припаяны на плату.

Свиньей в эфире называют не приемник а пользователя, который на буферном УРЧ экономит.

Русские называют его галетником. А пакетник это устройство у электриков.

Наверно вариометр мотает. Однако остаюсь при мнении что настройку таки лучше делать КПЕ, а из труб сделать вариокуплер. Современные светло-серые сантехнические будут красиво смотреться.

При настройке вариометром полоса пропускания сильно расширяется вверху диапазона.

[uquote="Котёнок.",url="/forum/viewtopic.php?p=3258128#p3258128"]Этот усилитель запатентовали еще в 1982 году Уточкин Г.В. и Гончаренко И.В.[/uquote]Извиняюсь. Как-то выпала из головы их публикация в Радиолюбителе 1991-07. Старею. Кстати в этом же номере опубликован и "Тест" Рубцова.

Возможности приемника прямого усиления ограничены только невозможностью его массового выпуска. Поскольку схема с чувствительностью и избирательностью как у супера или лучше и деталей имеет много и наладки требует в несколько раз больше. Но думаю никто из присутствующих в теме массовым выпуском не ...

Как-раз УПЧ с улучшенной симметрией это Рубцов и УПЧ на последовательно-балансной структуре тоже Рубцов. И простые спортивные приемники, трансиверные приставки к ним на доступнейшей элементной базе (Анар и прочее) в материально и морально гадостные девяностые годы снова Рубцов. Так что очень ...

Оно интересно, однако эта схемотехника потребует уж серьезных усилий по термостабилизации. Ну а УНЧ туда только сдвоенную микросхему в мостовом включении. Да и не надо "избирательный и чувствительный" приводить к карманному варианту. Трудозатраты не сравнимы с результатом будут.

Помню была в городе звукозапись, но во первых резали только на гибком пластике или на специальной открытке, а во вторых диаметр был раза в два меньше стандартной пластинки. Так-что на малый диаметр Вам силы крутилки хватит, только обязательно надо будет сделать прижим потяжелее. И не уверен что ...

Понятно что где нужно. Например в схемотехнике 1,5 вольта. Да и в ВЧ я б так безоговорочно не списывал. На руках еще тонны ГТ322, ГТ328, П416, ГТ346. А в УНЧ МП41 и подобные затоптаны насмерть легионами КТ208 и КТ209 с разборки старых телевизоров, лучших по всем параметрам. Еще забью гвоздь в гроб ...

Помню делал волновой канал на дециметровый диапазон и 6-элементный квадрат. Так вот квадрат оказался много проще, тут ошибка в пару миллиметров совсем не критична. Да и сфазировать решетку из 16 волновых каналов непросто в домашних условиях.