На один УЗ излучатель подаётся поочерёдно одинаковое во всех вариантах импульсное (синусоидальное) напряжение резонансной частоты (VRMS = 20В). В каком из вариантов акустическое давление будет больше, или оно будет одинаково.
1. Подаётся синусоида с однотактной тр схемы. 2. ---------- с 2ух тактной тр схемы. 3. Подаётся меандр с однотактной схемы. 4. ---------- с двухтактной схемы.
нужно начать с того какой вы хотите поставить? я брал от кятайских зарядных для телефонов, размачивал их в ацетоне но! если честно не вижу смысла в АПЧ генератор если и плавает, то не много все в пределах резонанса излучателя
Трансформатор брали и размачивали ?
FAKIR писал(а):
[i]Хочу узнать мнение по следующему вопросу.
Как у Вас написано, подаётся синус (VRMS = 20В) во всех случаях. Значит, давление будет одинаковое. Или Вы что-то другое имели ввиду. ---------- Двухтактная - это видимо, как в мощном догчейзере (по методу незабвенного Гейера). У него же написано, что двухтактная добавляет 5-6 дБ. Если подаётся меандр, то он же у нас на дросселе и емкости превращается в синусоиду (приближение к синусоиде).
Добавлено after 58 minutes 3 seconds: Попалась интересная информация касательно АЧХ излучателя/приёмника:
Трансформатор размачивал в ацетоне т.к. он в лаке и по другому чтобы его не сломать не получится
про акустическое давление, можно поверить Гейеру, но я бы проверил это, в теории нужен симметричный синус без искаженной формы у меня на однотакте фронт спада чуть завален
Я думаю, что Гейер сравнивал однотактную схему и 2ух тактную по акустическому давлению при одинаковом питании.
А если предположить, что сигналы 2ух схем имеют одинаковые показатели по VRMS, то акустическое давление будет одинаковым. ---------- Ещё я сравнивал слегка проинтегрированный меандр и синусоиду при одинаковых VRMS. Акустическое давление одинаково.
Сегодня опять засел над девайсом собрал полумостовую схему на ir21531, только вместо конденсаторов поставил два излучателя и дроссель получилось не плохо чистый синус, но еще нужно поднастроить в резонанс
так же тестил подавитель на четырех излучателям на однотакте микрофон mu-55hn mipro, на расстоянии 1 метр, собственно спектры на фото
И какие же выводы по испытаниям полумостовой схемы и однотактной при одной частоте, одним излучателем и одним значением VRMS?
чтобы делать выводы, нужно иметь две рабочие схемы с одинаковыми параметрами напряжение и частота, как только у меня будет такая возможность, я попробую сравнить их
Попалась интересная информация касательно АЧХ излучателя/приёмника:
Имеют смысл эти графики собственно при использовании индуктивности для согласования, есть неравномерность АЧХ с двумя "горбами", видно их на приеме, я использовал МКЭ-3, и максимумы на выходе микрофона не соответствует максимумам на излучателе!
я пришел к такому выводу, при настройке излучателя мы находим резонанс по максимуму амплитуды, что есть максимальное сопротивление керамики на этой частоте т.е. отдача давления минимальна, а вот когда мы смещаемся по частоте ближе к антирезонансу где сопротивление керамики минимально, следовательно и амплитуда на излучателе ниже, мы получаем максимальную отдачу излучения, на этих графиках это видно и сегодня я в этом убедился практически
я пришел к такому выводу, при настройке излучателя мы находим резонанс по максимуму амплитуды, что есть максимальное сопротивление керамики на этой частоте т.е. отдача давления минимальна, а вот когда мы смещаемся по частоте ближе к антирезонансу где сопротивление керамики минимально, следовательно и амплитуда на излучателе ниже, мы получаем максимальную отдачу излучения, на этих графиках это видно и сегодня я в этом убедился практически
У меня частота максимума амплитуды сильно зависела (несколько сотен герц) от емкости, подключенной параллельно излучателям. Антирезонанс - это между горбами ?
Добавлено after 5 minutes 6 seconds:
FAKIR писал(а):
Так дроссель - 22 мГ, который подходит для согласования, имеет активное сопротивление - 90 Ом.
2000пф и 22мГ - это резонанс на частоте 24-25 кГц.
В теории так и есть последовательный контур нашел сегодня дроссель 22мГн с сопротивлением 34ом, так вот резонанс в моем полумосту улетел на 15КГц, следовательно и акустического давления нет , а вот с дросселем 4,7мГн все намного лучьше _________________
не пойму зачем мерять сопротивление излучателя??? чем оно может помочь? померять можно но зачем? все что нужно согласовать дроссель с емкостью излучателя(ей) на резонансной частоте излучателя(ей), по сути настроить LC контур на резонанс излучателя _________________ Антирезонанс сложно увидеть на самом излучателе я его заметил когда один вход осцилла был на излучателе, второй вход на микрофоне, при перестройке частоты заметно когда резонанс на излучателе то на микрофоне слабый сигнал, а вот когда добиваемся максимума на микрофоне то на излучателе амплитуда чуть проседает
Я пришёл к выводу, что согласование при помощи дросселя имеет ряд недостатков.
Основной недостаток, это очень острая настройка, что не удобно, так как с прогревом излучателей, да и всех деталей, изменяются их параметры и настройка уходит. Мощность излучения падает. Видимо и с изменением внешней температуры будет та же история.
Необходимо около минуты, чтобы устройство с таким согласованием вошло в оптимальный режим.
Проще и дешевле последовательно с излучателем включить резистор порядка - 300 Ом, а излучатели зашунтировать конденсатором - 2200пф (3300) на 250В.
Получим проинтегрированные импульсы. Разницы в акустическом давлении не замечено.
Как изменились характеристики (хотя бы на глаз), стоит возиться ?
Ну я бы не сказал что там много времени отнимает хотя я пару дней возился,чтобы все это засунуть в корпус микрофона монтаж плотный получился но все залезло На глаз амплитуда с микрофона стала больше что удобнее смотреть на осцилле _____ Как по мне оно стоит затраченного времени Хотя можно собрать на обычных деталях и засунуть их в экранированную коробочку.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
я брал от кятайских зарядных для телефонов, размачивал их в ацетоне 
генератор если и плавает, то не много все в пределах резонанса излучателя 
)
амплитуда с микрофона стала больше что удобнее смотреть на осцилле 
