Mike7612 писал(а):
Кабы знать, как ...
я брал от кятайских зарядных для телефонов, размачивал их в ацетоне 
генератор если и плавает, то не много все в пределах резонанса излучателя IND писал(а):нужно начать с того какой вы хотите поставить?
но! если честно не вижу смысла в АПЧ
FAKIR писал(а):[i]Хочу узнать мнение по следующему вопросу.
Я думаю, что Гейер сравнивал однотактную схему и 2ух тактную по акустическому давлению при одинаковом питании.IND писал(а):про акустическое давление, можно поверить Гейеру,
получилось не плохо чистый синус, но еще нужно поднастроить в резонанс микрофон mu-55hn mipro, на расстоянии 1 метр, собственно спектры на фото чтобы делать выводы, нужно иметь две рабочие схемы с одинаковыми параметрами напряжение и частота, как только у меня будет такая возможность, я попробую сравнить ихFAKIR писал(а): И какие же выводы по испытаниям полумостовой схемы и однотактной при одной частоте, одним излучателем и одним значением VRMS?
Имеют смысл эти графикиMike7612 писал(а):
Попалась интересная информация касательно АЧХ излучателя/приёмника:
собственно при использовании индуктивности для согласования, есть неравномерность АЧХ с двумя "горбами", видно их на приеме, я использовал МКЭ-3, и максимумы на выходе микрофона не соответствует максимумам на излучателе! У меня частота максимума амплитуды сильно зависела (несколько сотен герц) от емкости, подключенной параллельно излучателям.IND писал(а): я пришел к такому выводу, при настройке излучателя мы находим резонанс по максимуму амплитуды, что есть максимальное сопротивление керамики на этой частоте т.е. отдача давления минимальна, а вот когда мы смещаемся по частоте ближе к антирезонансу где сопротивление керамики минимально, следовательно и амплитуда на излучателе ниже, мы получаем максимальную отдачу излучения, на этих графиках это видно и сегодня я в этом убедился практически
Я пропустил, а на какой схеме дроссель 22 мГ ?FAKIR писал(а):Так дроссель - 22 мГ, который подходит для согласования, имеет активное сопротивление - 90 Ом.
В теории так и есть последовательный контурFAKIR писал(а):2000пф и 22мГ - это резонанс на частоте 24-25 кГц.
нашел сегодня дроссель 22мГн с сопротивлением 34ом, так вот резонанс в моем полумосту улетел на 15КГц, следовательно и акустического давления нет , а вот с дросселем 4,7мГн все намного лучьше чем оно может помочь? померять можно но зачем? я его заметил когда один вход осцилла был на излучателе, второй вход на микрофоне, при перестройке частоты заметно когда резонанс на излучателе то на микрофоне слабый сигнал, а вот когда добиваемся максимума на микрофоне то на излучателе амплитуда чуть проседает 
) буду разбираться Как изменились характеристики (хотя бы на глаз), стоит возиться ?IND писал(а):модернизировал МКЭ-3 вот по этой схеме, может кому интересно будет
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/53/
Ну я бы не сказал что там много времени отнимаетMike7612 писал(а): Как изменились характеристики (хотя бы на глаз), стоит возиться ?
хотя я пару дней возился,чтобы все это засунуть в корпус микрофона монтаж плотный получился но все залезло 
амплитуда с микрофона стала больше что удобнее смотреть на осцилле Хотя можно собрать на обычных деталях и засунуть их в экранированную коробочку.
