Прав отредактировать название темы у меня нет, а назвал сепик куком человек, чью схему изначально собрал.
Просьба к модераторам - переименуйте пожалуйста тему во что-нибудь типа "Sepic на uc3843".

Я конечно понимаю, что терминологические споры это одно из увлекательнейших занятий, но впервые употребив сочетание "утечка индуктивности" я его намеренно забрал в кавычки, указав тем самым, что говорю отчасти в переносном смысле. Совершенно по аналогии с "утечкой тока", хотя терминологически-безукоризненно следует формулировать -- "возникновение тока утечки". Касательно же "индуктивности рассеяния", пусть сия корявость останется на совести того, кто данный термин ввел в оборот. В русском языке "рассеяние" прежде всего означает перераспределение в пространстве. Кто-нибудь может себе представить физическую сущность индуктивности перераспределения в пространстве? Я, вот, как-то не в состоянии, сколь ни тужусь. И, потом, если строить параллели с английским, то "leakage current" у нас будет "ток утечки", "leakage resiatance" -- "сопротивление утечки", а "leakage inductance" отчего то стало "рассеянием".

a5021 Я конечно не придираюсь но сам себе противоречишь - ну да, отчего то стало "утечкой индуктивности", а не индуктивностью утечки (хотя бы )

Я понимаю, что с первого раза прочитать все сложно, а потому позволю себе процитировать себя же еще раз:

Процитирую тебя (ибо сложно "с первого раза прочитать все") Еще раз - но не ей же, не утечкой индуктивности И сам же писал сначала а потом что-то зачем-то оспаривать стал
ЗЫ. Ладушки, заканчиваем холивар не по делу.

Кавычки там зачем, не догадываетесь?

А может надо писать так как всем понятно? И как большинство учились в учебных заведениях, а то надо расшифровать ещё терминологию. Или надо всякую гадость перетаскивать в наш язык.

Чтобы всем было понятно, ссылка на оригинал приведена в самом первом посте по столь, как оказалось, животрепещущему вопросу. Что характерно, большинство из отписавшихся здесь прекрасно поняли, о чем идет речь, но оскорбленная эстетика тонких ценителей изящной словесности оказалась столь уязвлена, что никто не нашелся чего бы заметить по существу, сосредоточившись исключительно на требованиях блюсти канон. Все это напоминает историю с той собачкой, которая вылизывает себе промежности в ситуации, когда ей заняться нечем.

ваще-то, в фольклоре упоминается кот, а не собачка...

Конечно поняли перебирая несколько комбинаций и исключая неподходящее. Было бы лучше такое гадание в технических вопросах исключить.
Есть понятие индуктивность рассеивания которое всем ясно с первого упоминания, какой смысл его менять. Я пойму ты поймёшь а с десяток не поймут, зачем это.

Памятуя о недавней ярости истовых борцов за чистоту парадигмы, я поостерегся упоминать кота, фактически тотемного животного тут, в столь деликатном контексте. Тем паче, что вариант с собачкой так же представлен в народных сказаниях. В общем, было из чего выбирать.

Старичок, вы, как более искушенный в ряде специфических вопросов специалист, лучше скажите, известны ли вам еще случаи, когда пресловутая индуктивность рассеяния играет положительную роль в силовой (и не очень) электронике? Просто для меня это оказалось столь неожиданным, что я опрометчиво решил поделиться информацией об этом с общественностью, за что, собственно, и поплатился.

В резонансных преобразователях часто преднамеренно делают индуктивность рассеивания трансформатора очень большой, что позволяет отказаться от дросселя.

Телекот успел ответить за меня...

Ещё раз для тех, кто в танке: индуктивность исть коэфф.,связывающий ток и создаваемый им поток.
Буде поток в пространстве расположен унутре сердешника, то оный поток связан с током посрейством индухтивности намагничивания и работает на перекачку энерхии из первичной обмотки во вторичные. Буде же поток в пространстве расположен вне сердешного и замыкается по воздусям, то оный поток связан с током посрейством той самой индухтивности рассеяния и поганит процесс трансформасии эл. энерхии. Но иногда поток рассеяния и одноимённая индухтивность, могет использоваццо в мирных целях, как например, в качестве халявного линейного дрочеля во всякоразных фазниках и врезонансниках, а такоже разделённонамотанном двухобмотошном дрочеле септюка.

Представить себе рассеивание потока, это как раз запросто. Это в состоянии вообразить любой, кто учился в средней школе. Чтобы представить себе коэффициент, перераспределяющийся в пространстве, тут, наверное, надо было проходить обучение на темной стороне. Особо уточню, что с точки зрения физики оно, как раз совершенно понятно, но с точки зрения русского языка, страдальцем за который вы тут себя назначили, это бред, чушь и ахинея.

Это последнее сообщение полный бред.
Что здесь может быть не понятно??? Это индуктивность которая рассеивает магнитный поток в окружающее пространство.

Индуктивность не может ничего рассеивать. Знатоки русского языка утверждают, что она коэффициент. Вы можете пояснить, что обычно коэффициенты рассеивают в пространстве? Еще раз медленно и печально повторяю, что спор идет не о физике, а о языке.

Тогда объясните куда и как может утекать индуктивность, это вообще полный абсурд. Если она утекает значит её становится меньше. А не большой знаток русского языка, но я не могу представить как индуктивность может утекать.

А при рассеянии ее обычно, что, больше становится? Начнем с того, что есть смысл представлять индуктивность не неким коэффициентом, а скорее свойством проводника создавать (под действием изменений в протекающем токе) ЭДС, как в самом себе, так и в близлежащих проводниках. Говоря сильно упрощенно, в этом случае действие совокупной индуктивности как бы разделяется на два вида работ: условно-полезной (передача энергии) и условно-бесполезной (самоиндукция). Индуктивность (свойство проводника создавать ЭДС), выполняющая условно-бесполезную работу, создает утечку в передаче энергии. Энергии при этом передается действительно меньше, чем могло бы быть в идеальном случае, когда бы вся индуктивность использовалась для передачи. Отсюда, та индуктивность, посредством которой энергия утекает, а не передается и становится индуктивностью утечки. Абстрагируясь еще дальше, проще называть это утечкой индуктивности, имея ввиду, что часть индуктивности утекла из процесса передачи энергии и занимается какой-то фигней.

Ппц! Новое слово в теории электромагнетизма! Я плакалЪ
Холивар продолжается.....