Разумеется. А вы считаете, что формулы зависят от личных пристрастий автора?
Для шпоры что-ль?

Ну типа того , не для экзаменов конечно Я ещё не студент пока , мне так для себя если что надо будет удобно посмотреть было

Я тебе популЯрно расскажу - чегО хотИшь то стАрче?

Такие шпоры делаются ручками под собственный вкус. Если их будет много, то потом долго приходится вспоминать какая-куда. Тем паче если дело касается многоконтурных фильтров.
Проще периодически заглядывать в книжку.
Для практических целей, ИМХО, достаточно держать в бестолковке минимальный наборчик эмпирических приближенок и coil-32 в компе...

ЗЫ. Первая - формула Томпсона, все величины в СИ. Ниже - индуктивность однослойной катушки виток-к-витку, D-внутренний диаметр в мм, N-количество витков, l-длина намотки в мм, d-всё тот-же внутренний диаметр катушки. Справа - определение емкости или индуктивности при известной второй величине и частоте, частота в МГц, емкость в пф, индуктивность в мкГн.

Ясно

ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ВСЕГДА, это вам не юридические.
"Резкое" возрастание амплитуды никакое ни резкое - амплитуда возрастает постепенно с каждым периодом возбуждающего сигнала. Если добротность колебательной системы равна, скажем, десяти, то амплитуда достигнет значения, равного десяти амплитудам возбуждающего сигнала только за десять периодов, увеличиваясь в каждом периоде лишь на одну десятую. Затухание произойдет в обратном порядке - за десять периодов. Чем выше добротность контура - тем дольше его нужно раскачивать, тем больше будет амплитуда и тем дольше будут затухать колебания по снятии возбуждающего сигнала. Короче полная аналогия с качелями.

Кстати это часто используют на практике. Я тут экспериментировал с разными катушками для
почти детекторного приемника
viewtopic.php?f=28&t=31657
И как раз таким способом сравнивал катушки и смотрел у какой катушки добротность выше.
Просто делал колебательный контур и подавал на него через маленькую емкость импульсы с частотой 1 кгц с калибратора осциллографа, а сигнал с колебательного контура подавал на вход осциллографа.
На картинке видно как спадает амплитуда колебаний после ударного возбуждения импульсом.



На картинке видно, что самая большая добротность у меня получилась на ферритовом стержне намотанная литцендратом. Ниже катушка намотана проводом 0,6 мм на каркасе диаметром 60 мм, и самая плохая получилась диаметром 35 мм.



А вот добротность катушки диаметром 11 см намотанная проводом МГТФ на частоте 1 мгц получилась даже больше, чем у первой катушки.
На картинке её нет. Я её потом делал.

svic да понял я давно вот и удалил как бэ пост свой , ступил однако ))) А вы как то просмотрели всё таки его
Ещё добротность показывает во сколько раз напряжение/ток на катушке и конденсаторе больше входного
aen каким аналаговым осциллографом пользуетесь ? Может мне посоветуете какой-нибудь только цифровой ?

Униполярные ? А то там на картинке другие

На картинке импульсы, пропущенные через конденсатор, при этом униполярные становятся биполярными, т.к. конденсатор обрезает постоянную составляющую.

Так зачем подделываться под кого то. Приобретайте осциллограф по Вашим возможностям и используйте его на полную. В данном случае осциллограф С1-73 с полосой всего лишь 5 мгц.
Импульсы в данном случае необязательно брать с калибратора и частота их не важна. Пусть будут раз в сто меньше резонансной частоты контура и ладно. Можно с любого генератора прямоугольных импульсов, хотя бы на двух инверторах. Это не единственный способ посмотреть на добротность колебательного контута. Можно например сделать простейшую приставку ГКЧ к осциллографу и смотреть более наглядно.
Вот как раз здесь я смотрю АЧХ керамического фильтра на этом же осциллографе с применением простейшей приставки.
viewtopic.php?p=1321187#p1321187



Само собой можно посмотреть и любой контур или вообще весь тракт приемника, а в данном случае мне просто не хотелось возиться с этим ГКЧ. При этом если применить детекторную ВЧ головку, то можно смотреть на любой частоте.
Так что не так важно какие у Вас приборы. Главное нужно научиться ими пользоваться по полной.

У меня вот такой вопрос:
для приема и передачи радио сигнала СВ, ДВ, КВ и УКВ используется колебательный контур, состоящий из катушки и конденсатора. А вот для СВЧ частот типа 900, 1800, 2400 МГЦ используется такой же колебательный контур, кварц или сигнал передается и принимается непосредственно только антенной, спроектированной на определенную частоту? Меня интересует схема...

На СВЧ тоже есть колебательные контуры, но выглядят они иногда необычно и странно.
Вот здесь они в виде полосок различной формы и длины.
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/block/ssb13.jpg
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/block/rfo23.jpg
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/block/rfo6.jpg

Могут быть и другие виды колебательных контуров на СВЧ.
На форуме обо всем написать нельзя. Это нужно читать самому.
Бывает, что вообще похоже на работу какого то сантехника, т.к. кроме прямоугольных и круглых труб ничего больше увидеть нельзя. .

Вот здесь статья в ж Радио 4-1985 год стр. 21 можно почитать.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio'' ... djv%5d.zip
По моему там в другом журнале есть продолжение.

До 400 мгц можно здесь посмотреть.
Жутяев С.Г. - Любительская УКВ радиостанция.
https://www.google.ru/search?hl=ru&neww ... 14&bih=602

Вот антенная часть старенького сименса С35 Можно посмотреть про SMD катушки. Выглядят они точно так же, как 0402, 0504, 0603, 0805 кондеры и резисторы, но если глянуть в лупу, то увидите обычные витки провода...

Влияет ли добротность катушки в колебательном контуре на мощность передачи?




Сюда перенес.

aen

Больше на полосу пропускания.

Здравствуйте коты! Давно точу когти на то,чтобы собрать приемник начинающего коротковолновика,и не могу решить одну проблемку,во всех схемах которые встречаю существуют катушки связи или связные контуры.

Часто в распоряжении не бывает указанных в конструкции каркасов и провода.Как расчитать и настроить связной контур?Допустим на частоту 1800...2000 кГц, как высчитать индуктивность и емкость первого и второго контура?

Как из имеющегося каркаса и провода расчитать количество витков?Как дальше настроить контур на максимальную индуктивную связь?Что нужно учесть для того,чтобы получился хороший входной контур или катушка связи,пч и т.д?

Заранее благодарен за помощь!




Т.к. Ваш вопрос носит общий характер, то тему перенес сюда.
Про то, сколько витков должно быть в катушке можно почитать здесь.
viewtopic.php?t=21113
Как делать катушки обладающие хорошей добротностью можно почитать здесь.
viewtopic.php?p=627025#p627025

На Ваш же вопрос можно ответить конкретно только в том случае, если Вы приведете конкретную схему.
Ваша проблема не нова и радиолюбителям часто приходится решать подобные вопросы, но решение обычно индивидуально в каждом конкретном случае.
Выкладывайте схему и будем смотреть иначе кроме общих ответов на Ваш общий вопрос Вы не дождетесь.

aen

Эта прога тебе ответит на твои вопросы - http://coil32.narod.ru/
- не забудь мне спасибо сказать

ну в этой проге расчет обычных катушек,меня интересуют катушки связи

как я понимаю первая катушка настраивается в резонанс на частоту которая нужна,а вот вторая катушка как?

ну вот к примеру,совсем примитив,1 катушка настроена на перекрываемый приемником диапазон,а вот вторая как настраивается?