Минимизатор мощности

noll

Ничегонеработает писал(а): Я думаю, это результат отсутствия в человеке...

по большей части -отсутствие знаний, и не умение разобраться правильно в вопросах, не умение оценить что есть что.

. наверное там - рядом с чёрной дырой на горизонте событий - любой моток проволоки сам по себе будет генерировать энергию в пространстве и времени, -но у нас здесь на Земле -чего-то пока не очень получается. В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания, с тех пор принципиально ничего не изменилось.

Реклама

noll

-ну и ещё, погуглите:
микросхемы для электросчётчиков
микросхемы для счётчиков электроэнергии
массу интересного можно накопать. Всем успехов.

Реклама

noll

электросчётчики, ККМ-PFC,... и прочая лабуда ...

.
бытовой электросчётчик реактивную мощность не учитывает, и работу реактивную не считает. вот и нужно сделать девайс: эдакий ККМ наоборот, который электросчётчику будет показывать реактивную мощность которую он не учитывает, -а сами будем использовать мощность активную, реальную активную работу. это принципиально возможно -или нет, и почему возможно, или почему не возможно ...???

-мы же знаем -что ничего невозможного нет.

Upgrader

noll, здесь речь совсем не об обмане счетчика. Это вы не в тему.

Минимизатор мощности призван экономить электричество, и заниматься другими не менее интересными задачами, в том числе стабилизировать напряжение. Делает он это или нет - не известно, никто не приводит ни доказательств, ни осциллограмм. Ничего ровным счетом, кроме обширной доли рекламы о том как все шикарно и супер мега круто! Более того, главный рекламщик пытается сказать, я так вижу, нам всем что мы нифига не соображаем, а соображает по настоящему только Тарасов.

Несмотря на это, в собранном мной устройстве по схеме МИМа я нашел действительно интересные вещи, о которых ранее никто не говорил особо, а некоторые и даже в голову не приходили (это не касается экономии), и я очень доволен результатом, и всем не особо продвинутым в плане тиристорных регуляторов советую экспериментировать с данной схемой для собственной же пользы.

Реклама

noll

Upgrader писал(а):noll, здесь речь совсем не об обмане счетчика. Это вы не в тему.
Минимизатор мощности призван экономить электричество,...настоящему только Тарасов.

-а-а-а... ну тогда понятно о чём, и это знакомо, рассказываю эту историю: связывались люди с Тарасовым, спрашивали действительно ли такой девайс есть при жизни, и действительно ли он экономит электроэнергию разного рода, -конечно-конечно экономит и можно приобрести..., приобрели, -получили что-то собранное из двух тиристоров в электрической распределительной коробке. первый же эксперимент с электрочайником и счётчиком всё поставил на свои места -как обычно - фокус не прошёл. начали задавать вопросы изобретателю -как же так уважаемый? -ну вот это, -вы меня не правильно поняли, -конечно-же с чисто активной нагрузкой работать не будет, -и выслушали маленькую лекцию про активную нагрузку, из которой все узнали что - чайник, ТЭНы, лампы накаливания, и есть те самые устройства которые являются активной нагрузкой для электросети. позже оказалось что и с реактивной нагрузкой такой девайс не работает правильно, -а оказывается девайс этот уменьшает пусковой ток моторов там каких-то, где-то там... -это и имел ввиду автор -ток уменьшает пусковой, этим и достигается экономия.

Реклама

Upgrader

Логично, бизнес.
Так как на самом деле экономии нет или почти нет (в лучшем случае 5% экономии вряд-ли кого устроят), у автора проснулась совесть и он стал придумывать различные другие способы использования данной штуки, можно видео на ютубе посмотреть: http://www.youtube.com/user/NOBLIC
Вот это уже интересно, и есть довольно оригинальные схемные решения.

Стабилизация напряжения так-же довольно интересно работает, а если додумать старую схему - можно избавиться от ламп накаливания.
Я пожалуй правда аналогичную схему сделаю со своими доработками да покажу на что она способна, тоже видео сниму - будем соревноваться, кому больше поверят.

Реклама

panthera

Upgrader писал(а):он стал придумывать различные другие способы использования данной штуки, можно видео на ютубе посмотреть: http://www.youtube.com/user/NOBLIC

Ну и что мы тут видим, товарищи? А видим мы обыкновенный последовательный колебательный контур из конденсатора и трансформатора тока, включенного наоборот, т.е. вторичная обмотка используется в качестве первичной. Т.е. мы имеем дело с классическим резонансом напряжений, описанном в любом школьном учебнике физике. Как возникает резонанс? Элементарно, Ватсон! Если бы мы подали на этот контур строго синусоидальное напряжение, то мы замучились бы настраивать данный контур в резонанс. Для этого нам пришлось бы точно подбирать ёмкость и индуктивность или подбирать частоту, подаваемую на контур. Условия возникновения резонанса прекрасно рассчитываются. Что же тут сделано на самом деле? В цепь включена НЕХ под кодовым названием МИМ, которая искажает форму синусоиды, т.е. порождает кучу гармоник. Контур "хватает" какую-то из них, близкую к его собственной резонансной частоте и возбуждается на этой частоте. Далее все просто: при резонансе ток в контуре максимален, а напряжения на элементах контура будут больше ЭДС генератора в Q (добротность контура) раз. Не проще применить обычный сварочный трансформатор?

Ничегонеработает писал(а):получать искры и ставить другие идиотские опыты.

Согласен, вот это гораздо интереснее, да и пользы, пожалуй больше: http://www.youtube.com/watch?v=gM-pcuF9ApY Принцип тот же, только НЕХ "МИМ" не применяется.

Upgrader

panthera писал(а):Ну и что мы тут видим, товарищи? А видим мы обыкновенный последовательный колебательный контур из конденсатора и трансформатора тока,

Э... там довольно много видео различных, а не один резонанс.

mimoza

Вот попалось когда человеку нетрудно было поделиться и обещает более подробно,
хотя для старорежимных спецов и этого будет по уши.
Как говорил тов. Шариков "Желаю чтобы все!" - ну, значит видеть, слышать, не отставать, стараться и т.д. и т.п.
Смотреть тута http://mirodolie.ru/node/2308 .

Upgrader!
Постарайтесь перестать путаться да путать - МИМ не стабилизирует напряжение, поэтому в качестве экономителя
в сетях где напруга опускается до 200-210В ставить его рисковано.
"соображает по настоящему только Тарасов" - это точно, но объяснить воздействия МИМа и ему непросто хотя слова находит.

Upgrader

mimoza писал(а):Upgrader!
Постарайтесь перестать путаться да путать - МИМ не стабилизирует напряжение, поэтому в качестве экономителя
в сетях где напруга опускается до 200-210В ставить его рисковано.

Интересно... А как же тогда объясните одну из самых громких и известных функцию МИМа - "ЧТОБЫ СВЕТ НЕ МИГАЛ"!?

Как же это он тогда делает, если не стабилизирует?

ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ писал(а):У вас моргает свет, когда сосед варит сваркой или по близости запускают мощные электродвигатели? У вас высокое сетевое напряжение, скачки напряжения, "проседание" сети, помехи в сети от постороннего источника или, в конце концов, вы просто много платите по счётчику?!

mimoza

А как же тогда объясните одну из самых громких и известных функцию МИМа - "ЧТОБЫ СВЕТ НЕ МИГАЛ"!?
Я с этим заявлением согласен только смотря со стороны потребляющего ток после МИМа, т.е. если, например, в многоэтажку
приходит слабоватая сеть, то любые действия с нагрузками вызывает у всех дрыги напруги, но если у меня МИМ, то я могу
своими нагрузками меньше влиять (или вовсе не влиять) на сеть. Иначе говоря, любые изменения в сети проявит себя и
после МИМа, но изменение нагрузки после МИМа, в сети не проявляется или проявляются мало.

Murlock

mimoza писал(а):вызывает у всех дрыги напруги

джЫгу-дрЫгу? я востогаюсь терминологией поцЫэнта! пЕшЫ ИСЧЁ!

mimoza писал(а):если, например, в многоэтажку
приходит слабоватая сеть, то любые действия с нагрузками вызывает у всех дрыги напруги, но если у меня МИМ, то я могу
своими нагрузками меньше влиять (или вовсе не влиять) на сеть.

То есть эту фигню надо ставить не тому, у кого мигает свет из за сварки соседа, а соседу, чтобы у других свет не моргал?

Upgrader

То есть "чтобы свет не моргал" - тоже лохотрон?

mimoza

Словом так!
Я вынужден признать, что то, что я объяснял в работе МИМа имеет место, однако всё это не является
его изюменькой. Иначе говоря, можно сделать устройство с такими же характеристиками как МИМ и
доказать это какими либо радиотехническими измерительными приборами, но в деле "копия" может ни
как не напоминать МИМа, т.е. особенности МИМа как бы не измеримы (не обнаруживаемы приборами).
Можно даже сказать, что МИМу позволительно извращаться над синусойдой до неузнаваемости и этим
ничего не ухудшать потому как нереальность МИМа с лихвой перекроет то что нам может показаться не
приемлимым недостатком.
Отсюда, даже если схемотехнически и не видно возможности МИМа стабилизировать выходную напругу,
но если об этом твердит Тарасов, принимать его слова следует без сомнений.

Murlock

mimoza писал(а):однако всё это не является его изюменькой.

таракан в булочке?

mimoza писал(а):т.е. особенности МИМа как бы не измеримы (не обнаруживаемы приборами).

О-о-о! прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте?

mimoza писал(а):нереальность МИМа с лихвой перекроет то что нам может показаться не приемлимым недостатком.

сам признал нереальность этой хрени. "Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите(с)"

mimoza

Удивительное рядом, если и МИМ рядом.
Приглашаю поудивляться да на маленький феерверк полюбоваться.
Если у кого есть какие либо предположения как такое может быть, прошу высказываться.
http://www.youtube.com/watch?v=gY2m13yWYKU .

ko666ka

он теперь приходит по ночам

потому что форумчане ....

его уже знают

Upgrader

mimoza писал(а):Если у кого есть какие либо предположения как такое может быть, прошу высказываться.

Я такие вещи и без МИМа делал, когда строчников небыло.

Но за идею спасибо, надо попробовать.

Кстати, так как трансформатор не рассчитан на такие напряжения, его может рано или поздно пробить "случайно", обязателен предохранитель.

mimoza

Вы, Upgrader, многое видно делали - осильте 1мм с 50Гц и будет вам хвала (у меня там 5мм). Однако советую прикинуть, стоит ли игра свечь!
Хорошо бы обезопаситься от пробоев в трансе, но не думаю что это получится предохранителем - надо брать тот которого не жалко.
С другой сторона, у себя не замечал ничего плохого.
Ещё раз папрошу мыслей!!!