Жалобы и предложения...

[просто КОТ]

Вопрос к модераторам:
Аен, Света, Пухич и др. не знаете ли Вы, можно ли забанить модератора/администратора?!

[Света]

Можно. Админ может всё сделать...

[Мастер Ломастер]

Мастер Ломастер, я предупреждал.

а когда я спросил про стиль рекламы dealextreme.com - ответить было впадлу? хотите, чтобы я вас уважал - уважайте меня тоже. а предупреждать - сколько угодно, я не против.

можете снова забанить: кто сильнее, тот и прав.

[Max]

Можете не уважать - это ваше право. Но до тех пор, пока вы находитесь на этом форуме извольте соблюдать Правила этого форума. За их несоблюдение у нас тут банят, иногда.
А что до вопроса, то это мое право - отвечать на него или нет. У меня не было желания на него отвечать. И не надо тут детский сад устраивать - "а он в меня какашкой кинул".

[Chip115]

Всем привет!
Помню где то на просторах форума обсуждались вопросы о соответствии ГОСТАм схем, представленных на сайте.
Я занимал тогда позицию,склоняясь к тому, что можно и не привязываться к требованиям ГОСТ, в рамках сайта, так как проект радиолюбительский и каждый рисует так как ему удобно.
Но глядя на некоторые схемы, мне кажется я зря поддерживал такую позицию.
Далеко ходить не надо.
Вот

Первое что бросается в глаза, так это то, что нет нумерации выводов микросхемы.
Можно предположить что тут все логично и нумерация идет с верхнего левого угла.
Но это тут, где можно и смекнуть. А если схема будет сложнее или юзаться элементы, с которыми тот, кто собирает устройство, не сталкивался с этим элементом. Возникают ненужные вопросы, которые захламляют форум.
Потому может стоит ввести хоть какие то минимальные требования к схемам, которые подлежат публикации?
Например:
- обязательная нумирация выводов микросхем
- обязательная расстановка точек в местах соединения проводников в узлы.

Так и схема лучше читается и вопросов меньше. А то соберут так как привиделось со стороны, а потом засыпают форум вопросами: "а почему у меня не работает? Все собрал по схеме. "

Спасибо.

[FreshMan]

Chip115, ты прав....., фэйс контроль должен быть !!!..........., но за этим можна уследить в статьях или публикациях, а если эти схемы размножаются по всем веткам то попробуй тут проконтролируй за ними........, робота очень трудоемкая и скурпулезная

[vladlat]

Всем привет!
Помню где то на просторах форума обсуждались вопросы о соответствии ГОСТАм схем, представленных на сайте.
Я занимал тогда позицию,склоняясь к тому, что можно и не привязываться к требованиям ГОСТ, в рамках сайта, так как проект радиолюбительский и каждый рисует так как ему удобно.
Но глядя на некоторые схемы, мне кажется я зря поддерживал такую позицию.
Далеко ходить не надо.
...
- обязательная нумирация выводов микросхем
- обязательная расстановка точек в местах соединения проводников в узлы.

Так и схема лучше читается и вопросов меньше. А то соберут так как привиделось со стороны, а потом засыпают форум вопросами: "а почему у меня не работает? Все собрал по схеме. "

Спасибо.

А чему тут удивляться. Даже на этом сайте, который себя позиционировает как радиолюбительский (в чём я глубоко сомневаюсь) встречаются сокращения ПОЗОРЯЩИЕ пишущего как радиолюбителя типа мгц (милли чего? НЕТ ТАКОЙ ЕДИНИЦЫ!), в, вт, а, Мгц, мбит/сек(МИЛЛИБИТ НА СЕКУНДУ?) и т.д и т.п.
"Обозначения единиц, произошедшие от фамилий, пишутся с заглавной буквы, в том числе с приставками СИ, например: ампер — А, мегапаскаль — МПа, килоньютон — кН, гигагерц — ГГц."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%A1%D0%98
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%A1%D0%98

[Chip115]

Chip115, ты прав....., фэйс контроль должен быть !!!..........., но за этим можна уследить в статьях или публикациях, а если эти схемы размножаются по всем веткам то попробуй тут проконтролируй за ними........, робота очень трудоемкая и скурпулезная

Удобно сделали публикацию через которед. Но пусть проект полежит в не доступа где нить на серваке , пока ответственный за фейсконтроль не нажмет на кнопку "опубликовать". Иначе "вернуть на доработку" с указанием ошибок/несоответствий.
Можно назначить кого нить с форума и выделить для этих целей должность....

vladlat, верно подмечено! Действительно, раздражает подобное. Все таки есть устоявшиеся выражения/схематические обозначения и правила (не гласные правила так сказать), которым должны следовать все, кто хочет опубликовать свою схему. Это как минимум даст возможность интерпретировать написанное/нарисованное однозначно.

[Max]

Если вы хотите пообсуждать, как все плохо, заведите тему в МЯУ, пожалуйста. Мы приняли ваше замечание к сведению. К сожалению, совершенства добиться практически невозможно, но мы будем стараться

[Gudd-Head]

Если вы хотите пообсуждать, как все плохо, заведите тему в МЯУ, пожалуйста. Мы приняли ваше замечание к сведению.

А давайте как в армии? Инициатива наказуема: назначим Chip115 главным проверяльщиком по схемам. И за каждый косяк будем его банить?!?

[Max]

Хорошая идея, надо подумать

[vladlat]

Если вы хотите пообсуждать, как все плохо, заведите тему в МЯУ, пожалуйста. Мы приняли ваше замечание к сведению.

А давайте как в армии? Инициатива наказуема: назначим Chip115 главным проверяльщиком по схемам. И за каждый косяк будем его банить?!?

Правильно! Только заменим "Chip115" на "Света"...

[Света]

Вы что, решили меня забанить?..

[vladlat]

Вы что, решили меня забанить?..

Светочка, лапочка, солнышко! Ну о Вашем бане как админа речь не идёт! Речь идёт только о том чтобы Вам поручить следить за порядком в опубликовании схем и правке ошибок в написании величин.

[просто КОТ]

Светочка, лапочка, солнышко!

[vladlat]

Не плохо было бы наказать автора темы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=59315

[просто КОТ]

За что?!

[ploop]

Я тоже не понял... Вы ссылкой не ошиблись?

[koyodza]

Предлагаю аккаунты, в которых 1 и менее сообщений, и последнее сообщение (или регистрация - если сообщений 0) были более чем год назад, удалять. А то народ без толку позабивал имена, другие вынуждены выдумывать как цифры добавлять или ещё что-то

[просто КОТ]

Очень важная проблема!
Сегодня посмотрел - у некоторых по 2-3 сообщения ещё с 2006г!