Лабораторный БП PSL-3604

koyodza

slavector писал(а):А срабатывание защиты по току только тригер!?
Хорошо если бы был выбор тригер или ограничение!
Мне интереснее ограничение, а тригер бы может тоже иногда бы использовался.

Перечитайте полностью обсуждение: триггерная защита как дополнительная на выбор

Реклама

Леонид Иванович

Чуть подправил переднюю панель с учетом реальных размеров компонентов. Сейчас делаю внутреннюю компоновку.

Реклама

koyodza

А может меню и fine поменять местами?

Леонид Иванович

Невозможно технически. Кнопку и светодиод FINE нельзя расположить правее, там стойка крепления крышки корпуса.

Или ли Вы про то, чтобы FINE включалось нажатием энкодера? Я не очень приветствую функции на кнопке энкодера, поэтому повесил туда никому не нужное меню. Нажимать отдельную кнопку удобней, чем ручку энкодера.

Реклама

slavector

koyodza писал(а):
slavector писал(а):А срабатывание защиты по току только тригер!?
Хорошо если бы был выбор тригер или ограничение!
Мне интереснее ограничение, а тригер бы может тоже иногда бы использовался.
Перечитайте полностью обсуждение: триггерная защита как дополнительная на выбор

Я читаю функции: Set OCP level - установка порога защиты от превышения тока (при срабатывании выход отключается).
Я так понимаю в меню должен быть ещё выбор между тригером и ограничением!? Или где!?

И вопрос какой энкодер используется? Марка?

Реклама

koyodza

Ничегонеработает писал(а):Или ли Вы про то, чтобы FINE включалось нажатием энкодера? Я не очень приветствую функции на кнопке энкодера, поэтому повесил туда никому не нужное меню. Нажимать отдельную кнопку удобней, чем ручку энкодера.

Именно. Как раз fine и будет малоиспользуемой функцией, если грубый шаг будет удобным.

Да и логично это: в осциллографах часто так делается переключение между ступенчатым/плавным аттенюатором Y и "лупой" Х

Дополнил

Реклама

Леонид Иванович

slavector писал(а):Я так понимаю в меню должен быть ещё выбор между тригером и ограничением!? Или где!?

Ограничение тока работает всегда. А триггерная защита по току - при желании. По дефолту она настроена на ток выше максимального и никак не влияет на работу.

slavector писал(а):И вопрос какой энкодер используется? Марка?

Bourns PEC-16-4220F-S0024

slavector

Вот теперь понял! Спасибо.

Леонид Иванович

koyodza писал(а):Как раз fine и будет малоиспользуемой функцией, если грубый шаг будет удобным

Вопрос спорный. Кнопку и светодиод FINE удалось объединить в группу. А так нужно делать два несвязанных объекта - кнопку MENU и светодиод FINE. К тому же, есть очень сильный контраргумент: в остальных приборах у меня MENU именно на кнопке энкодера, а преемственность интерфейсов внутри линейки приборов одного производителя быть должна.

В осциллографах другая ситуация - свой энкодер на каждую величину. Там это логично. А здесь этот же энкодер используется для навигации в меню, логично нажатием сделать вход.

Что касается крупного шага, пока остановился на варианте автоматической смены:

0.00..0.49 В - шаг 0.01 В
0.50..0.98 В - шаг 0.02 В
1.00..1.95 В - шаг 0.05 В
2.00..4.90 В - шаг 0.1 В
5.00..9.80 В - шаг 0.2 В (не грубовато? Оставить 0.1?)
10.00..36.00 В - шаг 0.5 В (не грубовато? Оставить 0.2 или даже 0.1?)

0.000..0.049 А - шаг 0.001 А
0.050..0.098 А - шаг 0.002 А
0.100..0.195 А - шаг 0.005 А
0.200..0.490 А - шаг 0.01 А
0.500..0.980 А - шаг 0.02 А
1.000..4.000 А - шаг 0.1 А

Но есть сомнение, что шаг иногда грубоват.

koyodza

Ничегонеработает писал(а):К тому же, есть очень сильный контраргумент: в остальных приборах у меня MENU именно на кнопке энкодера, а преемственность интерфейсов внутри линейки приборов одного производителя быть должна.

Это логично, но мне больше нравится другой вариант. Хотя, конечно, нужно пробовать

Ничегонеработает писал(а): 0.00..0.49 В - шаг 0.01 В
0.50..0.98 В - шаг 0.02 В
1.00..1.95 В - шаг 0.05 В
2.00..4.90 В - шаг 0.1 В
5.00..9.80 В - шаг 0.2 В (не грубовато? Оставить 0.1?)
10.00..36.00 В - шаг 0.5 В (не грубовато? Оставить 0.2 или даже 0.1?)

0.000..0.049 А - шаг 0.001 А
0.050..0.098 А - шаг 0.002 А
0.100..0.195 А - шаг 0.005 А
0.200..0.490 А - шаг 0.01 А
0.500..0.980 А - шаг 0.02 А
1.000..4.000 А - шаг 0.1 А

Я бы немного поправил:
10..20 В - шаг 0.2 В
Выше 20В шаг 0,5В

А вообще вырисовывается логичная картина: шаг около 2% от максимального значения. Кстати, сколько шагов на оборот Вашего энкодера?

Ничегонеработает писал(а):Но есть сомнение, что шаг иногда грубоват.

Пускай. Иначе fine будет лишней

Леонид Иванович

У энкодера 24 шага на оборот.

koyodza

Ничегонеработает писал(а):У энкодера 24 шага на оборот.

Ну как раз перестройка от низа до верха диапазона шага укладывается в один оборот.
Хотя нужно попробовать сделать ещё запрет изменения шага в процессе вращения. Чтобы шаг мог меняться только после остановки

Galizin

Грубо - по 1 вольту
Плавно по 10 милливольт
Тогда до любого напряжения можно добраться за 1,5 оборота грубо + 2 оборота плавно. Если грубо делать с мелким переменным шагом то за сколько можно добраться от минимума до максимума?
Можно вообще сделать с 3 ступенями. Грубо 1 вольт, одно нажатие на ПЛАВНО - 100мВ, ещн одно - 10 mV. В большинстве случаем точности 100 мВ достаточно будет. После применения напряжения можно снова автоматически вернуть на грубо. А вот когда напряжение изменяется с поворотом энкодера - то наверное нужно отключать плавно по таймауту. Для индикации диод можно взять двуцветный

Леонид Иванович

Galizin писал(а):Если грубо делать с мелким переменным шагом то за сколько можно добраться от минимума до максимума?

В моем варианте примерно за 8 оборотов.

Galizin писал(а):После применения напряжения

Применение будет осуществляться с каждым шагом (если, конечно, в меню не включено CONFIRM).

Пока можно лишь собирать идеи, конечный вариант покажет только практика.

invNT

Ничегонеработает писал(а): Если у кого бессонница, присоединил проект OrCAD с моделью. Убивает время лучше всяких игр!

Промоделировал в Оркаде 16.5 (пришлось заменить TL431 на встроенную модель) - при SET_V = 0.4Vdc (5V выходного), R102=200, R103=10k - провалы почти 1V. В чем дело - я не умею моделировать (только изучаю pspice), глюки 16 версии (9.2.3 не нашел

), или таки есть проблемы?

Ничегонеработает писал(а):Не очень хорошо работает с малым током нагрузки.

Это - оно? Хотя, изменение R102=2 только увеличивает провал и дает 1V выброс

Леонид Иванович

invNT писал(а):пришлось заменить TL431 на встроенную модель

Всё верно, в стандартных библиотеках OrCAD 9.2 этой микросхемы нет, я брал модель на сайте TI.

invNT писал(а):Это - оно?

Да. Если уменьшить R103, скажем, до 100 Ом, R102 пусть будет, например, 20 Ом, картина резко улучшается. Мне вообще не нравится реакция на скачки нагрузки. Выбросы можно сделать более короткими, если изменить коррекцию: C3 = 1 nF, R19 = 1 kOhm.

koyodza, моделирую Вашу схему и вижу аналогичные эффекты. У Вас схема чуть быстрее, зато переходные процессы ассиметричные, менее красивые. И с нагрузкой на выходе 10 кОм + ключ на 200 Ом начинаются такие же некрасивые всплески. Хоть на выходе каскада и стоит 680 Ом.

Слева: 10 кОм + 200 Ом, справа: 100 Ом + 20 Ом
Синяя линия - исток регулирующего транзистора.
Зеленая линия - выход источника.

koyodza

масштаб по горизонтали какой? И какая именно схема моделируется?

Леонид Иванович

0.5 мс, схему отправил в личке.

koyodza

Ничегонеработает писал(а):0.5 мс, схему отправил в личке.

Ответил там же.
Осциллограммы, снятые на реальной схеме, выкладывал там
http://koyodza.embedders.org/powers.html
Схема там приведена не самая последняя (отличается незначительно, но на динамике может сказываться), поскольку меня тогда по-сути никто не просил, а скорее отговаривали от этой затеи

Леонид Иванович

Скачок нагрузки с 50 до 5 Ом. На выходе емкость 33 мкФ (без нее вариант 1 не устойчив).
Слева направо:
1 - схема из http://radiokot.ru/circuit/power/supply/21
2 - моя схема
3 - схема авторства koyodza

Я в шоке! Даже близко не могу получить ничего похожего на прекрасные результаты схемы из http://radiokot.ru/circuit/power/supply/21