Мелкие вопросы по теории
- ublhjnt
- Друг Кота
- Сообщения: 4446
- Зарегистрирован: Вт мар 02, 2010 17:05:19
- Откуда: Белоруссия, Минск
Re: Мелкие вопросы по теории
Да. CD 4017 = 561 ИЕ8.
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet- ... D4017.html
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet- ... D4017.html
Всё можно наладить,если вертеть в руках достаточно долго!
Re: Мелкие вопросы по теории
Влад I писал(а):Является ли CD4017 аналогом К176ИЕ8 ?Заранее спасибо.
Функционально - да. Различие в питании:К176ИЕ8 - 9В, CD4017(К561ИЕ8) - от 3 до 15В.
Когда не знаешь, что именно ты делаешь, делай это тщательно.
Re: Мелкие вопросы по теории
Пучок вопросов.
1. Как может называться мосфет изначально открытый, закрывающийся напряжением. Напр. обеднённый затвор? В буржуйском варианте depletion mode.
2. Где купить depletion мосфет в 220-ом корпусе?
3. Полного аналога на обычных мосфетах не собрать? А то у этих сопротивление неприятное.
1. Как может называться мосфет изначально открытый, закрывающийся напряжением. Напр. обеднённый затвор? В буржуйском варианте depletion mode.
2. Где купить depletion мосфет в 220-ом корпусе?
3. Полного аналога на обычных мосфетах не собрать? А то у этих сопротивление неприятное.
Re: Мелкие вопросы по теории
3. Полного аналога на обычных мосфетах не собрать?
Какая задача-то?
- Gudd-Head
- Друг Кота
- Сообщения: 20092
- Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
- Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Re: Мелкие вопросы по теории
pochatok писал(а):1. Как может называться мосфет изначально открытый, закрывающийся напряжением. Напр. обеднённый затвор? В буржуйском варианте depletion mode.
транзистор со встроенным каналом
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полевой_транзистор
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Re: Мелкие вопросы по теории
ploop писал(а):3. Полного аналога на обычных мосфетах не собрать?
Какая задача-то?
Дык. Это.
Вместо depletion использовать enhanced.
Никак не могу придумать как.
Gudd-Head, спасибо.
-
loshvitalik
- Нашел транзистор. Понюхал.
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: Чт май 05, 2011 12:58:32
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по теории
Вопрос такой: Если у семисегментника общий анод находится на сразу двух выводах (например, 1 и 8 ), обязательно ли надо подключать оба или достаточно только подключения одного из них? (Особенно интересует в случае с 4- и 5-дюймовыми огромными цифрами).
Re: Мелкие вопросы по теории
Да, они соединены и можно использовать только один, который более удобен при разводке платы.
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Re: Мелкие вопросы по теории
давненько тут небыл
Читал в сети статью про переделку АТХ блока питания в регулируемый, так как такого иип не оказалось вообще, подумал а что если сделать такой по схеме обычного импульсника на tl494 по такой схеме (если что не так - не серчайте
), вопрос в том, будет ли он вообще работать?
Читал в сети статью про переделку АТХ блока питания в регулируемый, так как такого иип не оказалось вообще, подумал а что если сделать такой по схеме обычного импульсника на tl494 по такой схеме (если что не так - не серчайте
- Вложения
-
- transducer1.gif
- (13.25 КБ) 189 скачиваний
Re: Мелкие вопросы по теории
В таком виде даже не начнёт пытаться работать. Как минимум - нижний транзистор на управляющем трансе надо перевернуть, он же включен наоборот, не коллектором к полуобмотке.
А потом, скорее всего, вынесет ключи. В цепях баз ключей не просто так нагорожены кондёры. Это сделано для быстрого закрывания ключей.
Ещё такое упрощение схемы "драйвера" (с выхода ШИМ на транс 2 транзистора) - тоже плохо. Не будет крутых фронтов импульса. Прочитайте статьи, в которых рассматриваются различные схемы управления ключами в блоках AT и ATX.
И ещё вопрос.. Если делать "с нуля", то почему не на полевиках? Греться будут меньше хотя бы. Ну и можно будет просто использоваться микросхему драйвера верхнего и нижнего ключа, вместо свистопляски с трансформатором.
А потом, скорее всего, вынесет ключи. В цепях баз ключей не просто так нагорожены кондёры. Это сделано для быстрого закрывания ключей.
Ещё такое упрощение схемы "драйвера" (с выхода ШИМ на транс 2 транзистора) - тоже плохо. Не будет крутых фронтов импульса. Прочитайте статьи, в которых рассматриваются различные схемы управления ключами в блоках AT и ATX.
И ещё вопрос.. Если делать "с нуля", то почему не на полевиках? Греться будут меньше хотя бы. Ну и можно будет просто использоваться микросхему драйвера верхнего и нижнего ключа, вместо свистопляски с трансформатором.
Re: Мелкие вопросы по теории
Хорошо я понял что єто гнилой номер
, тогда что можете посоветовать в таком случае? может есть действительно абочий вариант подобной схемы?
Re: Мелкие вопросы по теории
Возьмите за основу обвязку любого БП ATX или AT.
Re: Мелкие вопросы по теории
Здравствуйте,
Чтобы посчитать время разряда конденсатора через воздушный промежуток (напряжение соответсвующее для пробоя) нужно знать сопртивлени цепи. А как посчитать сопртивление воздушного промежутка ?
Чтобы посчитать время разряда конденсатора через воздушный промежуток (напряжение соответсвующее для пробоя) нужно знать сопртивлени цепи. А как посчитать сопртивление воздушного промежутка ?
-
юрик Воронеж
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2513
- Зарегистрирован: Вс дек 26, 2010 14:30:04
- Откуда: Воронеж, пгт Рамонь
Re: Мелкие вопросы по теории
Вам в SGTC как я понимаю? Если да - то юзайте специализированные программы типа теслакалька. Но помните - они не очень точные. 
Ничто из ниоткуда ни появляется и ничто вникуда не пропадает!
Re: Мелкие вопросы по теории
Здравствуйте!
У меня совсем начальный вопрос. Не могли бы объяснить как именно движется переменный ток, например, через розетку. Прочитал обучалку, понял что полярность переменного тока меняется 100 раз в 1 секунду.
Вот от фазы пришла амплитуда в положительном направлении, на фазе + , ток проходит через какой-то прибор и уходит к проводу нейтрали в розетку, теперь на 0,01 на фазе - , а на нулевом проводе ноли и как тогда ток идет в обратном направлении ?
У меня совсем начальный вопрос. Не могли бы объяснить как именно движется переменный ток, например, через розетку. Прочитал обучалку, понял что полярность переменного тока меняется 100 раз в 1 секунду.
Вот от фазы пришла амплитуда в положительном направлении, на фазе + , ток проходит через какой-то прибор и уходит к проводу нейтрали в розетку, теперь на 0,01 на фазе - , а на нулевом проводе ноли и как тогда ток идет в обратном направлении ?
Re: Мелкие вопросы по теории
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Re: Мелкие вопросы по теории
Можно скачать простенький симулятор в котором наглядно показывается движение тока.
С этой странички http://www.falstad.com/circuit_ru/index.html
Архив с симулятором http://www.falstad.com/circuit_ru/circuit.zip
С этой странички http://www.falstad.com/circuit_ru/index.html
Архив с симулятором http://www.falstad.com/circuit_ru/circuit.zip
-
rustot
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1929
- Зарегистрирован: Пт окт 23, 2009 15:32:35
- Откуда: Челябинск
Re: Мелкие вопросы по теории
а вот медные трубки которые продают как водопроводные, кондиционерные и пр, они правда медные, то есть можно из них допустим катушку индуктивности скрутить? или это всякие сплавы 'как медь' в тех применениях для чего их продают, но не в плане электропроводности?
Re: Мелкие вопросы по теории
Из тех, которые применял - все медные..rustot писал(а):они правда медные,
Из таких трубок хорошо медную ленту делать для намотки трансов..
[img]http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=93376[/img][i][color=#000080][size=85]Между людьми возникает напряжение, если у них разный потенциал...[/size][/color][/i]
Re: Мелкие вопросы по теории
катушку индуктивности скрутить