Про колебательный контур.

[UAЗELR]

Слушай рустот , а зачем такие сложности? - ты чего тут вычесляешь то?
Вы ребята, либо у вас крыша едет - либо понты дешёвые... практически то что ты здесь привёл нийуха не имеет тОлку

ps если вы такие продвинутые, - то напишите свою прогу которая учитывает добротность и прочее и прочее...
- вот тогдА я буду с вАми за руку здоровываться...

[aen]

Зачем нам программа?
Мы это паяльником не один раз паяли и видели, что получается если контур воткнуть по данной схеме.

[UAЗELR]

Вот и я о том.......
А то привыкли тут виртуАльными паяльниками паять... - так можно и МОЗК потерять

[rustot]

Слушай рустот , а зачем такие сложности? - ты чего тут вычесляешь то?

что спрашивали, фильтруемую полосу. она напрямую зависит от нагруженности контура. если резисторы на базе транзистора в 2 раза уменьшить то полоса почти в 2 раза расширится. то есть их номинал нужно учитывать хоть как, хоть вручную считая, хоть программой

[UAЗELR]

Да я то соглАсен... только вот как с этим быть? - то напишите свою прогу которая учитывает добротность

[svic]

Чтоб не спорить зря давайте кто-нить прикинет подавление "по книжному", а кто-нить в RFsim (кстати в сундуке она, вроде сам кидал) и сравним результат.

[Partizanchik]

Товарищи, спасибо большое что откликнулись! Но хочу внести ясность в в дело....предистория вопроса вот в чем....проектирование этого приемника, тема дипломной работы....я конструктор, в схемотехнике разбираюсь плохо....основной упор дипломного проекта делаеться на конструкцию...после предзащиты коммисия пришла к мнению что хорошо бы было добавить в электрические расчеты избирательность по зеркальному каналу....к счастью я пока не планирую воплощать в жизнь данную схему тем более в этом же варианте

[Partizanchik]

Если я правильно понял, в статье которую посоветовал Котёнок ведется расчет для дальнейшего проектирования приемника по заданым значениям...мне как бы необходимы эти самые значения найти

[svic]

Тогда причем тут контур? Значения задаются техзаданием.

PS Цепи сырые.

[Partizanchik]

На счет правильности схемы я и не спорю...она и так была не особо...а после моей дороботки стала совсем печальной...расчет контуров был выбран в качестве электрического расчета схемы, так как этот пункт должен присутствовать по заданию на диплом...расчитывать вместо контуров токи и мощности во всей схеме менее привлекательное занятие )))

[qaki]

необходимо найти АЧХ параллельного коллебательного контура для конкретной схемы. Красным выделены контура для которых необходимо построить АЧХ. L3=0,022мкГн, L4=1,909мкГн...

Ваш преселектор не даст эффекта по части избирательности и загубит
чуствительность приемника. Вы не учитываете, что входное сопротивление усилительного прибора в среднем около 50 Ом при КСВ до 2. АЧХ входной цепи на активной нагрузке 50 Ом можете видеть на картинке.

[svic]

расчет контуров был выбран в качестве электрического расчета схемы

Знакомая ситуация! Возьмите диплом, прошедший защиту в прошлые годы и по образу и подобию проделайте расчет.

[konor]

Скажите пожалуйста как будет правильно посчитать результирующую индуктивность колебательного контура следующего вида, для дальнейшего подсчета частоты контура :



где L1 и L2 намотаны на одном ферритовом сердечнике

под цифрой 1 или 2?

[aen]

Скажите пожалуйста как будет правильно

Нужно учесть направление намотки катушек и конечно коэффициент взаимоиндуктивности, т.к. они намотаны на общем ферритовом сердечнике.

где L1 и L2 намотаны на одном ферритовом сердечнике

Почитать можно здесь.
http://it.fitib.altstu.ru/neud/oe/index ... r&module=4

[svic]

Совершенно верно. Но там вопрос более упрощен

под цифрой 1 или 2?

И уж точно не под цифрой 2 !

[aen]

Но там вопрос более упрощен

Да понятно, что я это не Вам писал, а автору.
Вы это и без меня знаете, а автор пусть знает, что не так все просто если в условии задачи дано, что катушки находятся на одном ферритовом стержне.
Может ему в будущем пригодиться.

[svic]

И не только ему, надеюсь!

[konor]

Спасибо за ответ) просто сомнения возникли после того, как один товарищ мне говорил про второй способ, теперь все встало на свои места)

[konor]

я так понимаю такое соединение катушек можно назвать бифилярным с встречной намоткой и параллельным соединением или параллельная намотка, параллельное соединение. Только вот я не совсем понимаю различие эффектов с параллельная намотка, параллельное соединение(параллельная намотка, последовательное соединение)[сложение магнитных потоков] и встречно намотанная катушка, параллельное соединение(встречно намотанная катушка, последовательное соединение)[разность магнитных потоков], это ведь одно и тоже, зачем тогда разделять их на 4 типа? 2-х вполне достаточно я считаю

[svic]

Это сделали люди поумнее нас с вами и если что-то кажется неправильным, то следует глубже вникать в суть вопроса.