Триггер К561ТМ2 двусоставной и часто второй встроенный триггер просто "болтается в воздухе" без дела. Существуют ли 8-ми контактные односоставные триггеры? Их использование и место уменьшит и схему рационализирует...

Практически ни одна логическая схема не обходится без инверторов. Второй триггер можно использовать в схеме в качестве инвертора.
Здесь можно посмотреть.
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 37#p874037

скорее НЕТ

предложил бы кто-нибудь 155ТМ1... как раз: один корпус - один триггер.

В моей схеме на вход триггера поступает уже идеальный прямоугольный сигнал и добавки в виде всяких инверторов и фильтров не нужны...

Такого в магазах моего города нету Хотелось бы что нить импортное и современное...

ой, нет, кажется ошибся - 155ТВ1. Но не советую с этой микрой связываться.

TB1 это JK-триггер. На нем D-триггер не собрать... К тому же он не 8-ми контактный

74lvc1g74/79/80/175,

Экзотика Такие наверно по спецзаказу только выпускают...

С местом еще ладно. А схему как рационализирует? Другой момент - в схеме использовано 5 инверторов к примеру. Из-за шестого что, попу рвать? Еще момент - в мк использую пару портов, чисто вкл/выкл. А там еще UART, SPI, ADC и пр. И что? По ночам не спать, переживать?

Благородный дон сам не знает, что хочет. тему в топпку

Да уж.
А это что?



А вообще какую то глупую проблему придумали.

Из выше приведенного рисунка видно, что пять инверторов будут "болтаться в воздухе". ТС все волосья на попе вырвет.

А все шесть инверторов можно параллельно соединить и волосы останутся на месте.

Рационализирует тем что нет ничего ненужного и лишнего и все узлы схемы полностью задействованы и не простаивают. 5 инверторов из 6 это 83% занятых ресурсов, что ещё допустимо, а один триггер из 2 это всего 50% - уже слишком мало! Про МК отдельная тема - там хоть всего 3 контакта использоваться может и ничего страшного в этом не будет, потому что порой МК выполняет задачи, непосильные и целой куче простой логики.


Я точно знаю что хочу - 8-ми контактный триггер по причине ответа на цитату выше.


Сами то подумали что сказали? Я тут от лишнего триггера избавиться хочу а вы мне ещё один инвертор из 6 использовать предлагаете


Правильно подметили - схема должна быть рациональной. А то получается то же самое что и купить себе навороченный копм лишь для того что бы его на нем один только калькулятор запускать.


А смысл? Что это даст? Что один что все вместе - результат одинаковый! А если не видно разницы то...

обычная логика, есть в интернет-магазинах с доставкой в любую точку. Или вы на марсе живете ?

Вы сами думали когда такое говорили?

Так я это имел БЕЗ дополнительной логики! Что они не взаимозаменяемые...

А те же входы R и S у триггера? Не напрягает, что они тупо подтянуты, чтобы не было случайных сбросов/установок? Даже если эти входы в схеме не задействованы? Ведь следуя вашей логике, эти входы "болтаются в воздухе" и надо искать не восьмивыводной, а шестивыводной триггер.