Ищу односоставной триггер

[dimas5552]

Триггер К561ТМ2 двусоставной и часто второй встроенный триггер просто "болтается в воздухе" без дела. Существуют ли 8-ми контактные односоставные триггеры? Их использование и место уменьшит и схему рационализирует...

[Котёнок.]

Практически ни одна логическая схема не обходится без инверторов. Второй триггер можно использовать в схеме в качестве инвертора.
Здесь можно посмотреть.
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 37#p874037

Почему не получиться?
Иногда делал так, когда нужен был инвертор, а ставить еще один корпус не хотел.
Вот так хотя бы с 561 логикой.
Структурную схему триггера взял из Шила.



В другой логике тоже можно сделать аналогично.

[Maykill]

скорее НЕТ

[uldemir]

предложил бы кто-нибудь 155ТМ1... как раз: один корпус - один триггер.

[dimas5552]

Практически ни одна логическая схема не обходится без инверторов

В моей схеме на вход триггера поступает уже идеальный прямоугольный сигнал и добавки в виде всяких инверторов и фильтров не нужны...

[dimas5552]

предложил бы кто-нибудь 155ТМ1

Такого в магазах моего города нету Хотелось бы что нить импортное и современное...

[uldemir]

ой, нет, кажется ошибся - 155ТВ1. Но не советую с этой микрой связываться.

[dimas5552]

TB1 это JK-триггер. На нем D-триггер не собрать... К тому же он не 8-ми контактный

[zöner]

Существуют ли 8-ми контактные односоставные триггеры?

74lvc1g74/79/80/175,

[dimas5552]

74lvc1g74/79/80/175,

Экзотика Такие наверно по спецзаказу только выпускают...

[pyzhman]

Их использование и место уменьшит и схему рационализирует...

С местом еще ладно. А схему как рационализирует? Другой момент - в схеме использовано 5 инверторов к примеру. Из-за шестого что, попу рвать? Еще момент - в мк использую пару портов, чисто вкл/выкл. А там еще UART, SPI, ADC и пр. И что? По ночам не спать, переживать?

[uldemir]

Благородный дон сам не знает, что хочет. тему в топпку

[Котёнок.]

TB1 это JK-триггер. На нем D-триггер не собрать.

Да уж.
А это что?



А вообще какую то глупую проблему придумали.

[pyzhman]

Из выше приведенного рисунка видно, что пять инверторов будут "болтаться в воздухе". ТС все волосья на попе вырвет.

[SERJ]

А все шесть инверторов можно параллельно соединить и волосы останутся на месте.

[dimas5552]

С местом еще ладно. А схему как рационализирует? Другой момент - в схеме использовано 5 инверторов к примеру. Из-за шестого что, попу рвать? Еще момент - в мк использую пару портов, чисто вкл/выкл. А там еще UART, SPI, ADC и пр. И что? По ночам не спать, переживать?

Рационализирует тем что нет ничего ненужного и лишнего и все узлы схемы полностью задействованы и не простаивают. 5 инверторов из 6 это 83% занятых ресурсов, что ещё допустимо, а один триггер из 2 это всего 50% - уже слишком мало! Про МК отдельная тема - там хоть всего 3 контакта использоваться может и ничего страшного в этом не будет, потому что порой МК выполняет задачи, непосильные и целой куче простой логики.

Благородный дон сам не знает, что хочет. тему в топпку

Я точно знаю что хочу - 8-ми контактный триггер по причине ответа на цитату выше.

TB1 это JK-триггер. На нем D-триггер не собрать.

Да уж.
А это что?



А вообще какую то глупую проблему придумали.

Сами то подумали что сказали? Я тут от лишнего триггера избавиться хочу а вы мне ещё один инвертор из 6 использовать предлагаете

Из выше приведенного рисунка видно, что пять инверторов будут "болтаться в воздухе". ТС все волосья на попе вырвет.

Правильно подметили - схема должна быть рациональной. А то получается то же самое что и купить себе навороченный копм лишь для того что бы его на нем один только калькулятор запускать.

А все шесть инверторов можно параллельно соединить и волосы останутся на месте.

А смысл? Что это даст? Что один что все вместе - результат одинаковый! А если не видно разницы то...

[zöner]

Экзотика Такие наверно по спецзаказу только выпускают...

обычная логика, есть в интернет-магазинах с доставкой в любую точку. Или вы на марсе живете ?

[SERJ]

Сами то подумали что сказали?

Вы сами думали когда такое говорили?

TB1 это JK-триггер. На нем D-триггер не собрать.

[dimas5552]

Так я это имел БЕЗ дополнительной логики! Что они не взаимозаменяемые...

[pyzhman]

Рационализирует тем что нет ничего ненужного и лишнего и все узлы схемы полностью задействованы и не простаивают.

А те же входы R и S у триггера? Не напрягает, что они тупо подтянуты, чтобы не было случайных сбросов/установок? Даже если эти входы в схеме не задействованы? Ведь следуя вашей логике, эти входы "болтаются в воздухе" и надо искать не восьмивыводной, а шестивыводной триггер.