В этом случае на УМЗЧ будет уже 100Гц?ploop писал(а):Если будет мост - отрицательной полуволны не будет, все пульсации будут положительны (нижний рисунок).
а если последовательно соединить фвч и фнч настроенные на определённые частотыploop писал(а):ТОЛЬКО - очень сложно. Надо задействовать цифровую обработку сигналов, или городить сложный аналоговый фильтр.
Там будет хрен-те-знает что, так как при таких толчках могут возникнуть автоколебания. А так да, по идее, 100Гц.gardel писал(а):В этом случае на УМЗЧ будет уже 100Гц?ploop писал(а):Если будет мост - отрицательной полуволны не будет, все пульсации будут положительны (нижний рисунок).
Одну частоту невозможно выделить. Выделить можно только какую то полосу. На звуковых частотах можно сделать или на ОУДАНДАН писал(а):вообще как можно сделать фильтр который пропускает только сигнал определённой частоты?
В общем случае нет — "вход" и "к усилителю" имеют один и тот же потенциал.ДАНДАН писал(а):так будет работать?
Что у вас является источником сигнала, антенна???ДАНДАН писал(а):а как тогда в простейших (детекторных) приёмниках?
Никто не скажет?gardel писал(а):Каково назначение конденсатора C1? Фильтрацию выполняет R1 и Сф1.
Сглаживание пульсаций.gardel писал(а):Каково назначение конденсатора C1?
Оба конденсатора только на сглаживание? Просто в контексте к рисунку написано что назначение C1 будет дано ниже...но источник оборван. а почему сопротивление по середине? Не проще один конденсатор с емкостью C1 +Cф1?Gudd-Head писал(а):Сглаживание пульсаций.gardel писал(а):Каково назначение конденсатора C1?
Не то что проще. Даже лучше, т.к. не будет бесполезного падения напряжения на этом резисторе. Роль резистора в данном случае будет играть выходное сопротивление выпрямителя.gardel писал(а): Не проще один конденсатор с емкостью C1 +Cф1?
Один на сглаживание, другой на фильтрацию. Если вы поставите впараллель C1 +Cф1, то у вас под нагрузкой всё равно будут пульсации, конденсатор сам по себе — не фильтр. Если же вы добавите резистор, то получите фильтр.gardel писал(а):Оба конденсатора только на сглаживание? Не проще один конденсатор с емкостью C1 +Cф1?
Вот именно. Так что что лучше или хуже можно говорить только применительно к конкретной схеме.Правда для того, что бы добиться такого же подавления пульсаций емкость конденсатора придется увеличить раз в 500 - 1000 по сравнению с теми, что стоят в исходной схеме.
А чем сглаживание отличается от фильтрации?Gudd-Head писал(а):Один на сглаживание, другой на фильтрацию. Если вы поставите впараллель C1 +Cф1, то у вас под нагрузкой всё равно будут пульсации, конденсатор сам по себе — не фильтр.gardel писал(а):Оба конденсатора только на сглаживание? Не проще один конденсатор с емкостью C1 +Cф1?
Это за счет того что он во много раз увеличивает такой параметр как постоянная времени?Gudd-Head писал(а): Если же вы добавите резистор, то получите фильтр.
