oleg_1 писал(а):Так бета здесь и ни при чём, там немного другое. Нужны транзисторы с минимальным сопротивлением в открытом состоянии и уменьшить эмиттерные резисторы до 0,1 Ом (можно до 0,05). После такого приёма выходное напряжение до клиппирования повысится в данном случае значительно.Всё и так в соответствующей теме озвучено, и приборов для этого даже не нужно, кроме тестера.
Уменьшать резисторы нельзя! Вы сами то хоть раз смотрели, что после этого происходит? Выход начинает "плыть", ток покоя с прогревом увеличивается в 2-3 раза, что уж там говорить о работе в режиме максимальной мощности, он и так еле-еле стабилизируется штатными методами.Тем паче, что рекомендованная вами замена даст прирост выходного напряжения всего на...+/-1,2В на нагрузке 8Ом. Не верите-считайте сами. Это очень много, правда??
Посчитал-в эмиттеры выхлопу по каждому транзюку надо 0,27..0,33Ом, в этом случае разброс в бете менее заметен. Кроме того, наличие ООС по пост.току в эмиттерах ВК снижает проявление эффекта Эрли, тут главное найти компромис. А вот с первым дифом еще проще, нарыл, когда купил в середине 90-х книжку Варакина. Меняем обратносмещенный эмиттерный переход транзистора в источнике тока 1-го ДК с напряжением стабилизации около 4...5В и резистор 3,9К в эмиттере самого источника на соответственно 2 прямосмещенных кремниевых диода с падением напряжения 1.1..1,5В при токе через них 1..2мА и резистор 390Ом и получаем увеличение выходного напряжения с +/- 15В до +/-20В на 4Ом...Результат-то получше, чем у вас будет, а
, в нем как раз и используется такой способ снижения искажений, аки и в кводе. Просто здесь на форуме бытует мнение, что усилитель этот трудно настроить, невозможно скорректировать, ТП плывет и т.д....тоже самое я слышал и с веги....ну не знаю, может, дело в кривых руках и невнимательном прочтении статьи??
Делал обе редакции, положительных результатов удалось добиться в обоих случаях, правда, после непродолжительных плясок с бубном...