Мелкие вопросы по теории

[Света]

Нет, это разные счётчики.
155ИЕ8 - программируемый счётчик и у него только один выход.

[ДАНДАН]

а есть ли аналоги к561ие8 среди 155-той серии?

[Света]

Нет.
Можно только собрать из нескольких микросхем функциональный аналог.

[telomtr]

Скажите, какая схема регулировки громкости на наушниках? Там же не резистор переменный стоит на котором падает часть напряжения? Не все так просто?

[bav123]

telomtr
а зачем усложнять то?Переменник стоит.

[telomtr]

т.е. при максимальной громкости, сопротивление переменника нулевое?

[ploop]

Нулевого не бывает (только у сверхпроводников), а так да, близко к нулю.

[telomtr]

Получается, если наушники работаю от карманного плеера (где критична экономия батареи) даже если слушать музыку на минимальной громкости, установленной переменным резистором на наушниках, потребление будет такое же как и при максимальной громкости? Потому что та энергия которая не пройдет на наушники, будет рассеиваться резитсорром.

[Zinovaleks95]

Нет он просто ограничивает ток через наушник, ИМХО время работы на максимальной громкости и минимальной не должно значительно отличаться

[telomtr]

А почему тогда на лампочку (220В) не ставят резистор ограничивающий ток? На кнопках регулировки яркости. там применяется фазоимпульсная регулировка.

[pyzhman]

Потому, что при таких токах доп.резистор будет неслабо греться. Никому не нужен пожар. Потрогайте лампу накаливания руками и прикиньте, что часть этой мощности надо увести на резистор.

[ploop]

Получается, если наушники работаю от карманного плеера (где критична экономия батареи) даже если слушать музыку на минимальной громкости, установленной переменным резистором на наушниках, потребление будет такое же как и при максимальной громкости?

Нет. Посчитайте по закону Ома токи и напряжения (например на постоянке), и потребляемую мощность, увидите разницу.

[Zinovaleks95]

Так на наушниках напряжение же меньше.

[ploop]

Но суть не меняется
Правда сэкономить на этом что-то значительное вряд ли получится.

[Zinovaleks95]

Так об этом

ИМХО время работы на максимальной громкости и минимальной не должно значительно отличаться

а это

Так на наушниках напряжение же меньше.

[telomtr]

Потому, что при таких токах доп.резистор будет неслабо греться. Никому не нужен пожар. Потрогайте лампу накаливания руками и прикиньте, что часть этой мощности надо увести на резистор.

Каких токах? Лампочка 60Вт, напряжение 220В, ток получается 0,27А. Не много.

[Gudd-Head]

Не много.

Вы всё-таки потрогайте лампочку со словами "0,27 А это немного".

[просто КОТ]

Ту спрашивающий: Перенесите половину мощности лампы на резистор. Это у нас 30Вт. А теперь представь, что с резиком будет, если мощность моего паяльника 25Вт?! Он сам себя выпаяет, и разорвёт на куски!

[pyzhman]

Хм, кстати. Никто математикой не занимался фазовой отсечки? Интересна следующая функция. Отсекаем 1% полупериода. Во сколько раз падает яркость? Именно яркость. Отсекаем 2% - во сколько раз падает? И так до 100%. Любопытно было бы посмотреть на график Угол отсечки vs Яркость. Лампа накаливания само собой. 220 В.

[КРАМ]

Тут дело не только в угле отсечки, но и в параметрах самой лампы накаливания. Дело в том, что у лампы меняется СПЕКТР излучения, а он связан с кривой чувствительности глаза. Семейство кривых чувствительности глаза образуют частотозависимую характеристику.
Плюс к этому добавляются инерционные свойства ириса в глазу. Долгое наблюдение некоего светящегося объекта приводит к изменению "рабочей точки" глаза на кривой чувствительности.
Яркость же не важна, если конечно мы не используем свет для передачи энергии.
Из этого следует, что конкретную зависимость можно получить лишь эмпирическим путем, да и то для определенного типа ламп.
Со светодиодами и люминисцентными лампами гораздо проще.