Вопрос знатокам логики

[VNN84]

Всем привет!

Задача следующая: с порта МК выходит сигнал, который проходит через умный блок-буфер "?". На выходе блока "?" всегда должно быть не больше одной единицы!

Т.е. в случае сбоя МК, на выходе блока "?" не при каких условиях не должно быть больше одной единицы! Есть какие мысли как это сделать НА ПРОСТОЙ ЛОГИКЕ? Формат вывода с порта МК может быть любым (бегущая точка, или волна, или ее инверсия и т.д.).

[ublhjnt]

Попробуй на исключающем ИЛИ.
Не понятно только для чего.

[VNN84]

Мысль правильная, но нету 8-ми входовых и 8-выходовых исключающих ИЛИ.
Да и что они будут исключать если кол-во входов равно кол-ву выходов?

А надо это для организации схемы управления сетевого стабилизатора напряжения.

[ublhjnt]

Смысла на понимаю семи выходов, если условие выхода только одной 1.
Поставь на 1 "1", на остальных "0".

[SmarTrunk]

На выходе блока не больше одной единицы? Так ясно, что нужно дешифратор поставить. Заодно съэкономятся ножки МК, т.к. на дешифратор нужно подавать двоичный "адрес" нужной ножки, т.е. для 8 выходов с МК нужны 3 ножки, для 16 выходов с МК нужны 4 ножки и т.д.

[VNN84]

Вот, вот это уже интересно! Надо проработать. Единственная не удобность - не получить 0 на всех выходах.

Смысла на понимаю семи выходов, если условие выхода только одной 1.
Поставь на 1 "1", на остальных "0".

Не семи, а восьми. Смысл такой что 8 ступеней регулирования.

[orinoko]

Вот, вот это уже интересно! Надо проработать. Единственная не удобность - не получить 0 на всех выходах.

Дешифратор со входом разрешения...
Или дополнительный элемент И на выходе Q0 дешифратора, чтоб при необходимости задавить лог. 1 этого выхода

[ublhjnt]

Вот, вот это уже интересно! Надо проработать

По моему порешь ерунду. Нарисуй диаграмму хотя бы для 3 входов-выходов?
На каком выводе выхода должна быть "1", при произвольной кодировке входов?
Даже при анализе чёт-нечёт в каком разряде выхода выставлять "1"?
Задача поставлена не корректно.

[Romanoff]

Можно и самому дешифратор на ППЗУ сделать, например, на доброй старой К155РЕЗ Прошьете ее, как вам удобно.

[SmarTrunk]

Смысл? Этих дешифраторов как грязи, за копейки, серии 74HC, например 74HC237, стоит 9 руб. С ДВУМЯ входами разрешения и еще внутренним буфером-защелкой.

[VNN84]

Дешифратор со входом разрешения...
Или дополнительный элемент И на выходе Q0 дешифратора, чтоб при необходимости задавить лог. 1 этого выхода

Спасибо!

[Stalker007]

Это ещё сколько выходов нужно. Например, если у дешифратора их 8, а вам нужно 6 штук, то и разрешение выхода не нужно. Ставишь 1 на незадействованный и всё.

[gregor]

Видимо я тоже бестолковый! В техзадание не въехал.
Пытаюсь догадаться: если буфер, то значит восемь входов и. я надеюсь, столько же выходов?
Если я прав, то какой из выходов приоритетный? То есть где единицу ставить?
Что должно быть на выходах, если на всех входах ноль?

[VNN84]

Пока просто Убрал.
Нарушение правил форума пункт 2.3

aen

[VNN84]

Видимо я тоже бестолковый! В техзадание не въехал.
Пытаюсь догадаться: если буфер, то значит восемь входов и. я надеюсь, столько же выходов?
Если я прав, то какой из выходов приоритетный? То есть где единицу ставить?
Что должно быть на выходах, если на всех входах ноль?

Давайте я сделаю так. Вот что я хочу переработать: http://clip2net.com/s/1N5Zj и http://clip2net.com/s/1N5ZP
МК будет ATMEL, но суть в другом. Хочу добавить схему, которая обезопасит от результата сбоя МК. Видно что если появится больше одной единицы на выходе МК, то 2 симистора откроются и произойдет КЗ. Не очень приятно даже об этом думать.

Ответы на остальные вопросы наверно очевидны. За ранее спасибо за конструктивные посты.

[Romanoff]

Автор первоначальной схемы - Годин Алексей Валерьевич, делал несколько контроллеров и на цифровой логике (не МК), где собственно и использовались предложенные ранее схемы включения симисторов на элементах Исключающее ИЛИ или через дешифратор.

[VNN84]

Предыдущее сообщение, да еще полностью цитировать зачем?
Мы же его и так видим.
Почитайте правила форума в конце концов, хотя это и без правил большинству понятно.
Это само собой ко всем относится, кто такое не понимает




Вижу, с дешифратором сейчас работаю ))). А вот в первой схеме с XOR, чесно сказать, я голову сломал, так и не понял

[ublhjnt]

А вот в первой схеме с XOR, чесно сказать, я голову сломал,

Ничего сложного нет. Разберёшься.
Просто ты очень скрытный и не хочешь озвучить полностью тех. задание.
Если надо стабилизировать переменное напряжение, это одно. Тогда при чём "знатоки логики".
Я в первом посту написал про искл. ИЛИ, но никакой реакции не было.
Определись с вопросом, тогда и помощь квалифицированную получишь.

[eufs]

Если хотите сделать грамотно, то нужно контролировать цепи после симисторов и не допускать аппаратно управления, которое образует КЗ, потому как простой контроль управления от МК решит только часть задачи защиты.

[VNN84]

Не совсем понимаю что контролировать после симисторов?