Импульсный блок питания на ir2153

Телекот

Надо хотя бы плёнкой зашунтировать 310 вольт, 6 вывод микросхемы должен идти непосредственно на исток транзистора.
И общий провод микросхемы неприлично тонкий и длинный.
Это только то что сразу бросается в глаза.
При настройке сначала запусти от внешнего питания 13-15 вольт.

Реклама

Seriyvolk

Телекот писал(а): 6 вывод микросхемы должен идти непосредственно на исток транзистора.

А 4-й?
Да, и к схеме лучше прикошачить триггерную защиту, а не эту "икалку".

Реклама

Inter512

Телекот писал(а):Надо хотя бы плёнкой зашунтировать 310 вольт.

Он есть на плате с сетевым фильтром и выпрямителем

Телекот писал(а): 6 вывод микросхемы должен идти непосредственно на исток транзистора.

Мне казалось, что он туда и идет.

Телекот писал(а): И общий провод микросхемы неприлично тонкий и длинный.

Согласен, поканичего не сгорело решил переделать

Телекот писал(а):При настройке сначала запусти от внешнего питания 13-15 вольт.

Запускал от +12, на затворах красивые импульсы.

Спасибо всем отозвавшимся, делаю новую попытку.

Телекот

Inter512 писал(а):Он есть на плате с сетевым фильтром и выпрямителем

Он должен быть рядом с транзисторами.

Inter512 писал(а):Мне казалось, что он туда и идет.

Он идёт на перемычку, грубо нарушен главный закон монтажа.
По тонкой дорожке течёт и силовой ток и ток управления.

Реклама

Телекот

Здесь поступил заказ на зарядное устройство, решил поэкспериментировать на IRке, я всегда экспериментирую на заказах чтоб зря время не терять.
Мысль такая, если последовательно в первичкой включить магнитоупрявляемый дроссел, то выходное напряжение можно плавно регулировать в больших пределах. Как говорят новое это хорошо забытое старое, а такой метод регулировки напряжение широко использовался в 50х годах прошлого века, так что не чего изобретать не надо.
Сделал я экспериментальную схему, и получил довольно не плохие результаты, напряжение на выходе регулировалось от 2в до 130в.
Но есть один недостаток ток управления дросселем о.5а при напряжении 4в, это около 2 вт, что меня чуть не устраивает.
Думаю попробовать сделать дроссель на 2х кольцах может там будет лучше.
Так вот хочу спросить кто какие конструкции магнитоуправляемых дросселей знает, или что умного присоветовать может?
Вот мой.

Резисторы R12,R13 измерительные.

Реклама

а почему ты решил, что магнитный усилитель можно включать на переменное напряжение?
МУ - это однополярное устройство.
и для импульсного МУ используют феррит с прямоугольной петлей гистерезиса, а не обычный.
и несмотря на то, что у тебя как-то работает - работает не правильно.
можно попробовать взять феррит из АТХ БП, который стоит в МУ канала 3,3 Вольта.
и поставь его в плюсовой провод после выпрямительного моста, перед конденсатором.

Реклама

Телекот

Да нет они как раз и работают на переменном токе, могу прислать книгу по ним, а так же осциллограммы.
Сей час пока отключаюсь, через час полтора буду опять здесь.

пришли книгу.
но не верю я про переменный ток.
я в советское время работал с МУ на 50 Гц, причем, трехфазными. 6 силовых обмоток, в каждой по диоду.
и недавно сделал по заказу программу расчета МУ в выпрямителях импульсных преобразователей (типа МУ в канале 3,3 Вольта).
в импульсных преобразователях точно также ставятся диоды в каждый МУ (при двухтактной схеме).

Телекот

Что то пытался отправить в сундучёк не получается, суда по размеру не подходит.
Попытаюсь разбить файл в WIN RAR.
Там в сундучёк положи у меня не получилось.

Starichok51 писал(а):но не верю я про переменный ток.

Да у меня и осциллограммы все симметричные, было бы однополярное устройство, симметрии не было.

спасибо.
действительно рабочие обмотки включены по переменному току.
ну, я тоже не могу все знать...
мне приходилось работать только со схемой, как на фиг. 31,б.
только без шунтирующего резистора Rш.
а о великом множестве других схем включения я даже не подозревал...
в ту пору я работал на аккумуляторном заводе, в конструкторском отделе. и сам разрабатывал на МУ зарядно-разрядные устройства для контрольно-испытательной станции.

Телекот

Starichok51 писал(а):мне приходилось работать только со схемой, как на фиг. 31,б.

Это усилители с внутренней обратной связью, они примагничивают сами себя, и за счёт этого повышается усиление. Но и сильно увеличиваются габариты.

Starichok51 писал(а):я тоже не могу все знать...

Жаль, вот именно от тебя и ожидал комментариев, ладно буду проверять экспериментально.
В принципе оно уже может довольно хорошо работать, но хочу уменьшить потери в управляющих обмотках.
Вижу решение в уменьшении длинны витка и длинны магнитной силовой линии, мне надо заставить сердечник уходить в насыщение.
Буду пробовать на кольцах.
Допустим на каждое кольцо мотается обмотка 300-400 витков, потом эти кольца складываются вместе и уже по верх них мотается силовая обмотка.
Управляющие обмотки включаются встречно.
Хотя как вариант можно попробовать и фигуру 31.б

на твоем рисунке Управление должно быть подписано около красных стрелок, а не около синих.
свой комментарий я уже дал.
попробуй включение через диоды, как на фиг. 31,б. что-то мне кажется, что и мощность управления заметно снизится с таким включением. но тогда МУ придется ставить до выпрямительного моста, если на выходе нужна постоянка.

Телекот

Вот я пробовал так как ты говоришь, но усиление было на много меньше.
попробую на кольцах и потом 31.б, там как я понял получается ПОС. Обмотка подмагничивает сама себя.

Телекот

Это в принципе можно вот так:

Да и здесь будет играть роль полярность подмагничивания. в одном случае ООС в другом ПОС.
Извиняюсь за 2 поста подряд, автоматически получилась.

а на хрена там тебе полевики? обычные диоды ставь. регулирование же идет обмоткой управления.

Телекот

Это полевики инвертора, чтобы обойтись без диодов совсем.

да, можно и так сделать. это ты хорошо придумал.
теперь по управлению.
расчет витков рабочих обмоток делается так, чтобы без тока управления сердечники не достигали насыщения.
полярность тока управления выбирается такой, чтобы ток управления складывался с рабочим током. и чем больше ток управления, тем раньше достигается насыщение сердечников.
при смене полярности управления ток управления будет только дальше отодвигать сердечники от насыщения, и МУ будет оставаться закрытым.
я тебе сказал уже, шунт не ставь. с ним ты не получишь регулировку "от нуля".
и вообще, чистого нуля не достигнуть. минимальное напряжение будет зависеть от соотношения реактивного сопротивления закрытого МУ и сопротивления нагрузки.

Телекот

Полярность просто меняет ПОС на ООС.
Буду пробовать. Шунт он уменьшает действие внутренней обратной связи.
При сопротивлении шунта 0ом обратной связи нет, при сопротивлении равной бесконечности обратная связь приближается к 1.
Всё поставит на место эксперимент, но на выходные буду на рыбалке.
Сегодня тоже не успею, только в понедельник.
А так, данный метод избавит схему на IRке от большинства недостатков.
И появиться возможность регулировать и стабилизировать напряжение и ток на выходе.
А такие функции как защита от перегрузки и мягкий старт уже получаются встроенные.
Если питать обмотку управления от выхода, то управляющее напряжение будет появляться только с зарядом выходных конденсаторов.
А при перегрузке и уменьшении выходного напряжения будет уменьшатся и напряжения управления.
А благодаря большой индуктивности в первичной обмотке полевики будут открываться при нулевом напряжении исток сток.
На предварительных экспериментах при выходной мощности примерно в 100вт, транзисторы 740 нагревались до 30-40 градусов, без радиатора.
Да и такую выходную цепь можно приспособить к любому источнику, даже к электронному трансформатору для галогенок и электронному баласту для люминесцентных ламп.

а можно делать иначе, аналогично каналу 3,3 Вольта в АТХ БП.
ставишь трансформатор, и в каждую вторичную полуобмотку свой дроссель МУ. там даже обмоток управления не требуется. ток управления поступает в единственную рабочую обмотку.
в канале 3,3 Вольта в АТХ БП один полупериод поступает на выход напрямую (как бы создает 2,5 Вольта), а второй полупериод - через МУ, который добавляет до 3,3 Вольта.
я не знаю, какое тебе нужно максимальное напряжение на выходе. но по первичной стороне придется много витков мотать в рабочие обмотки, чтобы они не достигали насыщения при повышенном напряжении питания.

Телекот

На старом варианте у меня силовая обмотка была 70 витков, если делать 2 силовых обмотки то получится примерно по 75 витков, поскольку боковые керны чуть худее.
Да я думаю что при повышенном сетевом напряжении вполне допустимо небольшое насыщение, всё равно после МУ включен трансформатор с индуктивностью рассеивания.

На счёт МУ прямого управления как у БП АТХ тоже можно подумать, но где то читал что там используется специальный феррит с проницаемостью 6000 и больше.
При обычном феррите какой ток размагничивания нужен будет, надо экспериментировать.