Степень засранности сильно влияет на срок жизни SSD. На скорость работы фрагментированность файлов как раз, в отличие от HD вообще никак не влияет. При 90% засранности изменяемые файлы толкутся всё время фактически в одних и тех же ячейках и алгоритмы выравнивания нагрузки на запись перестают работать. Из-за этого срок службы SSD сильно сокращается. Срок службы SSD гарантируется при то ли 40%, то ли 50% заполнении. А лучше на неё вообще записать что-то и не менять совсемevg писал(а):Засранность у меня всегда под контролем, благо имею привычку деать всё как положено.
А вот фрагментация в случае использования SSD как раз не так важна, там вообще имеется алгоритм использования неизношенных ячеек в первую очередь.
NTFS.petrenko писал(а):А вот вопросик - Вы какую файловую систему выбрали при установке ?
Есть какие то конкретные данные, исследования, или так голое паникёрство на не проверенных слухах?petrenko писал(а): журнал очень эффективно "убивает" SSD
Ничего себе, производители SSD, вероятно, свою продукцию под FAT32 затачивали!журнал очень эффективно "убивает" SSD- Ваш "очень жёсткий диск" будет неисправен в ~2000 раз быстрее
Если что, журналирование отключено принудительно. Всё важная информация у меня на HDD лежит, причём наиболее важная ещё и не на одном, на SSD только система и софт. И естественно на SSD никакого свопа, даже кэш браузера с него убрал к чертям подальше, от этого он не сильно медленнее работает.petrenko писал(а):"Поздравляю", NTFS , как и ext3 - журналируемая, журнал очень эффективно "убивает" SSD-
Последнее, ксожалению, пока не фактploop писал(а): SSD просто работают, работают быстро, работают надёжно.
"Чиста канкретных" данных нет, да и такого, чтоб "британские учёные провели исследования" - тоже нет. Но и не "голое паникёрство" - а слегка одетоеnik-as писал(а):Есть какие то конкретные данные, исследования, или так голое паникёрство на не проверенных слухах?petrenko писал(а): журнал очень эффективно "убивает" SSD
- просто Вы не дочитали дальше : - я купил этот "недобук" уже слегка б.у. , но предыдущий владелец зачем-то- это проверено "на шкуре" eeePC практически.
снёс Xandros (imho - глупость он сотворил) и поставил Windows с NTFS - так вот SSD там "накрылся" окончательно. Псевдонаучно экстраполировать единичный случай на все SSD не буду, но в WWW довольно много людей описывают схожие явления и дружно кивают на журнал. Так что научно - или нет - решайте сами - в конце концов Ваша же игрушка - "хозяин - барин", как говорится...А таки да, обычно рекомендуют FAT32. Контроллер внутри SSD, опять таки, очень хорошо умеет обращаться с FAT32, и ничего не знает про ext2/ext3 к примеру.ploop писал(а):Ничего себе, производители SSD, вероятно, свою продукцию под FAT32 затачивали!журнал очень эффективно "убивает" SSD- Ваш "очень жёсткий диск" будет неисправен в ~2000 раз быстрее
А вот это очень правильный подход, обычно в таких условиях (понимания специфики) SSD живёт долго и счастливо и не умирает вообще, а только апгрейдитсяevg писал(а): Всё важная информация у меня на HDD лежит, причём наиболее важная ещё и не на одном, на SSD только система и софт. И естественно на SSD никакого свопа, даже кэш браузера с него убрал к чертям подальше, от этого он не сильно медленнее работает.
да быстро, но далеко не надежноработают быстро, работают надёжно.
2 раза менял по гарантии и еще 3 раза затирал нулями через MHDD в результате его емкость уменьшилась гиков до 10 и писать он стал медленнее чем USB флешка 
пришлось освободить нетбук от этой дряни, перепрошить биос и пришурупить на его место нормальный САТА диск. единственный его плюс-это няшный ляминевый корпус что за бред сивого мерена?Быстрее backup-те диск и переделывайте на нежурналируемую, пока мало блоков накрылось.
