Пусть будет сложнее, я только "за" если можно отказаться от дросселей, ато у нас феррита нормального нет ВООБЩЕ, только подделки китайские. А сколь вероятно, что это поможет?
Поскольку я ни разу со стабилизацией не сталкиался, то прошу помочь и подсказать мне нормальную схемку, дабы не начать изучение с нерабочей схемой (как это было с преобразовтелем ).
Д я тоже видел много раз...
Вот по поводу стабилизации. Почитал я тут информации.
1) Получается, что процесс стабилизации напряжения происходит не на самом выходе, а на стадии формировании импульсов ШИМ-ом (тоесть скачки напряжения не сглаживаются, а предотвращаются вообще)?
2) Стабилизация состоит из 2-х элементов. Снаббер и два резистивных делителя на 1-ю и 2-ю ногу ТЛ-ки. Снаббер гасит переходные процессы при изменении напряжения и предотвращает появление длительных колебаний ВЧ на усилителе ошибки, а делители позволяют отследить соответствие напряжения опорного и входного и при несоответствии изменяет ИМПУЛЬСЫ (что именно там меняется я не совсем понимаю, но вроде скважность увеличивается для снижения напряжения на выходе ) .
Я правильно понимаю или что то опять не так?
isx писал(а):процесс стабилизации напряжения происходит не на самом выходе, а на стадии формировании импульсов ШИМ-ом
Да.
isx писал(а):скачки напряжения не сглаживаются, а предотвращаются вообще
Нет. ШИМ контроллер видит изменившееся напряжение на выходе и затем делает поправку в ту или иную сторону путём изменения ширины импульсов. Обычная обратная связь.
isx писал(а):Стабилизация состоит из 2-х элементов.
isx писал(а):скачки напряжения не сглаживаются, а предотвращаются вообще
Я имел ввиду, что когда УО обнаруживает скачок, он автоматически пытается предотвратить появление последующих. Или так тоже не правильно?
И вот ещё возник вопрос. Получается Что при возрастании напряжении на выходе увеличивается скважность импульса. Если так, то с этим всё ясно. Но вот при падении напряжения получается скважность уменьшается, эт этого идёт увеличение нагрузки на силовые транзисторы и трансформатор. Так как напряжение начинает проседать при повышенных нагрузках, то на транзисторах и трансе может произойти перегрузка. Так ли это?
isx писал(а):когда УО обнаруживает скачок, он автоматически пытается предотвратить появление последующих.
Неправильно. Наперёд он думать не умеет УО корректирует ширину импульса, чтобы привести выходное напряжение к заданному. Данная корректировка осуществляется постоянно и с очень высокой скоростью.
isx писал(а):Так как напряжение начинает проседать при повышенных нагрузках, то на транзисторах и трансе может произойти перегрузка. Так ли это?
По-моему здесь вообще всё очевидно. В любом импульсном блоке питания защита по току необходима.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
хм. не встречал дросселей, там, где нет стабилизации. беренджер ковырял... драгстер ковырял... еще пару-тройку, не помню каких, ковырял... нету дросселей. и на чем-же должны быть намотаны эти дроссели, что-бы пропускать через себя 20 А и не насыщаться/раскаляться? на распылёнке -2, что-ли?
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Небольшой такой вопрос.
Допустим, что есть у нас стабилизатор напряжения с резистором, стабилитроном и мощным биполярником. Так вот.
Можно ли биполярник заменить на полевик? Мосфет, если быть точнее. Получится же истоковый повторитель, и, как я понял, выходное напряжение будет на напряжение открывания транзистора (примерно 2...2,5В по даташитам) ниже напряжения на стабилитроне.
Суть в том, что у мосфета усиление повыше, а городить составной биполярник неохота как-то.
собрал пушпул на тл494 с драйверными каскадами и полевиками на выходе. Регулирую скважность через deadtime, на затворах все красиво регулируется в широком диапазоне, а вот на первичке сразу за основным импульсом следует непонятно откуда взятый еще импульс (50/50), если крутить частоту то он может сливаться с основным (60 килогерц), отходить от него немного (90 килогерц), на низких частотах около 20 килогерц он превращается в затухающий синус и еще ниже пропадает совсем, но тогда транзисторы уже жарят от насыщенного трансформатора(( Перематывать под 20 килогерц руки еще не дошли.
А хотелось бы частоту хотя бы 40 килогерц получить, как избавиться от этого, скажем возбуждения?
Никак не избавиться, то колебательный процесс от индуктивности транса и паразитных емкостей. Сей процесс обычно сглаживают снаббером, и то частично. А вообще, нужно было подкрепить свой пост осциллограмами, проще другим было бы...
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
ну как это никак, делают же бп работающие на сотне килогерц, или они так и работают на самовозбуждении а генератор импульсов только поддерживает?
как он выглядит снаббер?
В двухтактном (мостовом, полумостовом, push-pull) преобразователе между выводами затвор-исток каждого ключевого транзистора должны быть импульсы напряжения примерно такой формы (пиковое напряжение 12 ... 15 В, для MOSFET импульсы однополярные, т.е. горизонтальная линия посредине осциллограммы не соответствует нулю, а если управляли бы БТИЗ, то сделали бы отрицательное смещение на 2 ... 4 В):