Мелкие вопросы по питанию.

[Murlock]

нет, полноценным он не получится. т.е. не получится вовсе.

[Jack_A]

У вас там, на месте шунта, должен жить большой конденсатор на 1мкф, по идее.

Вот не възжаю с разгону - в чем смысл этого кондера ? Отсечь постоянку? Так вроде при симметричной раскачке ключей ее и не должно быть. Или все-таки есть, из-за несимметричности самих ключей ? И не может ли получиться последоваьельный контур с индуктивностью первичной обмотки ? А если резонансная частота далека от рабочей частоты "задатчика" - на кондере будет бесполезная потеря напряжения.

И попутно, может, и не совсем в тему : если число витков на вольт увеличить против расчетного - хуже не будет, а может, и лучше ? В 50Гц-овых, это я точно знаю, уменьшится I хх.

Плохо, когда не знаешь, да еще и забудешь

[Starichok51]

все таки есть. из-за не строгой симметричности работы ШИМ.
трансформатор - он и в Африке трансформатор. хоть 50 Гц, хоть 50 кГц.

[Jack_A]

Понял, thanks . Продолжим лепить ИБП. Гильзы под обмотки уже готовы

[IBIT]

Большое спасибо! от ищо есть вопрос, есть сварочник, на нем есть 2 первички и 2 вторички запаралелени, если их разпаралелить и ссоединить вторички то на 1 первичку подать 220В из сети а с другой первички можно будет снять 220В гальванически развязаних?? или на одном сердечнике такое не получится(или намотка не подходит для такой задачи?)? мерял первичку оометром, около 1 Ома(запаралелену), там толстий провод... сварочник бил намомотан по заказу на заводе(плохо сдалали), ну и там намотали для заводской сети и на домашней сети сильно ейо садит.... но зато варит и 4 и 5кой.. и режит.. но сосети тогда вешаютса (им потому не пользуюсь). пермативать не получится, запекли в лаке.. изоляцию хорошую сдалали.. но само железо и обмотки плохо подобрали(сильний зазор между катушками и сердечником...)
транс типу такой сделать из сварочника:

[nik-as]

т.е. не получится вовсе.

Почему не получится?
Не полноценный конечно, но вполне нормальный двуполярник, только с раздельной регулировкой.

[Murlock]

не получится потому, что линейные стабилизаторы НЕ МОГУТ уменьшать напряжение на своём выходе, если оно больше напряжения стабилизации. такое получится, если нагрузить "верхнее плечо" на "среднюю точку". не забывайте: стабилизаторы включаются последовательно

[Stalker007]

только с раздельной регулировкой.

Я где-то слышал про сдвоенные переменные резисторы

Murlock, не знаю кто как, а я не понял откуда там возьмётся это "напряжение на своём выходе, если оно больше напряжения стабилизации." от того что нагрузить верхнее плечо.
И почему последовательно, если есть средняя точка? Вот без неё, другое дело, но это уже не двуполярный будет.
Т.е. в таком варианте нельзя будет использовать без средней точки, а вот грузить плечи по отдельности, на мой взгляд, ничего не мешает.

[Murlock]

тут "средняя точка" формируется в месте последовательного соединения двух одинаковых стабилизаторов. и не важно двуполярный стабилизатор это будет или однополярный. для получения неисправности достаточно выход одного(предыдущего) нагрузить на выход другого(последующего).

[nik-as]

стабилизаторы включаются последовательно

Ну да.
И при этом замечательно работают.

Я где-то слышал про сдвоенные переменные резисторы

Я тоже слышал, беда только в том, что у автора БП раздельные.
Да и раздельная регулировка сама по себе имеет некоторые преимущества.

выход одного(предыдущего) нагрузить на выход другого(последующего).

Что то мне подсказывает, что будет КоЗа.

[Stalker007]

для получения неисправности достаточно выход одного(предыдущего) нагрузить на выход другого(последующего).

Что-то не могу себе представить как это можно сделать. Для этого надо минус соединить с минусом, а плюс с плюсом. А у нас в средней точке минус первого уже намертво соединён с плюсом второго. Оставшимися выводами кроме КЗ сделать что либо другое будет трудно.

[Murlock]

так. я понял, что хотят. нормально будет. но только в одном случае, если источников питания тоже два, а не один с удвоенным напряжением.

[olegators68]

Все нормально получаеться, в одном блоке собраны 2-а блока питания, совершенно раздельные импульсные, сервисное питание только одно для обоих, 5-40В ,
в послед, удвоенное напряжение, со средней точкой, в каждом плече напряжение регулируеться отдельно, в параллель при равенстве напряжений удвоенный ток, все замечательно работает, две батарейки, какая разница .

[Stalker007]

Я тоже слышал, беда только в том, что у автора БП раздельные.

Это верно, но он не говорил что они регулируемые. Так что, велика вероятность что - нет, тогда и резистор не понадобится.
Тут единственная загвоздка в том, что при отключении одного плеча (защита, сгорело и т.п.) другое будет давать напругу, а это в большинстве схем не есть хорошо...

[Murlock]

тут речь идёт только о двух включенных последовательно стабилизаторах, причем линейных. об источнике напряжения для них ничего не говорится, и мне что-то подсказывает, что он один. иначе не нужно включать стабилизаторы последовательно для получения средней точки. в этом случае - ничего не выйдет.

[olegators68]

Большое спасибо! от ищо есть вопрос, есть сварочник, на нем есть 2 первички и 2 вторички запаралелени, если их разпаралелить и ссоединить вторички то на 1 первичку подать 220В из сети а с другой первички можно будет снять 220В гальванически развязаних?

Конечно можно, вторички можно рассоединить, можно не трогать, без разницы.

[Stalker007]

тут речь идёт только о двух включенных последовательно стабилизаторах, причем линейных.

написал то он: "два одинаковых стабилизированных БП", а вот что есть на самом деле... вопрос
слово линейный, кстати, тоже нигде не звучало. Так что, что там на самом деле, можно только гадать по косвенным признакам.

[Murlock]

что имелось ввиду нужно узнать достоверно. если эти "БП" имеют своё (развязаное) питание, тогда всё ок и их внутренняя структура имеет самое последнее значение. сбило с толку "последовательное включение" какое же оно последовательное?

[IBIT]

есть сварочник, на нем есть 2 первички и 2 вторички запаралелени, если их разпаралелить и ссоединить вторички то на 1 первичку подать 220В из сети а с другой первички можно будет снять 220В гальванически развязаних?

Конечно можно, вторички можно рассоединить, можно не трогать, без разницы.

УРАА! то я имею развязний трансформатор на 3000 - 4000 Ват, только разєденив первички? блин как все просто!!! Большое спасибо!!!!

ну тут ещо вопрос.. трансформатор "гудет" на холостую через большой зазор между сердечником и обмотками?
чем черевато ето для трансформатора? нагревом?

и второй фопрос, как определить нагружную способность такого трансформатора? методом проб и нагрузок пока не почнет греться??

[Телекот]

чем черевато ето для трансформатора? нагревом?

Не комфортной работой с этим трансформатором.

как определить нагружную способность такого трансформатора?

Можно и нагрузив по полной можно и косвенно. Закоротив вторичную обмотку и подавая на первичку низкое переменное напряжение разной величины, можно определить по нагреву допустимый ток. Можно собрать испытательную схему.