Мелкие вопросы по аналоговой технике.

Murlock

нет. транзистор просто уйдёт в насыщение. и все. поскольку в базу поступает не напряжение, а ток, ограничиваемый только верхним резистором.

Реклама

Serp

Понятно...

Но я бы верхний резистор переставил бы в цепь базы, а стабилитрон включил бы напрямую к плюсу...

Реклама

Murlock

это не имеет значения.

Serp

Уменьшается влияние транзистора на ток делителя...

Реклама

alkarn

"От перемены мест слагаемых сумма не изменяется". В чисто последовательной цепи из нескольких элементов Абсолютно без разницы, что идет раньше, что потом.
Серп, по твоей логике любая схема с делителем в цепи базы будет в автоколебательном режиме.
Для возникновения колбаний нужен, как минимум, инерционный элемент - емкость или индуктивность, и обратная связь.

Реклама

Serp

Это не последовательная цепь...
Вот схема:

Реклама

Murlock

эти две схемы практически ничем не отличаются по своим свойствам.

alkarn

Да, можно и так. Даже какая-то небольшая разница может быть в величине переходной зоны,
где транзистор открыт, но еще не в насыщении.
Но это надо в симуляторе посмотреть, как лучше. Логические рассуждения мне ничего не подсказывают.

Murlock

не думаю, что автора вопроса сильно заботит зона линейной работы ключа. в задании про это ничего не сказано. вторая схема будет отрабатывать резче.

Serp

В этой схеме стабилитрон, соединенный последовательно с верхним резистором:

можно рассматривать как эквивалентный стабилитрон, к динамическому сопротивлению которого добавлено сопротивление верхнего резистора (т.е. ухудшены его параметры). Так как верхний резистор является еще и ограничительным по току стабилитрона, то получается, что его величина на несколько порядков превышает дифференциальное сопротивление стабилитрона. Поэтому здесь искусственно ухудшены параметры этой схемы по определению порога срабатывания…

Murlock

эх, вы забыли, что есть еще последовательно включенный прямосмещенный базовый p-n переход транзистора, дифсопротивление которого вообще никуда не годится, и больше чем что-либо портит порог срабатывания.

Serp

Murlock, спасибо за помощь и терпение в разборе вопросов, важных для моего понимания...

reventon

Чем можно заменить пробитые диоды Д220? Их, а также их зарубежного аналога 1N3121 у нас в городе не удалось найти..

Wereww

Спасибо, что не прошли мимо, по поводу задания - хотелось бы иметь чёткий порог срабатывания, склоняюсь поэтому к компаратору, так же напряжение будет меняться от 5 вольт до 20, и поэтому вопрос - как я понял без источника опорного напряжения не обойтись ?

Murlock

а пульсации и шум входного напряжения планируются? вот, и выбирайте, что Вам лучше:
1. мягкая характеристика включения/выключения в пределах 0,5В (предложенная схема);
2. рывки и дребезг включения при точной настройке(компаратор/TL431);
3. обязательный гистерезис в пределах напряжения пульсаций. здесь о точном пороге нет и речи(компаратор с гистерезисом).

Murlock

reventon писал(а):Чем можно заменить пробитые диоды Д220? Их, а также их зарубежного аналога 1N3121 у нас в городе не удалось найти..

для того, чтобы понять, на что можно заменить Ваш диод, нужно точно знать, для чего этод диод установлен, что делает, и как сильно влияет изменение второстепенных параметров диода на характеристики схемы.

Alexey_N

кто знает, есть ли аналоговые ключи как 561КТ3, только помощнее? у кт3 ток 10мА максимум, надо хотя бы 50.

просто КОТ

А после неё эмиттерный повторитель поставить низзя?!

Alexey_N

нельзя. ключи нужны с очень маленьким падением напряжения (полевые). я пробовал на мосфетах, но их внутрений диод мешает.

Nikson1

Alexey_N в какую схему??? для чего, что за автоматика??? Может другой путь есть???