может стоит немного точнее подходить к чужим словам? Речь то была о принципиально иных усе и BK на параллельном усилителе.Муркиз писал(а):ЗЫЫ "У меня шунт на кремнии работает. Оба плеча"
Пробовал, звук портится.
Недостаток уся-небольшая мощность,с лихвой компенсируется качественным звуком.Первый усил Акулиничева был собран-подмел в комнате и удивил многих аудиофилов 
Все же непонятно,как обеспечивается устойчивость у топикстартера?
Это не сарказм, а констатация факта-я уже писал, что из 5-ти повторенных разными людьми усилителей по оригинальной схеме из "Радио" нормально не заработал ни один.И есть еще такие люди с этого форума..Я не знаю, где и откуда Акулиничев брал тразисторы с емкостью коллекторного перехода 0,хх пик, для меня это загадка.As писал(а):ssc, откуда такой сарказм?Усилитель и в самом деле звучит неплохо, хотя по параметрам не так уж и хорош...
Иначе такую "двухпетлевую коррекцию АЧХ" ну никак не объяснить.Во всяком случае, с точки зрения математики.Поэтому я не верю тем, кто говорит про "качество и хрустальность" звука, не упомянув про изменение способа коррекции АЧХ.Обычно такой гемор хорошо запоминается.... Это к слову.Что же до того, насколько неплохо он звучит, то я лично отдаю предпочтение другому устройству, не сложнее этого, да не суть...помимо банальных гармошек есть еще теория динамической линейности, задумайтесь над этим.Ну а если на секунду предположить, что коррекция АЧХ адекватна, то вот вам еще один штришок-этот усилитель инвертирующий.Этим многое сказано, например, в плане отсутствия сифазной составляющей и т.д, но самое главное-при сборке его даже чайник не допустит косяков, просто потому что его схемотехника так устроена, что тут просто негде накосячить.Нет конденсатора, устраняющего ООС по переменному току, нет входного резистора, фиксирующего потенциал базы ДК и т.д...я тут бегло в уме прикинул, что простая дорожка шириной 1мм и длиной 100мм в 50 микрон по меди при выходе в 50Вт легко может подкинуть до 0,1% гармоник.Вдумайтесь...При работе усилителя потенциал этой "виртуальной земли" смещается примерно на +/- 1..2В.При питании предвака и мощника от разных источников это может стать серьёзной проблемой, т.к налицо разность потенциалов между общими шинами, что может вызвать если не фон, так уж протекание тока через нагрузку точно.При этом в статике все будет ок.MihaTV писал(а):...Думаю,что токовый шунт+виртуальная земля делают свое дело.
Вообще-то не должна, т.к входное сопротивление невысокое+еще ФНЧ...скорее монтаж и/или корр.АЧХMihaTV писал(а):Катушка на плате-прочь!Транслирует на вход капитально!
Всё на своих местахМуркиз писал(а):Q4, Q5 включены иначе, так задумано?
Как вам уже ответили, все на своих местах.Просто вместо шунта использована модифицированная схема аналога стабилитрона(классический двухполюсник), обладающая большей толерантностью к ...хмм...звуковому сигналу и имеющая несколько большую температурную зависимость.Это сделано потому, что уровень насыщения исходного усилителя не достигает даже 2/3 от питающего напряжения.Муркиз писал(а):Q4, Q5 включены иначе, так задумано?
Во-первых, я ssc, я же вас MuhaTV не называюMihaTV писал(а):SSK.Там на малогабаритной плате практически не удается разместить катушку подальше от входа и несмотря на низкое входное и ФНЧ,все же наводит на вход.А данный Вами девайс,очень заинтересовал,думаю не только меня.Вопрос в том оправдает себя полевик на входе или нет,вот в чем вопрос.
Насчет вскрывать и фото-это здорово, а вот насчет "как здорово звучит"-бесполезная трата дискового пространства сервера ютюба.RADIOLOGIST писал(а):Буду вскрывать - размещу фото, в ЮТУБ - видео, чтобы и послушали, как здорово звучит! Ато уж слишком много непринципиального флуда.
К тому доводилось отслушивал дивайсы на несколько порядков лучше, так что представление имею, поверьте.1.Шутка, а слушать и щупать тоже много чего довелось.ssc писал(а):Насчет вскрывать и фото-это здорово, а вот насчет "как здорово звучит"-бесполезная трата дискового пространства сервера ютюба.RADIOLOGIST писал(а):Буду вскрывать - размещу фото, в ЮТУБ - видео, чтобы и послушали, как здорово звучит! Ато уж слишком много непринципиального флуда.
Кстати, по поводу катушки-такое может быть если последняя обладает слишком высокой добротностью, т.е. в параллель ей надо включить резюк на несколько десятков Ом.Вообще же ее роль с точки зрения повышения качества звука сомнительная, ее задача вывети из общей ООС импеданс кабеля и нагрузки.Так что если усилитель работает устойчиво и без нее, то она там и нахрен не нужна.Равно как и цепочка Цобеля.
Видите ли, за все 11 лет эксплуатации, тепло в несколько Ватт внутри ящика ещё как-то не превратилось в недостаток. Кроме того, хотите верьте или нет, но холодные транзисторы не звучат. Рассасывание неосновных носителей, понимаете ли. Даже в Акулиничевском выходные просто притулены к жопе шасси. 60...80 град кристалла - само то, и на безопасном уровне, и рассасывание приемлемо.MihaTV писал(а):...перечеркивает все преимущества-тепловой режим.
