В принципе, индукционные лампы есть в продаже, но они редкие и дорогие.
Впрочем, я только экспериментировал с подключением "обычных" ЛДС к балласту от КЛЛ, но на длительное время не оставлял, так что по поводу срока службы ничего не могу сказать.
А как Вы предлагаете уменьшить напряжение горения лампы? Оно ведь зависит от самой лампы (длина, диаметр, состояние электродов) и почти не зависит от тока через лампу. Так что для продления срока службы можно уменьшить не напряжение, а ток через лампу.dolfin2006 писал(а):Как сохранить эмиссию? — Снижать общее напряжение горения, т. к. накалы самокалящиеся и калятся от рабочего разряда в лампе.
Электронная эмиссия - это общее понятие. Термоэлектронная - это разновидность электронной эмиссии. Так что Вы, наверное, имели ввиду автоэлектронную или вторичную электронную эмиссию? Вроде бы логично, но я неоднократно пытался включить дохлую ЛЛ при помощи высокого напряжения - не получается. Пробовал несколько схем на основе умножителя сетевого напряжения, а также обычный электронный балласт от энергосберегайки (он ведь запросто зажигает лампу и без подогрева электродов). Т.е. не то чтобы совсем не получается - лампа-то зажигается, но она горит так, как будто вот-вот взорвётсяdolfin2006 писал(а):Что делать, если накал ЛЛ потерял эмиссию или оборвался? — Сместить рабочий режим эмиссии с преимущественно термоэлектронной в электронную
Т.е. трещит, звенит, мерцает, а дохлый электрод раскаляется добела и плавится. Так что, как я недавно говорил, единственный способ включить ЛЛ, у которой один из электродов утратил эмиссию - это включить её на постоянном токе. Причём дохлый электрод должен быть анодом, а ещё живой - катодом.
Гефестион писал(а):А как Вы предлагаете уменьшить напряжение горения лампы? Оно ведь зависит от самой лампы (длина, диаметр, состояние электродов) и почти не зависит от тока через лампу. Так что для продления срока службы можно уменьшить не напряжение, а ток через лампу.
Гефестион писал(а):Электронная эмиссия - это общее понятие. Термоэлектронная - это разновидность электронной эмиссии. Так что Вы, наверное, имели ввиду автоэлектронную или вторичную электронную эмиссию? Вроде бы логично, но я неоднократно пытался включить дохлую ЛЛ при помощи высокого напряжения - не получается. Пробовал несколько схем на основе умножителя сетевого напряжения, а также обычный электронный балласт от энергосберегайки (он ведь запросто зажигает лампу и без подогрева электродов). Т.е. не то чтобы совсем не получается - лампа-то зажигается, но она горит так, как будто вот-вот взорвётся
Насколько я знаю, работа выхода зависит от материла катода и от его температуры (также она уменьшается при освещении фотокатода). А приложенное напряжение разве как-то влияет на работу выхода?dolfin2006 писал(а):При другом питающем напряжении можно уменьшить работу эмиссионного выхода электронов с катода за счёт приложения к ним высокого напряжения.
Ну это понятно, что ток надо ограничивать, это относится ко всем газоразрядным лампам, в том числе и с хорошей эмиссией.dolfin2006 писал(а):При экспериментах с высоким напряжением и потерявшей эмиссию ЛЛ нужно ограничивать ток и контролировать разряд. Разряд не может установиться сам по себе при использовании экспериментальных ЭПРА, его нужно выводить напряжением от тлеющего до дугового. При этом прежней яркости свечения, может быть, добиться не получится, но дуговой разряд и приемлемое свечение должны быть достижимы.
Мне всё-таки кажется, что не получится, хотя кто знает? )
Гефестион писал(а):Насколько я знаю, работа выхода зависит от материла катода и от его температуры (также она уменьшается при освещении фотокатода). А приложенное напряжение разве как-то влияет на работу выхода?dolfin2006 писал(а):При другом питающем напряжении можно уменьшить работу эмиссионного выхода электронов с катода за счёт приложения к ним высокого напряжения.
Гефестион писал(а):Ну это понятно, что ток надо ограничивать, это относится ко всем газоразрядным лампам, в том числе и с хорошей эмиссией.dolfin2006 писал(а):При экспериментах с высоким напряжением и потерявшей эмиссию ЛЛ нужно ограничивать ток и контролировать разряд. Разряд не может установиться сам по себе при использовании экспериментальных ЭПРА, его нужно выводить напряжением от тлеющего до дугового. При этом прежней яркости свечения, может быть, добиться не получится, но дуговой разряд и приемлемое свечение должны быть достижимы.
Может, Вы попробуете включить лампу с потерявшими эмиссию электродами и напишете здесь о своих результатах?
Вообще-то, ножки плавятся не при зажигании, а уже в процессе работы лампы на номинальном токе. Я такое наблюдал в ЛБ-20 в обычном светильнике с дросселем и стартёром. Огрызок спирали, потерявший эмиссию, раскаляется до яркого свечения, ножки раскаляются докрасна и плавятся.dolfin2006 писал(а):Меня удивляют экспериментаторы, описывающие виденное ими оплавление "рожек" в колбе КЛЛ при попытке её зажигания от высокого напряжения. Они забывают, что через трубку КЛЛ при питании её высоким напряжением может проходить десятикратный от номинального ток, а напряжение на катодах горящей КЛЛ может достигать нескольких сотен вольт. Для исчезновения странных эффектов им достаточно было бы просто ограничить напряжение на горящей лампе до 60—80 В.
Гефестион писал(а):Вообще-то, ножки плавятся не при зажигании, а уже в процессе работы лампы на номинальном токе. Я такое наблюдал в ЛБ-20 в обычном светильнике с дросселем и стартёром. Огрызок спирали, потерявший эмиссию, раскаляется до яркого свечения, ножки раскаляются докрасна и плавятся.
Гефестион писал(а):Да, именно сами ножки плавятся. Нить-то вольфрамовая, её фиг расплавишь. А ножки, наверное, стальные.
). Схема балласта была с жёсткой стабилизацией тока, а так же возможностью переключения величины рабочего тока лампы. Лампа с оборванной нитью нормально запускалась, затем следовал быстрый разогрев стойки нити, переходящий в дуговой разряд, который, соответственно, горел до полного отгорания вывода, вплоть до разгерметизации... Именно тогда заметил очень интересную особенность: срок службы лампы очень сильно зависит от индуктивности дросселя! И фокус не в величине рабочего тока - в моём случае ток стабилизировался совсем другим участком схемы, а именно индуктивностью. В схеме с одним дросселем лампы служили гораздо меньше, чем в схеме с тремя последовательно включенными дросселями! Причём, в схеме с тремя дросселями достаточно большой срок службы ламп был отмечен при почти двукратном превышении рабочего тока катода! Лампа какое-то время горела нормально, а я внимательно наблюдал за электродом с перегоревшей спиралью. Заметил, что одна ножка раскаляется. Затем лампа начала мерцать и трещать (As назвал это дуговым разрядом), а ножка расплавилась. Я тут же выключил лампу, чтобы не произошла разгерметизация. Попробовал проделать то же самое с другой перегоревшей ЛДС - результат такой же. Гефестион писал(а):Балласт у меня был исправный. Обычный дроссель соответствующей мощности. Перегоревшую лампу я зажёг, потыкав конденсатор 4 мкФ вместо стартёра (других способов включения перегоревших ламп я тогда не знал)
Гефестион писал(а):По-моему, нагревание и плавление ножек происходит вовсе не из-за превышения тока. Как тут уже было сказано, катоды в ЛДС самокалящиеся. Во время работы лампы они раскаляются за счёт ионной бомбардировки. И происходит как бы автоматическое поддержание температуры катода- если его эмиссия высокая, он нагревается не сильно, а по мере ухудшения эмиссии катод нагревается всё сильнее. Соответственно, если оксидное покрытие истощилось окончательно, катод раскаляется так, что ножки плавятся.
