Проблема в исходной схеме - она нарисована с грубой ошибкой. Как а понимаю, транзистор P-канальный. Исток и сток поменяйте местами. Также необходимо озаботиться базой первого транзистора - ни при каких обстоятельствах цепь базы не должна оставаться никуда не подключенной.
есле небыло ошибок в схеме паяли когда. то попробывайте сменит електролит он управляет своим зарядом подзакрывает затвор в течение времени транзистор и плавное получяетса включение изза етого. поменят попробывайте електролит.
Я не схемотехник, но по поводу ошибки догадался, правда боялся поменять местами пока вы не посоветовали Схема заработала, огромное спасибо. А что насчет базы? Разве с учетом резисторов столь низкое напряжение для кт503 критично? Да и ток небольшой получается. Я в ключевом режиме аналогичный транзистор гораздо большими токами насиловал
_________________ Не ошибается лишь тот - кто ничего не делает.
По техническим условиям, база транзистора всегда должна быть куда-нибудь привязана. В противном случае получается, что на базе потенциал неопределён, и малейшая микроскопическая утечка может привести к непонятным последствиям. В качестве источника такой утечки может сработать что угодно, от мобильника до повышенной влажности на монтажной плате. Мало того - такая утечка у биполярных транзисторов всегда есть, ток идёт даже по закрытому переходу коллектор-база и нормируется производителем (в плане того, что он не должен превышать какую-то величину). Попадая в базу, этот ток... гы... усиливается, и переходы начинают приоткрываться. И так далее по-нарастающей... В данной схеме это явно вряд ли проявится, но имейте это в виду, когда станете "ловить глюки". Касаемо этой схемы, сделайте следующее: резистор 750 Ом в цепи базы замените на 4,7 кОм. Диод КД522 можно удалить (заменить перемычкой - он совершенно не нужен). Базу КТ502 соедините с эмиттером через резистор ~22-47кОм (номинал не особо критичен) - этот резистор и будет выполнять роль такой "привязки".
Сделал как вы сказали, правда не учел место для этого на плате, а использовал двухпозиционный переключатель (одно положение на + а другое через резистор 36кОм на -) Если кому надо выкладываю плату, сразу говорю я не мастер по разводке плат, а всего лишь учусь и еще правильную схему (цифрами указаны выводы транзисторов слева на право, если смотреть на них спереди) В итоге все работает, так что правильность платы и схемы гарантирую
xxmafxx, зачем вы вообще геморроитесь с P-канальным полевиком? Возьмите N-канальный полевик - он сразу плюсом управляется. И не нужны никакие дополнительные транзисторы. Вот я делал: viewtopic.php?p=1641668#p1641668 На полевике IRF630. Печатка откорректированная - там же. (Это я на будущее вам говорю. Схема проще и удобнее)
Совершенно правильно он "геморроится", т.к. в автомобиле принята коммутация по проводу, не являющемуся массой (кузовом), а это в большинстве случаев "+" (а минус традиционно на массе).
Ну так для светодиодной ленты можно любой из проводов рвать. Все равно придется цепляться на "массу". И, кстати, не всегда разрывается "+", например, ЭБУ управляет релюшками сигналом "-", или, к примеру, те же концевики дверей - обычно они минусовые.
Не путай, пожалуйста, мягкое и тёплое Концевики - это сигнальная цепь. Опасности не представляет. Цепь освещения - силовая (даже если это просто лента). Силовые цепи рвутся по "+". Эта особенность - не проблема электроники, а следствие требований безопасности при эксплуатации, а эти требования опираются на вероятностные события, в т.ч. и разрушительные. И коммутация по "-" явно ухудшает вероятность "неправильного" исхода. Да, по "-" коммутировать проще. По "+" - безопаснее.
Slabovik, отчасти с вами соглашусь. Но вот почему тогда делают "Отключатель массы" а не "Отключатель плюса"? Или почему в автомобиле применяется "постоянный" "+", ведь замок зажигания выключает не все! К примеру, у магнитолы 3 силовых вывода: "+" постоянный (напрямую от АКБ через предохранитель), "+" управляющий (от зажигания), и "-" (масса). Еще, к примеру, не на всех машинах отключается прикуриватель, сигнал, салонный свет.
У нас нет предохранителей? Если коммутировать "-", то в случае замыкания на массу - ничего не произойдет, просто включится потребитель. А в случае замыкания "+" на массу - сгорит предохранитель. Но все же в автомобиле применяются оба способа коммутации. Причем и в заводском исполнении тоже.
Но вот почему тогда делают "Отключатель массы" а не "Отключатель плюса"?
Именно по этой же причине. От аккумулятора всегда первой отключается масса. Потом можно лезть металлическим предметом к клемме плюса или в любое другое место, где есть проводка. Если минус не отключен, по неосторожности, откручивая крепление плюса, цепляешь кузов и... привет. Точно также обстоят дела и в других устройствах - порядок подключения и отключения регламентирован не с точки зрения электроники, а с точки зрения безопасности, и именно поэтому присутствуют оба способа коммутации, в соотвествии с характеристиками коммутируемой цепи. Если данный порядок кажется неразумным - это значит только то, что либо вы что-то упустили из виду, либо конструкторы. Как правило, первое.
может ли кто-то подсказать как убрать задержку перед началом розжига диодов, а то для подсветки салона не очень удобно, дверь открыл а первые признаки жизни диоды подают секунды через 2-3.( имеется ввиду, что 2-3 секунды вообще ничего не происходит). Собрано по схеме из первого поста, только управление сразу по минусу, т.е. минус сразу на 4.7ком. Кондер 2200мкф.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения