Нее... Красный светикПАУЛЬ писал(а):кенотрон светится?
Это с каких пор эмиттерный повторитель - и без ООС?diman_d писал(а):Транзисторы и некоторые детали я специально не обозначил. Так как в без ООСнике их выбор будет иметь значение.
Нет, я просто спрашиваю. Ты очень невнимателен.Философский Кот писал(а): Диман не зря выбрал такую УГ-схему. Это для того, чтоб собрать и сказать потом: "Да, собирал я конструкцию одну с этими вашими лампами... Полное говно..."
Динамики с помойки достал?Философский Кот писал(а): Звучит весьма и весьма, даже с наушниками 32 Ом
Общей нет, умник.as32888 писал(а):Это с каких пор эмиттерный повторитель - и без ООС?
Никто так и не удосужился прочитать, для чего она там. Ну можно вместо нее транзистор добавить, подобие семынина получим.As писал(а):Лампа тут, явно, лишняя... Хватило бы и просто повторителей - даже усиление почти не изменится...
КАК!?!?! Такой гуру, который сам должен был понять, что схема УГ, спрашивает тут всяких "некомпетентных" людей. Что-то в лесу сдохло или просто шЮтка?diman_d писал(а):Нет, я просто спрашиваю. Ты очень невнимателен.
Вообще-то, это для наушников "усилок" СРПП. При чем тут динамики...diman_d писал(а):Динамики с помойки достал?
diman_d писал(а):Ты очень невнимателен.
Напомни себе, о чем я спросил? Все остальное ты додумал.Философский Кот писал(а): КАК!?!?! Такой гуру, который сам должен был понять, что схема УГ
Подумай.Философский Кот писал(а):При чем тут динамики...
О том, кто делал этот ушник. А для чего спрашивал, интересно?diman_d писал(а):о чем я спросил?
Про схему, которая есть фигня откровенная не спрашивал бы. Или столь плохо понимается что такое нормальный режим лампы? Данная схема будет страшным исказителем, ибо работает за километр от своей штатной рабочей точки. Если ты про качество динамиков в наушниках, то наушники, конечно, не ахти. Дешевые. Но звук приятно удивил. Надо бы раскошелиться на высокоомные...diman_d писал(а):Подумай.
Но каскад-то охвачен ООС. Причем тут общая? На выходе каскада получим почти то же самое, что на входе. Если не перегружать.diman_d писал(а):Общей нет, умник.
Чтобы пердело, мб.diman_d писал(а):Никто так и не удосужился прочитать, для чего она там.
При том что ты тупо троллишь. Когда пишут "без ООС" подразумевают без общей. Запости в любую тему где обсуждается безООСник свой опус, и тебя моментально выставят троллем.as32888 писал(а):Причем тут общая?
Но это уже толще некудаas32888 писал(а):Чтобы пердело, мб.
Ты мне рассказываешь что у меня на уме и зачем я спрашивал? Ты в своем уме? Как ты можешь за меня думать? То что я собрался делать уже делается не спеша. Схему для вуфера я показывал пару страниц назад.Философский Кот писал(а): А для чего спрашивал, интересно?
Видимо, не понятно это было. Схем много дебильных есть.
Нет, я о том говне на заднем плане. Тут такое дело. Если ты слушаешь теплое ламповое УГ через такое же УГ с помойки, то как ты можешь вообще судить, что есть УГ а что нет?Философский Кот писал(а):
Если ты про качество динамиков в наушниках, то наушники, конечно, не ахти.
Ты тут спрашиваешь про схему с лампой, хотя сам их яро хаишь постоянно, а теперь всё перекручиваешь, чтоб вылезти из воды сухим? Ты в своём уме? Как ты можешь думать, что за тебя кто-то будет думать?diman_d писал(а):Ты мне рассказываешь что у меня на уме и зачем я спрашивал? Ты в своем уме? Как ты можешь за меня думать?
А, вот ты о чём. 5ГДШ-4-4. Я сначала не понял, т.к. разговор шёл про ламповый усилок.diman_d писал(а):Нет, я о том говне на заднем плане.
Из телеков 89-го года в очень хорошем состоянии.Если ты никогда не слышал лампового усилителя с этими и, вообще, с любыми другими динамиками, как ты можешь говорить, что лампы - УГ?diman_d писал(а):как ты можешь вообще судить, что есть УГ а что нет?
Я, как раз, рассуждаю про то, что видел и слышал. Советую увидеть и услышать лампу, тогда уже можно будет что-то говорить.diman_d писал(а):которую никогда не видел и не слышал
Что за бредятину я сейчас читаю? И этот бред льется из тебя и только из тебя. А вопрос то был простейший, "кто собирал".Философский Кот писал(а):Ты тут спрашиваешь про схему с лампой, хотя сам их яро хаишь постоянно, а теперь всё перекручиваешь, чтоб вылезти из воды сухим? Ты в своём уме? Как ты можешь думать, что за тебя кто-то будет думать?diman_d писал(а):Ты мне рассказываешь что у меня на уме и зачем я спрашивал? Ты в своем уме? Как ты можешь за меня думать?
Потому что у них одно единственное преимущество есть. Это доступность. Во всем остальном одни минусы. Точно, можно провести аналогию с говном. Их как и говна, много, и доступны, и никому не нужны, кроме говноедов.Философский Кот писал(а): И почему сразу говно? И из помойки? Из гаража
Еще один бессвязный поток сознания. У меня нет сабвуфера.Философский Кот писал(а): Что ещё надо для околокомпьютерной аккустики? Ах, да... Вам, товарищ, саб под жопу ставить нравится, наверное, т.к. если дины не дают ниже 60Гц, то это уже по умолчанию УГ.
"Синдром Жуковского", оказывается, заразенdiman_d писал(а):Потому что у них одно единственное преимущество есть. Это доступность. Во всем остальном одни минусы. Точно, можно провести аналогию с говном. Их как и говна, много, и доступны, и никому не нужны, кроме говноедов.
Нечего ответить - так и скажи или не говори лучше. Так можно отвечать на любые замечания или вопросыdiman_d писал(а):Что за бредятину я сейчас читаю?
Вопрос был для чего-то. Если спрашиваешь просто так, то это бред.diman_d писал(а):И этот бред льется из тебя и только из тебя. А вопрос то был простейший, "кто собирал".
Ну, не умеют ниже 60Гц. Высокая добротность. Дальше?diman_d писал(а):Во всем остальном одни минусы.
ТДА. Их - как говна вокруг. ТДА + пара деталек = бумкальник, который соберёт любой, даже, гуманитарий. Кому это нужно кроме говноедов?diman_d писал(а):Их как и говна, много, и доступны, и никому не нужны, кроме говноедов.
И сколько по НЧ умеет воспроизводить твоя АС?diman_d писал(а):У меня нет сабвуфера.
Так я и не нагреваюсь... Только, если болею гриппом, например, то да, температура на 2-3 градуса повышается...diman_d писал(а):Остынь в общем.
