О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[ПАУЛЬ]

Внутри корпуса кенотрон светится?

[Философский Кот]

кенотрон светится?

Нее... Красный светик

[as32888]

Транзисторы и некоторые детали я специально не обозначил. Так как в без ООСнике их выбор будет иметь значение.

p0041 (2).zip

Это с каких пор эмиттерный повторитель - и без ООС?

А лампочка там вообще хз зачем. Точно Философский Кот прав, что схема уг.

Выкинуть лампу и качать эмиттерные повторители операционником.

[ПАУЛЬ]

Так может впихнуть истоковые повторители ... лампа+ПОЛОВИКИ

[As]

Лампа тут, явно, лишняя... Хватило бы и просто повторителей - даже усиление почти не изменится...

[ПАУЛЬ]

Щас гоняю музыку на БРИГ-001+ S-50В ,музыку и песни пропихиваю по шлангам в усилок с компа------ и мне больше ничего ненужно
хотя хочецо собрать мочный усилок....

[as32888]

А 50 ватт на канал разве не достаточно?

[ПАУЛЬ]

Неа. Да и БРИГ-001 на 50 ватт будет попердывать.
Хочется ватт на 100...150 на канал забабахать.

[diman_d]

Диман не зря выбрал такую УГ-схему. Это для того, чтоб собрать и сказать потом: "Да, собирал я конструкцию одну с этими вашими лампами... Полное говно..."

Нет, я просто спрашиваю. Ты очень невнимателен.

Звучит весьма и весьма, даже с наушниками 32 Ом

Динамики с помойки достал?

Это с каких пор эмиттерный повторитель - и без ООС?

Общей нет, умник.

Лампа тут, явно, лишняя... Хватило бы и просто повторителей - даже усиление почти не изменится...

Никто так и не удосужился прочитать, для чего она там. Ну можно вместо нее транзистор добавить, подобие семынина получим.

[Философский Кот]

Нет, я просто спрашиваю. Ты очень невнимателен.

КАК!?!?! Такой гуру, который сам должен был понять, что схема УГ, спрашивает тут всяких "некомпетентных" людей. Что-то в лесу сдохло или просто шЮтка?

Динамики с помойки достал?

Вообще-то, это для наушников "усилок" СРПП. При чем тут динамики...

Ты очень невнимателен.

[diman_d]

КАК!?!?! Такой гуру, который сам должен был понять, что схема УГ

Напомни себе, о чем я спросил? Все остальное ты додумал.

При чем тут динамики...

Подумай.

[Философский Кот]

о чем я спросил?

О том, кто делал этот ушник. А для чего спрашивал, интересно? Про схему, которая есть фигня откровенная не спрашивал бы. Или столь плохо понимается что такое нормальный режим лампы? Данная схема будет страшным исказителем, ибо работает за километр от своей штатной рабочей точки.
Видимо, не понятно это было. Схем много дебильных есть.
Лампе лучше задрать анодное, чем снизить.

Подумай.

Если ты про качество динамиков в наушниках, то наушники, конечно, не ахти. Дешевые. Но звук приятно удивил. Надо бы раскошелиться на высокоомные...

[as32888]

Общей нет, умник.

Но каскад-то охвачен ООС. Причем тут общая? На выходе каскада получим почти то же самое, что на входе. Если не перегружать.

Никто так и не удосужился прочитать, для чего она там.

Чтобы пердело, мб.

[diman_d]

Причем тут общая?

При том что ты тупо троллишь. Когда пишут "без ООС" подразумевают без общей. Запости в любую тему где обсуждается безООСник свой опус, и тебя моментально выставят троллем.

Чтобы пердело, мб.

Но это уже толще некуда

А для чего спрашивал, интересно? Про схему, которая есть фигня откровенная не спрашивал бы. Или столь плохо понимается что такое нормальный режим лампы? Данная схема будет страшным исказителем, ибо работает за километр от своей штатной рабочей точки.
Видимо, не понятно это было. Схем много дебильных есть.

Ты мне рассказываешь что у меня на уме и зачем я спрашивал? Ты в своем уме? Как ты можешь за меня думать? То что я собрался делать уже делается не спеша. Схему для вуфера я показывал пару страниц назад.

Если ты про качество динамиков в наушниках, то наушники, конечно, не ахти.

Нет, я о том говне на заднем плане. Тут такое дело. Если ты слушаешь теплое ламповое УГ через такое же УГ с помойки, то как ты можешь вообще судить, что есть УГ а что нет?
Ты недалеко от as32888 отстал, который также рассуждает о акустике, которую никогда не видел и не слышал, минимум как профи.

[ПАУЛЬ]

Кстати, у лампового усилителя звуковой частоты не "теплый" звук , а "горячий" и порой "очень горячий", а точнее "жарящий" звук.
А вот у транзисторного и ИМС - "тепленький" звук.

[nikola1971]

На заднем плане - 5ГДШ-..., пропитав которые герленом, получается неплохая замена 15ГД-11 в S-90, если другого ничего нет...

[Философский Кот]

Ты мне рассказываешь что у меня на уме и зачем я спрашивал? Ты в своем уме? Как ты можешь за меня думать?

Ты тут спрашиваешь про схему с лампой, хотя сам их яро хаишь постоянно, а теперь всё перекручиваешь, чтоб вылезти из воды сухим? Ты в своём уме? Как ты можешь думать, что за тебя кто-то будет думать?

Нет, я о том говне на заднем плане.

А, вот ты о чём. 5ГДШ-4-4. Я сначала не понял, т.к. разговор шёл про ламповый усилок.
И почему сразу говно? И из помойки? Из гаража Из телеков 89-го года в очень хорошем состоянии.
Что ещё надо для околокомпьютерной аккустики? Ах, да... Вам, товарищ, саб под жопу ставить нравится, наверное, т.к. если дины не дают ниже 60Гц, то это уже по умолчанию УГ.

как ты можешь вообще судить, что есть УГ а что нет?

Если ты никогда не слышал лампового усилителя с этими и, вообще, с любыми другими динамиками, как ты можешь говорить, что лампы - УГ?

которую никогда не видел и не слышал

Я, как раз, рассуждаю про то, что видел и слышал. Советую увидеть и услышать лампу, тогда уже можно будет что-то говорить.

[diman_d]

Ты мне рассказываешь что у меня на уме и зачем я спрашивал? Ты в своем уме? Как ты можешь за меня думать?

Ты тут спрашиваешь про схему с лампой, хотя сам их яро хаишь постоянно, а теперь всё перекручиваешь, чтоб вылезти из воды сухим? Ты в своём уме? Как ты можешь думать, что за тебя кто-то будет думать?

Что за бредятину я сейчас читаю? И этот бред льется из тебя и только из тебя. А вопрос то был простейший, "кто собирал".
Сказал бы нет - свободен, пригласите следующего.

И почему сразу говно? И из помойки? Из гаража Из телеков 89-го года в очень хорошем состоянии.

Потому что у них одно единственное преимущество есть. Это доступность. Во всем остальном одни минусы. Точно, можно провести аналогию с говном. Их как и говна, много, и доступны, и никому не нужны, кроме говноедов.

Что ещё надо для околокомпьютерной аккустики? Ах, да... Вам, товарищ, саб под жопу ставить нравится, наверное, т.к. если дины не дают ниже 60Гц, то это уже по умолчанию УГ.

Еще один бессвязный поток сознания. У меня нет сабвуфера.

Остынь в общем. Нет нужды так яростно "дискутировать".

[nikola1971]

Потому что у них одно единственное преимущество есть. Это доступность. Во всем остальном одни минусы. Точно, можно провести аналогию с говном. Их как и говна, много, и доступны, и никому не нужны, кроме говноедов.

"Синдром Жуковского", оказывается, заразен

[Философский Кот]

Что за бредятину я сейчас читаю?

Нечего ответить - так и скажи или не говори лучше. Так можно отвечать на любые замечания или вопросы

И этот бред льется из тебя и только из тебя. А вопрос то был простейший, "кто собирал".

Вопрос был для чего-то. Если спрашиваешь просто так, то это бред.

Во всем остальном одни минусы.

Ну, не умеют ниже 60Гц. Высокая добротность. Дальше?
Если кто скажет, что пердят, то это неправда. Нет никаких сторонних призвуков. Просто не воспроизводится та частота, которую они "не умеют".

Их как и говна, много, и доступны, и никому не нужны, кроме говноедов.

ТДА. Их - как говна вокруг. ТДА + пара деталек = бумкальник, который соберёт любой, даже, гуманитарий. Кому это нужно кроме говноедов?

А вот транзисторы и лампы к этому не относятся.

У меня нет сабвуфера.

И сколько по НЧ умеет воспроизводить твоя АС?

Остынь в общем.

Так я и не нагреваюсь... Только, если болею гриппом, например, то да, температура на 2-3 градуса повышается...

Иди охлаждай свои ТДА, а у меня лампы 160-170 градусов - норма

Спойлер

Разбавить решил чуток тему