Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

[ko666ka]

по ходу мне правый ряд лучше не трогать ваще. и что теперь подписывать фотки что они кликабельны? или народ типа сам сообразит по-умолчанию?
и еще неудобно вылетать из темы, что бы вставить ссыли. или я тут опять что-то не так делаю.
и воот Макс тебе это - выговор от мужиков.
На радикале голые животы и сиськи сразу вылазят до фото а у тебя только голая фотка - непорядок...

[SeregaT]

получилось мрачно и специфически красиво, но уж очень ненатурально.

Там натуральнось и не нужна. Я хотел получить что-то типа такого: http://m.images.yandex.ru/search?text=hdr

а еще мониторы не показывают правды...

Именно так. У hdr очень большой динамический диапазон, который мониторы отобразить не смогут. Зато можно отобразить детали и цвета, которые фотоаппарат снять бы не смог.

[Upgrader]

Слушайте, я никак не могу понять, в чем сложность?

Первые три кнопки - размер изображения.
Слева-направо - полный размер, размер для форума (800х600), превьюшка.

Хотя бы в том что подпись "для форума" не отображает реального смысла кнопки и вводит в заблуждение.

[UAЗELR]

UA3ELR
"Привидения" - скажут люди суеверные.
"Частицы пыли, подсвеченные вспышкой, летающие вне зоны фокусировки и поэтому размытые до круглого пятна" - скажут опытные фотографы.

Да, и нефиг пытаться снимать пейзажи со вспышкой, она бьет максимум на несколько метров

частицы пыли?... ммм... не убедил пока
ведь у меня есть другие фотки в это же время и в этом же месте - на них нет "пыли"

насчет вспышки, - а как же ночью без нее фоткать?
прошу прощения, я с фотиком на вы... ниразу не фотографист

ps видимо придется отдельную свою тему открыть про эту "пыль"
- я там выложу остальные отснятые фотки
дуже охота разобраться во всем этом

[Upgrader]

на перекрестке решил фоткнуть сторону заката и обнаружил на фотке это... - что это может быть? есть какие мнения?

Как правило это малозаметная грязь на передней линзе объектива, которая проявляется только когда в объектив попадает вспышка. Зимой такой-же эффект бывает из-за конденсата на линзе.

насчет вспышки, - а как же ночью без нее фоткать?

Длинной выдержкой и на более высокой чувствительности. Мне хватает двух минут в "полной темноте", а кому-то нужно 10.

"Частицы пыли, подсвеченные вспышкой, летающие вне зоны фокусировки и поэтому размытые до круглого пятна" - скажут опытные фотографы.

И будут неправы, потому как: не только круглые там пятна, да и откуда пыль...

Да, и нефиг пытаться снимать пейзажи со вспышкой, она бьет максимум на несколько метров

Ага. Нужно штатив и выдержку 5 минут

[UAЗELR]

с "грязью" тоже как то не катит
вот еще одна фотка в тоже время... не пыли не грязи не видно (обьектив не протирал)



ps прошу обращать внимание на время сьемки

[Max]

[quote="Upgrader"Хотя бы в том что подпись "для форума" не отображает реального смысла кнопки и вводит в заблуждение.[/quote]
И всего-то? Так бы и сказали, хорошо, поменяем подсказку.

[Upgrader]

вот еще одна фотка в тоже время... не пыли не грязи не видно (обьектив не протирал)

Только когда в объектив под определенным углом попадает свет вспышки. Подсветка грязи - это случайное явление, и пятна обычно тоже случайные каждый раз (не все). Увидеть эту грязь на объективе не всегда удается - только чистить.
За счет того что грязь очень далеко не в фокусе, обычно на снимках ее не видно. Даже если измазать объектив специально - грязи не увидите.

Как я это проверял: брал фонарь, и светил в разные стороны на камеру. В некоторых случаях проявляются пятна.

Max, спасибо.

[UAЗELR]

уже осветленная фотка
артефакты размером меньше и уже тусклее - однозначно не грязь на обьективе (время первой фотки и этой совпадают)



ps кстати эти артефакты опять же в том же направлении что и первая сьемка (в правой половине кадра грязи уже нет)

За счет того что грязь очень далеко не в фокусе, обычно на снимках ее не видно.

- тогда почему у меня ее видно?

[UAЗELR]

вот еще с того же места только кадр немного в сторону



осветленная



что это за кучковатая "туманность" такая? - там должно быть черное небо
и почему в этом кадре не видно предыдущих артефактов?
ничего не понимаю

[vodoprovodchik]

1

[UAЗELR]

всё это скучно ....вот както читал

я понимаю что тебе скучно
но мне то совсем нет... - обьясни мне ты тогда - что ЭТО?

ps и это лично мне совсем не смешно...
я почему так усиленно фоткать в том месте начал -
- потому что увидел первое фото и акуел
- но мне "не дали" много фоткать - после нескольких кадров сели аккумы на фотике...
при моей попытке заменить их на запасной заряженный комплект - он оказался разряженным...
далее началось на меня мощное давление извне, дающее мне понять что нужно срочно прекратить это все и уйти оттуда...
что я и сделал

pps воздействие на меня было мощное и что-то мне больше не манится туда приходить с фотиком
а вот насчет пыли - то сегодня ночью пойду специально фоткать пыль что бы разобраться что к чему...

[UAЗELR]

Я прекрасно ЗНАЮ что перекрестки это места СИЛЫ но...
но я не знаю или вообще сомневаюсь , что обычная фото-мыльница может эту энергию узреть...
поэтому меня и заинтересовал этот вопрос... и это произошло чисто случайно сделав вчера самое первое фото...

вот еще оттуда (прошу обращать внимание на время)
что это? - видно что обьектив сфокусировался не на горизонт-траву-поле, а на это что-то что ему было ближе...
что ЭТО? пыль? - но я то пыль не подымал (что я лошадь?) -
- тем более эта "пыль" примерно на уровне моей груди - все эти фотки сделаны с одного места без всякой суеты и веника...



ps направление этой съемки тоже самое что и предыдущее фото где "туманность" (т.е. на Юг), только случайно ненароком взял немного ниже

pps хотя и не ниже - тоже самое!!! - только сейчас заметил по одинаковому "рисунку" на траве епатььь!!! что ЭТО?
неужели фотик видит невидимую энергию?

[SeregaT]

Гугли по фразе 'плазмоиды на цифровых фото".

[РЛС]

Это попобава играется с твоим фотоаппаратом

[AL.EX]

что ЭТО?
неужели фотик видит невидимую энергию?

Да, видит,.... и эта "невидимая энергия" называется - пыльца.

P.S Её не надо "подымать".... у неё свои правила работы.

[UAЗELR]

Гугли по фразе 'плазмоиды на цифровых фото"

нах мне гуглить...
загружать себя хрен знает чем - в нете нужно фильтровать инфу, а мне эта... некогда этим заниматься...
поэтому я у вас и спрашиваю... - может ли матрица камеры "видеть" многое интересное-необьяснимое? - в вашей практике у кого это было?

[UAЗELR]

Да, видит,.... и эта "невидимая энергия" называется - пыльца.

интересная версия ... значит сегодня ночью будем и пыльцу и пыль пытаться сфоткать

ps но тоже вопрос интересный - почему тогда эта пыльца или пыль концентрируется в определенных местах, "не предназначенных" для нее...
т.е. не везде

[SeregaT]

нах мне гуглить...
загружать себя хрен знает чем - в нете нужно фильтровать инфу, а мне эта... некогда этим заниматься...

Мне эта, некогда всё это расписывать. Это всё уже "схавано и т.д. Поэтому лучше гугли, время сэкономишь.

может ли матрица камеры "видеть" многое интересное-необьяснимое? - в вашей практике у кого это было?

Может. Например в верхнем инфракрасном диапазоне. Если немного переделать фотоаппарат, можно снимать интересные чёрнобелые фотографии, какие никаким фоторедактором не сделаешь.
P.S. У меня часто бывает камера снимает всякое такое. Потом приходится изгонять бесов из фотоаппарата. Хорошо еще что у фотоаппарата для этих случаев есть специальная функция, позволяющая проводить обряд очищения матрицы.

[ko666ka]

и все таки фотик лучше чем мобила. вот например Дворец загадочного труда.
мобилой я только общий план сняла, а вот сам труд, ээ ну барельеф с трудящимися нагими особами уже не приблизить. а был бы фотик с 10 кратным зумом - хоть узнала бы как трудятся в Самаре...

прошу обратить внимание на наглую кошачью морду посередине