Apparatchik
Я надыбал код цифрового ФНЧ (где-то в этой теме даже выкладывал вроде) - настощий антидребезг, как с внешним RC-фильтром, а не просто задержка на время, в течении которого кнопка гарантированно перестанет дребезжать, правда, не испытывал его.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
oleg235 писал(а):С конденсатором можно уже обойтись без правки прошивки?
Каким бы ни был аппаратный антидребезг, на программе это никак не отразится.
Просто кондера на землю может быть недостаточно, настоящая схема должна включать RC-фильтр. Вход должен иметь гистерезис, в AVR это есть.
UPD: Второпях неправильно проставил номинал резистора от питания на кнопку - он должен быть 5.1 кОм, а не 1 кОм. Так то разницы в работе схемы не будет, просто с резистором 1 кОм жрала бы много, когда кнопка нажата.
Darth Cuauhtemoc писал(а):
Я надыбал код цифрового ФНЧ (где-то в этой теме даже выкладывал вроде) - настощий антидребезг, как с внешним RC-фильтром, а не просто задержка на время, в течении которого кнопка гарантированно перестанет дребезжать, правда, не испытывал его.
Обычно задержки на время, после которой снова проверить состояние кнопки, достаточно. Если кнопки на АЦП, то я только после 100 "одинаковых" измерений решаю что кнопка нажата. Но взглянул бы на код этого фильтра .
Если на кнопке висит прерывание (а именно так я хотел первоначально поступить с кнопкой Setup, но потом сделал ее как обычную кнопку), то внутри обработчика, тем более что внешний INT приоритетнее, чем таймеры, задержки нежелательны. Может сбиться динамическая индикация, правда, скорее всего это останется незамеченным, отсчет времени (если нет RTC и время считается по прерываниям по таймеру).
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Darth Cuauhtemoc писал(а):Если на кнопке висит прерывание (а именно так я хотел первоначально поступить с кнопкой Setup, но потом сделал ее как обычную кнопку), то задержки внутри обработчика, тем более что внешний INT приоритетнее, чем таймеры, задержки нежелательны. Может сбиться динамическая индикация, правда, скорее всего это останется незамеченным, отсчет времени (если нет RTC и время считается по прерываниям по таймеру).
Мы уже начали оффтопить, надо переходить в личку. Задержки в обработчике не то что нежелательны, они не допустимы! Там лишь выставляется флаг что кнопка была нажата, остальное делается в "главном цикле".
Как говорится, паять есть смысл только то, что нельзя запрограммировать....
У тебя 6 разрядная дин индикация, значит можно применить до 6 кнопок и без единой дополнительной детали. Заодно и 3 вывода контроллера освободить.
Последний раз редактировалось O-LED Вс июл 21, 2013 05:38:06, всего редактировалось 1 раз.
Ребят посоветуйте схемку часов, у меня 4 ин-12а, с лампами вообще дел не имел. Просто увидел в радиомагазине и захотелось часики сделать, ну и купил их. Мне бы простенькую схему (желательно на avr).
O-LED писал(а):У тебя 6 разрядная дин индикация, значит можно применить до 6 кнопок и без единой дополнительной детали. Заодно и 3 вывода контроллера освободить.
Поскольку ног у Меги8 достаточно, а кнопок всего три (в схеме четыре, не пропадать же половине 4011-й ) о методе сканирования я и не думал, когда проектировал схему.
P.S. Вообще, в моей схеме с легкостью можно подцепить матрицу кнопок 6х4 - переключая линии, идущие на 155ИД1 на ввод во время сканирования.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
conditer писал(а):Ребят посоветуйте схемку часов, у меня 4 ин-12а, с лампами вообще дел не имел. Просто увидел в радиомагазине и захотелось часики сделать, ну и купил их. Мне бы простенькую схему (желательно на avr).
oleg235 писал(а):Ключ на 42+92 обойдется в 6,5 раз дешевле оптрона.
Конечно это дешевле, и гемора нет с тормознутостью. Я тоже потом пожалел, что на оптронах сделал. Погнался за простотой. Зато сейчас заказал 100 шт. MMBTA42 и 100 шт. MMBTA92, ну еще низковольтных заодно тоже. Так что теперь транзисторов мне надолго хватит
Там ошибка в схеме в части присоединения выхода SOUT (насколько помню, это открытый сток) DS1307 к транзистору, управляющему разделительной точкой. Должен быть резистор подвески к питанию. Ну и вообще неплохо было завести SOUT на INT0, хотя конечно можно и без этого. А так схема действительно проще быть не может, ну разве что выкинуть из нее RTC.
Последний раз редактировалось Darth Cuauhtemoc Пн июл 22, 2013 13:58:08, всего редактировалось 1 раз.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Что то медленно продвигается процесс, хотя весь стол завалил всякой бякой,
работа не движется, наверное неправильная организация труда.
Часики идут, это уже хорошо.
Доброго времени суток господа. Наконец то дошли руки и собрал себе часики, но увы трещит дроссель и сильно греется полевик. Подстроечник стоит на 10К, за неимением другого. З.Ы. Может кто подскажет куда копать, Емкость на выходе менял толку ноль.
Tvala писал(а):но увы трещит дроссель и сильно греется полевик.
Дроссель трещит и у меня (SMD силовой), точнее не трещит, а шипит слегка, слышно только если поднести ухо близко к часам, поэтому я забил и не стал париться по этому поводу. Связано это с принципом работы MC34063 - это же релейный регулятор, при работе с высоким напряжением и малым током нагрузки он заходит в область звуковых частот. Увеличение выходной емкости только сдвинет его в область более низких частот, а вот уменьшить... но не думаю, что это хороший вариант, возрастут пульсации, и трудно сказать, как это повлияет на устойчивость. А полевик греется потому что в этой схеме нет зарядно-разрядной цепи, выходной транзистор MC34063 - эмиттерный повторитель, он способен быстро зарядить емкость затвора ключа, а вот разрядить не может, всю работу по разряжанию ее берет на себя резистор затвор-исток, он хоть и низкоомный, но не способен сделать это достаточно быстро, а уменьшить его нельзя, будет перегрузка выходного транзистора микросхемы. Чтобы не грелся ни ключ, ни MC43063, как раз надо сделать по схеме, которая во врезке подписана как "Замена HV преобразователя". Это вырезка из моих часов, мосфет у меня едва теплый, и это при том, что у меня стоит IRF720, а у него не самое лучшее сопротивление канала во включенном состоянии.
Вообще, преобразователь на MAX1771 лучше и проще (но токочувствительный низкоомный резистор там обязателен, в отличие от MC34063, кстати, этот вариант не рассматривал именно потому что полагал, что не найду низкоомника нужного номинала, а городить в параллель кучу одноомных не хотел), только вот стоит эта микруха слишком дорого в сравнении с "коммунистической" MC34063. Да и не было ее у нас в продаже. И более старого варианта MAX771 тоже не было.
Последний раз редактировалось Darth Cuauhtemoc Пн июл 22, 2013 17:23:11, всего редактировалось 1 раз.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Tvala писал(а):Чтобы не грелся ни ключ, ни MC43063, как раз надо сделать по схеме, которая во врезке подписана как "Замена HV преобразователя".
по этой врезки и были внесены изменения: добавлены биполярник 2N3906 и диод HER105....
З.Ы. сейчас нашел огрех: на третей ноге, вместо емкости на 0,47 стоит емкость на 0,047.... как нарою изменю, глянем что выйдет....
.
) о методе сканирования я и не думал, когда проектировал схему.
