SLvik писал(а):Сомневаюсь.
Там больше "минусов" чем "плюсов".
Главные "Минусы" это:
Большая и сложная схема.
И невозможность написания кучи спец. эффектов.
На статике естветственное, яркое свечение цифр.
Самый большой минус для народа - гораздо бОльшее количество (дефицитных?!) идешек - шесть против двух (одной), более трудоёмкое изготовление печатной платы (сверление отверстий) и значительное потребление тока.
HV518 в какой то мере компенсирует эти недостатки, но пока очень дорога и труднодоступна.
Darth Cuauhtemoc писал(а):Может конечно дело в среднем токе, но в динамике цифирки покрасивше выглядят.
Darth Cuauhtemoc писал(а):..а при динамической цифры четкие, как будто из оранжевой пластмассы вылепленные.
Умка писал(а):
HV518 в какой то мере компенсирует эти недостатки, но пока очень дорога и труднодоступна.
Она скорее всего и дальше будет дорога и труднодоступна.
A TPIC6595 не подойдет? Или 45 В мало будет?
Насчет 155ИД1 согласен - когда будут исчерпаны старые запасы, станет дефицитной, не производят же. Даже сейчас барыги на Ибэе конскую цену за нее заламывают.
Но никси на Земле наверное вымрут раньше, чем идэшки.
SLvik писал(а):
Хотя газоразрядники все разрабатывались для динамики.
Для статики только первые экземпляры - их очень мало.
Чем отличается никся для динамики от никси для статики?
Darth Cuauhtemoc писал(а):Насчет 155ИД1 согласен - когда будут исчерпаны старые запасы, станет дефицитной, не производят же. Даже сейчас барыги на Ибэе конскую цену за нее заламывают.
Ага, и самое смешное, что делают её до сих пор.
Минский завод "Интеграл". http://www.integral.by/?section_id=111
На наших фотках, по предыдущей ссылке выше, датированы 2010г, работают замечательно.
Прошу, если не сложно, попробуйте поставить резистор светика TLP627 порядка 10 кОм, затем, как советуют, 300 Ом и сообщить результат. В DS приводятся данные на транзистор Дарлингтона, но нет данных о светике, который, как известно, включается быстро, а выключается долго. И, чем больше ток, тем больше время выключения. Вот и подумал, может поможет увеличение резистора.
Жаль, что ни я, ни меня окружающие не практикуют PICи.
Пробовал , ни 10к ни 300 ом засветка все равно , правда чучуть стала меньше когда убавил в питальнике 56к и выставил штатные170v .
DYK писал(а):Пробовал , ни 10к ни 300 ом засветка все равно , правда чучуть стала меньше когда убавил в питальнике 56к и выставил штатные170v .
Да выкинь ты эти оптроны, ну точнее не выкинь, для чего-нибудь и пригодятся может, сделай на транзисторах на дополнительных платках, как я советовал, и не парься.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Если ты насчет подпорки катодов диодами, то во первых, как уже сказали, это необязательно, а во вторых, оптронную проблему не решит.
Хотя конечно можно перестраховаться и подпереть - по даташиту, если 155ИД1 без подпорки < 60 В и выходы вынуждены работать на пробойных участках характеристик, минимальный гарантированный срок службы - 500 часов.
Поэтому и не хочу далее связываться с 155ИД1 - ставить диоды, делитель анодного или стабилитрон, лучше сбацать на 561ИД1, 10 MMBTA42 и 10 резисторов 0805, и оно возможно даже дешевле получится.
Хотя, раз уж идэшку продолжают выпускать, объявить ее расходником и поставить в панельку тоже можно.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Darth Cuauhtemoc вот паршивка если интересно глянь,в принципе такая же валяется в сети , я тока нашел и залил а как намутить шоб не засвечивало я так и не понял не писал я никогда их
И еще вопрос по питальнику ,греется дросселюха и полевик не очень шоб ,но неприятно как быть ?
резюк на 56к я пока заменил на 5к стало получше с яркостью и регулировкой ,мож его ваще выкинуть ? или не стоит ?
слева!
хто видел сие чудо бескорпусное живьем ?
не писал я никогда их