Антенна радиостанции.

SVHKOTOK

Masta писал(а):Сварганил таки с вашей помощью GP

Хорошо получилось
добротно

Реклама

Masta

приступаю к изготовлению J.
извиняюсь а назойливость - но оба штыря точно замкнуты снизу? просто в моих глазах это выглядит как кз на выходе усилителя

Реклама

SVHKOTOK

Точно замкнуты
это не КЗ

это индуктивность имеющая на этих частотах реактивное сопротивление

вы можете для уверенности её вычилить
воспользовашись какой либо программой для расчета L
а зная индуктивность, можно узнать ее реактивное сопротивление на данных частотах

вот график для примера

Masta

а вот еще, нужно одевать ферритовые колечки на J и на GP? или то только для диполя надо?

Реклама

SVHKOTOK

эти антенны несимметричные
ничего ставить не надо

кольца на коаксиальный кабель ставят при симметричных антеннах

Реклама

Masta

а диполь который я выкладывал, два плеча по 34см, это считается полуволновой или волновой?
как ни странно, он показал лучший результат

Реклама

VIRGO

Masta писал(а): два плеча по 34см, это считается полуволновой или волновой?

Волновой.

Masta

а есть смысл делать двухволновой например два плеча по 70см?

RA3WSI

Нет.Делай полуволновый.33.1см
Ты полуволновый согласовать неможеш,а уже взялся за 2лямбду.

http://allcalc.ru/node/335

Два плеча по 70см это уже диполь для пиратки 100-108мгц.

WishMasterMax

Доброго времени суток! Подскажите где можно детально почитать про укорачивание антенн при помощи индуктивностей, или объясните пожалуйста как это делается

Необходима антенна на 80 метров для приемника но размеры участка не позволяют использовать диполь...

Сюда перенес.
Для приемника это совершенно не обязательно, а уж если хотите, то в гугле этот вопрос освещен довольно подробно.
http://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=ii ... 00&bih=740
http://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=ii ... 00&bih=740

aen

LML · Сообщение **LML** » Чт июл 04, 2013 14:02:42

Почитайте http://rn6llv.ucoz.ru/blog/ukorotim_dip ... -03-25-241

У таких антенн (короткий диполь с удлинением катушками) есть явные недостатки. Это узкая полоса и малая эффективность. Если вам именно для приёмника, то сделайте лучше простой Г-образный луч с общей длиной провода 19-20 метров. Можно даже буквой Z расположить части лучей (общая длина та же, 19-20 метров) но углы желательно прямые (90 градусов) или тупые (больше 90 градусов) сделать. Это если и на передачу иногда тоже. А только для приёмника можно и с углами 50-90 градусов смело делать.

Если не хватает всего 2-3 метров, то натяните диполь, как Inverted V, но с лучами не вниз, а вбок. Угол между лучами 90-140 градусов. Ещё можно дальние концы лучей загнуть вниз или вбок.

Вообще если не помещается диполь на 80, то делайте диполь на 40 метров. Там прохождения чаще и станций дальних больше. И днём есть прохождение, как на 80 метров вечером.

svic

Если участок имеет некоторую площадь, то можно предложить ещё пирамиду - она будет раз в шесть (во наврал!

) почти на половину меньше инвертеда, а по затратам почти то же самое.
Кстати, по ссылке, предложенной aen, лежит хорошая прога, тут часто возникают вопросы по антеннам к портативам и кроме того если в этой проге задать длину антенны очень короткой (<1см), то фактически она должна выдавать параметры резинки, о которых тоже часто спрашивают. Вот только про импеданс не совсем понятно (30...50ом?).

3253_udlkat2.zip: (5.53 КБ) 482 скачивания

Ramirezz

добрый день! а подскажите,пожалуйста, можно ли УКВ антенну GP сделать из трубок диаметром 7 мм,а не 16 как это пишут везде? (антенна на приемник авиадиапазона). что от этого и как изменится? или некритично?

Сообщение **aen** » Ср авг 14, 2013 14:55:30

В теории длину каждого элемента нужно удлинить на несколько миллиметров. Так же в теории сузится полоса приема, а на практике никаких изменений не заметите, так, что делайте не задумываясь.
Только вот GP не совсем удобна для авиадиапазона, т.к. сверху она не принимает.

Ramirezz

Lazy писал(а): Только вот GP не совсем удобна для авиадиапазона, т.к. сверху она не принимает.

не думаю что это проблема. у меня через зенит ничего не летает . все в 10-25 градусах над горизонтом..не более

Ramirezz

еще хотелось бы уточнить такую вещь : можно ли при монтаже схемы приемника на 118-140 МГц оставить вторую сторону текстолита с фольгой? или обязательно убрать фольгу?

Сообщение **aen** » Вт авг 20, 2013 17:10:53

На частоте 100 мгц в принципе можно, а вот выше лучше убирать, т.к. в схеме получаются паразитные емкости между проводниками и землей.
Емкости конечно небольшие, но в некоторых случаях нежелательны.

kalobyte

вопрос на засыпку про антенны

почему противовес 1/4 диполя сделан из латунной гильзы, а не использована оплетка кабеля
т.е. тупо не срезана оплетка кабеля на нужную длину, а противовесом была бы вся оплетка?

Дмитрий

kalobyte писал(а):почему противовес 1/4 диполя сделан из латунной гильзы

Глупый вопрос, т.к. сам же написал, что тут диполь, а значит состоит из двух частей, а оплетка кабеля никогда никаким элементом антенны быть не может если её только не завернуть вниз на изоляцию кабеля.
Но это опять же "стакан" получится.

Т.е. на картинке полуволновый вибратор разрезанный посередине и в разрез вибратора включен кабель, а такое подключение кабеля к полуволновому вибратору является еще и симметрирующим устройством, т.е. переходом от симметричной дипольной антенны к несимметричному кабелю.
Внизу нарисована эквивалентная схема подобной антенны, т.е. полуволнового вибратора.

А стакан большого диаметра делают для физического укорочения антенны

svic

Дело даже не в симметрии (диполь прекрасно работает будучи напрямую подпаянный к коаксиалу, токо диаграмма косит чутка от восьмерки), дело в том, что коаксиал должен работать в режиме бегущей волны и когда он действительно согласован с антенной, то в нем имеет место исключительно только прямая волна (в том числе и в оплетке) и никаких отраженок (обратных токов) не должно быть до сАмой точки питания антенны. В диполе-же устанавливается режим стоячей волны, потому, что ток бегает туда-сюда и поэтому диполь излучает. Вот для этого и делают стакан, о чем и указал выше Дмитрий

Дмитрий писал(а):оплетка кабеля никогда никаким элементом антенны быть не может если её только не завернуть вниз на изоляцию кабеля.
Но это опять же "стакан" получится.

Если-же просто оставить оплетку, то ВЧ токи с её внутренней стороны начнут затекать на внешнюю и за счет непосредственной близости электрические полЯ этих встречных токов во-первых будут создавать сопротивление друг-другу, во-вторых сделают отраженку в коаксиале и, как следствие, появление стоячей волны в нем, а значит испортят КСВ, устроят внедиапазонные помехи (кабель начнет излучать) и прочие прелести....

В принципе оплетку можно использовать в качестве одного из плеч диполя, для этого надо снять с коаксиала верхнюю изоляцию на длине 1/4 волны, вытащить из оплетки центральную жилу вместе с внутренней изоляцией возле места зачистки и растянуть это дело в разные стороны. Получится классический диполь.....