Вроде прочитал все посты. Очень давно занимался подобными схемами. Чтобы у начинающих не возникало вопросов по поводу приемников прямого преобразования. Насколько я помню, создать приемник прямого усиления с высокой чувствительностью принципиально не возможно по многим причинам. Дело в том, что собирая каскад усиления на транзисторе по схеме с общим эмиттером, мы получаем инверсный сигнал (если на входе напряжение растет, то на выходе наоборот падает) на выходе с задержкой. Соединяя последовательно такие каскады и увеличивая их количество ( 2 и более) вы в любом случае очень быстро получите самовозбуждения схемы (это когда вместо усиления входного сигнала получится мультивибратор). Никакими экранами побороть это нельзя, поскольку обратная связь проходит уже по проводам питания. В супергетеродинном приемнике от этого уходят используя определенную промежуточную частоту. Т.е. супергетеродины используют (обычно) максимум 3 каскада усиления ВЧ (иначе будет возбуждение как в ППУ), потом понижение частоты путем подмешивания частоты генератора и снова около 3 каскадов усиления уже промежуточной частоты, затем детектирование (это тоже понижение частоты) и снова не более 3 каскадов усиления низкой частоты. Вот и получается, что за счет усиления на промежуточной частоте, супергетеродинный приемник всегда будет более чувствительным, чем схема на ППУ при той же устойчивости к самовозбуждению.
Так что десять инвертирующих каскадов, как тут кто-то хотел сделать, чисто практически не имеют смысла, по причине гарантированного самовозбуждения схемы имхо.
Также советы о возможности замены П403 на П416 (тем более КТ3107/КТ3102) и наоборот в приведенных ранее схемах также нельзя считать правильными. Кремниевые транзисторы указанных серий имеют большой коэффициент передачи по току (увеличивает коэффициент усиления), а значит схема собранная на таких транзисторах гораздо быстрее перестанет быть устойчивой. Замена же транзисторов с высоким коэффициентом передачи по току на транзисторы с худшими параметрами приведет к потере уровня чувствительности и как результат к невозможности приема из за малого коэффициента усиления. Так что внимательнее надо относиться к заменам транзисторов. При неправильном подборе вы получите не рабочий вариант даже при исправных деталях.
Никто не сказал о настройке каскадов усиления. О том что на резисторе инвертирующего каскада должна быть ровно половина напряжения питания, подбирается резистор, подсоединенный к базе, меняя который добиваются половину питания на выходе. Иначе будут искажения из-за несимметричности отрицательной и положительной полуволны усиливаемого сигнала. В общем в книгах все написано, особенно в старых. Читайте о схемах включения транзисторов с общим эмиттером, коллектором и базой, схемой дарлингтона, каскадном включении... И только потом собирайте свои схемы. Иначе это будет метод "научного тыка" пальцем в небо.
http://www.google.com.ua/#q=%D0%BF%D1%8 ... 1%80%D0%B0
ПС: а схема на одном транзисторе (попытка получить детектор малых сигналов), напрямую подключенная к катушке вообще убила. Катушка на постоянном токе это почти короткое замыкание. А там пытаются подать смещение на базу транзистора зашунтированного катушкой. Это полный бред. Приемная катушка в результате получает подмагничивание и падение добротности, а на базу транзистора пойдут пикоамперы в качестве смещения, остальное отберет катушка.
ППС: ферритовая катушка связи имеет направленность. Т.е. ее надо еще ориентировать относительно передающей станции, как и рамочную антенну... Ну в общем все книг тут не переписать. Читайте, вникайте, думайте имхо.
ПППС: и приемники на батарейке 1.5В на кремниевых транзисторах тоже нонсенс. У кремния контактная разность потенциалов 0.6В, против 0.3В у германия. В итоге на усиление при кремниевых транзисторах останется менее 0.9, а у германиевых 1.2 Вольта, на 33% выше мощность можно получить при питании от одной батареи...
а катушка на выводе 2 тоже связи? и сколько её мотать ?
