Дмитрий, браво, ты классно вышел из данной, неприятной для тебя ситуации
!!! Исключительно твоё личное мнение(в вопросе оформления этих динамиков и не более), а уж говорить как они звучат, сколько искажений, так об этом можно судить только после того, как....
А 5% там или 10%..., но в такой полосе частот их использую не только я, а я не претендую на расчёт и реализацию, т.к. такие вещи, если есть возможность, нужно отдавать для настройки людям, которые кроме
технических средств и знаний, ещё и слухом и музыкальным чутьём обладают. И со стороны "правильных ушей" - претензий тоже нет, именно такой человек и занимался отстройкой и расчётом(его авторитет слух и опыт, для меня, несомненно выше , т.к. у него есть опыт постройки систем для И. Бутмана,работа с Гергиевым, В. Токаревым . И это, для меня, значит больше, чем рассуждения любого теоретика-технаря-практика, о том,
как ОНО ЗВУЧИТ, даже непослушав!!!
Был это ещё 2002год....А, теперь смотрю: Крылов на них делает, с использованием в той же полосе и результаты по измерениям сходные и отзывы положительные, и не от него только. Вряд ли, сударь, у Вас ещё имеется такой практический опыт, чтобы ставить под сомнения правильность реализации: "clon ProAC 2.5" или "Трёхполоски на купольной вифе"(с таким же динамиком) от Крылова?
THD=10% и "жуткая интермодуляция" и
И не надо мне врать, что все там нормально (этого в принципе не может быть)
- это всё из разряда продолжение споров о "Ламповом УМ" и "УМ на ТДА", который тут бурно ведётся
Удивительно, как вдруг начинают "слышать" искажения, именно "технари", борясь за свои цифровые показатели, а "аудиофилы", вдруг теряют слух и спокойно слушают свои ламповые УМ и АС и пр., незамечая этих чудовищных %, как, впрочем и привлекаемые сторонние люди
Метамарфозы, однако.
.
Как интересно вы сложили одно предложение с другим. Пока еще ничего не открыли.
.