Зонд дозиметра ДП-5

DJ_Kiridza

Всем привета.
Знакомый тут подсуетил зонд от советского дозиметра. С виду - очень сильно похож на ДП-5.
Интересует два вопроса
1) На сколько опасно держать такую штуку в доме? На крышке зонда есть немного радиоактивного металла для проверки работоспособности прибора, но его не так много, что бы сильно боятся, где можно прочитать про это? Но с другой стороны, сам зонд не известно куда совали, он может нахвататься радиации и "фонить"?
2) Как из датчиков в зонде сделать хоть какую-нибуть мерялку? Ни у кого часом нет схемы присобачивания нутрянки от подобных зондов к современной элементарной базе? В самом деле, ну не повторять же ламповую схему из интернетов???

Пасиб.

Реклама

Zorndaik

Мб я ошибаюсь, но насколько я помню, радиоактивный пробник на ДП-5 не мог быть на зонде, он обычно крепился к крышке самого прибора (плоская каплевидная пластинка на винте).

Реклама

Eugene.Negrobov

DJ_Kiridza писал(а):Всем привета.
Знакомый тут подсуетил зонд от советского дозиметра. С виду - очень сильно похож на ДП-5.
Интересует два вопроса
1) На сколько опасно держать такую штуку в доме? На крышке зонда есть немного радиоактивного металла для проверки работоспособности прибора, но его не так много, что бы сильно боятся, где можно прочитать про это? Но с другой стороны, сам зонд не известно куда совали, он может нахвататься радиации и "фонить"?
2) Как из датчиков в зонде сделать хоть какую-нибуть мерялку? Ни у кого часом нет схемы присобачивания нутрянки от подобных зондов к современной элементарной базе? В самом деле, ну не повторять же ламповую схему из интернетов???

Пасиб.

Ну, как сказать...
Есть вероятность, что зонд этот валялся прямо у ЧАЭС перед взрывом, после лежал там 25 лет, пока его не подобрал один из туристов, тайно не пронес мимо кордона, и благополучно не забыл где-то в Украине, где после его подобрал твой друг и подогнал тебе.

Но даже в таком случае держать эту штуку в доме было бы вовсе не опасно. Вообще опасность радиации как-то слишком прямо преувеличена, хомяки, видя работу шарящего народа в радиоактивной среде чуть ли не в обморок падают. Так оно потому, что для хомяка радиация- это "3.14здецкакопаснопилятьнадобежатьнайух", для шарящего это лишь процесс распада нестабильных элементов на более стабильные, шарящий знает виды излучений, и знает уровни, при которых где-либо можно находиться такое или иное время.
В общем не буду томить водой, посмотри сам, вот к примеру девушка, спустившаяся сама в подвал госпиталя под Припятью, где складировали униформу солдат, отправленных на смерть в самое пекло для ликвидации аварии на ЧАЭС:
http://www.youtube.com/watch?v=9LN2V4DsP0s
И не потому, что глупая. Из защиты у неё только лишь распиратор, дабы не вдыхать радиоактивную пыль, этого вполне достаточно, ибо каким бы страшным не казался уровень в 1 мЗв/ч, он там далеко не везде, и находиться в таком подвале 20 минут вовсе не опасно для здоровья.

P.S.
Если совсем штанцы поджимают, то можешь почитать про дезактивацию. "Радиацией светит" то не сам материал зонда, а пылюка на нем из какого-либо радиоактивного элемента, если она там вообще есть.

Кстати, кинь фоточку агрегата.

Catshtein

DJ_Kiridza писал(а):На сколько опасно держать такую штуку в доме?

Если зонд не поврежден, то опасности никакой нет, поскольку контрольный радиоактивный препарат закрыт металлом, через который бета-излучение не проходит.

DJ_Kiridza писал(а):Как из датчиков в зонде сделать хоть какую-нибуть мерялку?

Внутри зондов ДП-5 обычно располагаются два датчика: СИ-3БГ и СТС-5. Вместо СТС-5 может быть более современный СБМ20.
С датчиками СБМ20 (СТС-5) и делают большинство любительских дозиметров. Например, можно собрать Дозиметр СТАЛКЕРА http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/60.
А вообще на радиокоте достаточно конструкций дозиметров разной сложности.
Удачи

Реклама

DJ_Kiridza

2 Eugene.Negrobov
Не нужно так сильно меня убеждать в безопасности радиоактивных элементов. Я к паникёрам не отношусь, но почитать пруф было бы не плохо, - если у Вас есть линки - буду признателен.
Относительно зонда ДП-5, как контрольный источник там должна быть капля эпоксидной смолы, содержащая Стронций-90 вроде, это дело закрыто внутри алюминевой фольгой - ничего опасного, но если нарушена целостность - то, как вариант, может сыпаться радиоактивная пиль, а вот ею дышать не рекомендуется. В любом случае - спасибо за ответ.

2 Catshtein
Спасибо за ссылку. У меня почему-то поиск не нашел ничего по сайту... или я так искал (((

Фото зонда:

Реклама

Catshtein

DJ_Kiridza писал(а):У меня почему-то поиск не нашел ничего по сайту...

Странно... Ввел на главной странице в поиске слово "дозиметр" - нашлось 13 статей.

Реклама

vb761

Это зонд от прибора ДП-5В, сам прибор в пластиковом корпусе зеленого цвета. В корпусе зонда действительно есть контрольный источник, наружу практически не светит. Да и конструкция такая, что повредить защитное покрытие непросто. Внутри у него два счетчика стс-5(сбм-20) и СИ какой-то там, какжется СИ-3. стс-5 как раз и можно использовать в какой нибудь классической схеме детектора ИИ. Собрать можно в том же корпусе зонда, тяжеловат вот только.

DJ_Kiridza

Псиб за инфу.

Я тут почитал про самодельные дозиметры, посмотрел схемки - они по-ходу все считают импулсы и всё?
В смысле: рад.частица прошивает датчик, остается ионизированный канал, по которому высокое напряжение протекает, на выходе датчика импульс, - эти импульсы и считает мк.

А если в датчик одновременно попадут две прямолетящие частици? В теории - на выходе будет один импулс, но сила тока в два раза выше? В таком случае самоделкины посчитают один импульс, но доза то, на самом деле, будет в два раза выше! Или я ошибаюсь?

От обычного точечного источника радиации такое мало вероятно, а вот от нескольких источник одновременно, особенно с большой интенсивностью - вполне.

A_AVL

Тогда придётся делать дозиметр со сцинтилляционным детектором. Он может отличить две частицы от одной

Eugene.Negrobov

DJ_Kiridza писал(а):Я тут почитал про самодельные дозиметры, посмотрел схемки - они по-ходу все считают импулсы и всё?
В смысле: рад.частица прошивает датчик, остается ионизированный канал, по которому высокое напряжение протекает, на выходе датчика импульс, - эти импульсы и считает мк.

А если в датчик одновременно попадут две прямолетящие частици? В теории - на выходе будет один импулс, но сила тока в два раза выше? В таком случае самоделкины посчитают один импульс, но доза то, на самом деле, будет в два раза выше! Или я ошибаюсь?

Вероятность того, что за одну миллисекунду через датчик пролетят сразу 2 частицы довольно мала при мелкой интенсивности, да и если не задетектить одну- это не страшно. Ты дофигище их не детектишь из-за мелкого размера ионизационной камеры. Во многих мерялках по 4 трубки СБМ-20 стоят, дабы увеличить покрываемый объем.

При большой интенсивности тоже пофигу, ибо счетчики Гейгера- штука вообще не предназначенная для точных измерений, её цель- просто показать наличие ионизирующих частиц, плюс указать то место, где их больше или меньше.

Обычному хлопцу младому большего и не нужно, тебе же не опыты научные проводить в строго изолированных условиях, а просто детектить радиоактивность там, где она есть. При надобности придерживая штанцы драпать со всех ног.

http://24.media.tumblr.com/tumblr_lqrbt ... o2_250.gif

DJ_Kiridza

2 Eugene.Negrobov
Вариант с несколькими детекторами частично решает проблему - это верно.
По оводу:

одну миллисекунду через датчик пролетят сразу 2 частицы

Если от одного исчтоника - то шансы ->0, но если источныков >=2 то шансы возрастают очень и очень. Скажем. при тсяче расапдов в минуту вероятность такого совпадения (на глаз) 10%, что в принципе меньше заявленной точности для бытовых дозиметров (+/- 30%), если источников больше - то и вероятность выше, а это уже не совсем хорошо: если реальная доза радицаии будет на самом деле в три раза выше измеренной ( это к вопросу: драпать или нет).
Но в целом, Вы правы.

Eugene.Negrobov

DJ_Kiridza писал(а):Вариант с несколькими детекторами частично решает проблему - это верно.

В параллель.

DJ_Kiridza

Eugene.Negrobov писал(а):
DJ_Kiridza писал(а):Вариант с несколькими детекторами частично решает проблему - это верно.
В параллель.

Так как здесь?

Взято: Дозиметр X-Scan v1.0 или бытовой прибор с намеком на звание профессионального.

Eugene.Negrobov

Угу.
Т.е. никто не опрашивает отдельно 4 трубки, они все вместе стоят, дабы покрывать больший объем.
Видел еще громадные трубки, размером с адмиральский скипетр...

vladimir49

vb761 писал(а):Это зонд от прибора ДП-5В, сам прибор в пластиковом корпусе зеленого цвета. В корпусе зонда действительно есть контрольный источник, наружу практически не светит. Да и конструкция такая, что повредить защитное покрытие непросто. Внутри у него два счетчика стс-5(сбм-20) и СИ какой-то там, какжется СИ-3. стс-5 как раз и можно использовать в какой нибудь классической схеме детектора ИИ. Собрать можно в том же корпусе зонда, тяжеловат вот только.

Знаком с этим прибором. У него несколько диапазонов измерений (последний диапазон для измерения больших излучений, шкала до 200 Р/час).
Есть режим проверки исправности, по контрольному источнику излучения, находящемуся в корпусе зонда под подвижной поворотной крышкой.
Так вот, помню, если поставить эту крышку в контрольное положение, то прибор считывает излучение порядка 25 мР/час (25.000мкР/час). Получается прилично, если окружающий естественный фон он измеряет где-то 8-25 мкР/час.

Что-то собрать схему в корпусе зонда, это не реально (есть габаритные детали).
У себя дома имею бытовой дозиметр "Белла" (привожу фото). Вполне нормальный простой прибор. Не раз удавалось фиксировать повышенный фон радиации в продуктах питания, правда не опасный я думаю, всего 25-40 мкР/час, но всё-же.

А схема на "Беллу" есть?

budka

Borodach у меня есть. тебе нужна?