Maykill писал(а):Maykill
(всё равно будет узкий провал тогда)
а RC на входе воткнутьEnman писал(а):Maykill писал(а):Maykill
Поделить частоту D-триггером на 2....
Т.е. при 2.5 ГГц входной частоты на выходе будут импульсы длительностью 400 пс? Фантазируете.SmarTrunk писал(а):Делители с произвольным коэффициентом деления, вроде того, что в LMX2347, дают короткие импульсы, соответствующие примерно одному периоду входной частоты.
Самой микросхеме это глубоко пофиг, т.к. частотно-фазовый детектор работает по фронту, как известно. То, что сигнал после делителя вообще разрешили выдавать на выход LD (основное назначение которого, думаю, "захват ФАПЧ"), я считаю не более чем доброй волей создателей ИМС.Леонид Иванович писал(а):Показательно то, что нигде в документации явно не указано, какой формы будет сигнал на выходе.
Это ни о чём. Говорите конкретнее. У этой м/с N=32*B+A, B>=A. В противном случае она вообще не работает.Мой склероз подсказывает, что это зависит от коэффициента деления. Помню, имел чистый меандр, а когда поставил коэффициент меньше заявленного минимума, получил как раз короткие импульсы.
Вот спасибо создателям!Самой микросхеме это глубоко пофиг, т.к. частотно-фазовый детектор работает по фронту, как известно. То, что сигнал после делителя вообще разрешили выдавать на выход LD (основное назначение которого, думаю, "захват ФАПЧ"), я считаю не более чем доброй волей создателей ИМС.
Но проблема остаётся.
А для чего существуют одновибраторы?Roman Venom писал(а): проблема остаётся.
Раз такая функция у микросхемы есть, она должна быть документирована. Не важно, это основная или второстепенная функция.SmarTrunk писал(а):я считаю не более чем доброй волей создателей ИМС.
Вы уверены? Более ожидаемым было бы увидеть длительность импульса, равную периоду входной частоты, умноженному примерно на 32. Какие конкретно значения длительности импульсов Вы наблюдаете?Roman Venom писал(а):Путём экспериментов выяснил, что LMX2347 выдаёт импульсы, ширина которых обратно пропорциональна выходной частоте.
Освежил склероз. То была LMX2322. Программировал A = 0. Согласно даташиту, B должен быть не меньше 3. На практике при B = 2 оно работало (делило на 64), но были как раз короткие импульсы. А вот при B = 4 должен бы быть меандр. И при тройке тоже было визуально неплохо, насколько припоминаю. Но макет уж десять лет как разобран, уточнить не смогу...Roman Venom писал(а): Это ни о чём. Говорите конкретнее. У этой м/с N=32*B+A, B>=A. В противном случае она вообще не работает.
Сперва игрался с LMX2322 - макет рядом сейчас лежит. Но ничего не вышло, тем более у неё нет выхода Fold. С 2347 всё нормально, работает чётко.Освежил склероз. То была LMX2322. Программировал A = 0. Согласно даташиту, B должен быть не меньше 3. На практике при B = 2 оно работало (делило на 64), но были как раз короткие импульсы. А вот при B = 4 должен бы быть меандр. И при тройке тоже было визуально неплохо, насколько припоминаю. Но макет уж десять лет как разобран, уточнить не смогу...
