http://radiokot.ru/lab/controller/29/kwakuskul писал(а):Дайте схемку для прошивки (перекопирования)
Её прошивке были в интернете, как родные, так и альтернативные. Поищите.kwakuskul писал(а):Gudd-Head мне по сути надо сделать копию сгоревшей из другой рабочей такой же, можно схемку и как это сделать?
Зависит от железа, точнее от алгоритма восстановления клока. При небольших отклонениях (+-5%) и невысоких скоростях работать будет. Чем выше скорость, тем больше требования. Я бы не стал на кварце экономить.zvukovik писал(а):кто-нибудь в курсе, CAN с его самосинхронизацией может стабильно работать без кварца (то есть при разбросе частоты в несколько %) ?
Если нету задачи работать со сторонними устройствами по Modbus, то лучше вообще от него отказаться. Modbus - старый, ограниченный, сложный в достоверной реализации протокол. После того, как мне пришлось с ним поработать, я зарекся его применять если есть возможность использовать что-то другое.aam писал(а):Вот как посоветуете сделать?
Каждый выбирает для себя... Можно месяцами искать подходящий протокол, а потом тупо смотреть на результаты : " Я же всё сделал по букварю - почему не фурчит ?!" Можно написать полстранички кода под свою задачу, твёрдо зная, что хочешь увидеть на выходе. "Вам нужны шашечки - или ехать?"aam писал(а):Не изобретать же велосипед и писать либу самому?
) , шеф приказал : только Модбас, шаг в сторону - расстрел без права переписки. А потом удивлялись : почему это при включении небольшой сети на 10 абонентов комп эту сеть минут 15 сконфигурировать не может? А что хотели, то и получили. Запрос - прошла помеха - запрос проигнорирован ( несовпадение КС ) - запрос - ответ - в ответе ошибка КС - перезапрос и так до опупения. Сети-то не идеальные, на территории предприятия помехи от оборудования случаются. 
Присоединил свой вариант реализации Modbus RTU:aam писал(а):Вот как посоветуете сделать? Может попонятнее библиотеки есть?
Сторонних устройств не будет. Будет комп в промышленном исполнении и мои коробочки, которых может быть до 18 шт. Но на данный момент будут делать 3 коробочки. Расстояние между компом и этими девайсами в пределах 10 метров+/-.menzoda писал(а):Если нету задачи работать со сторонними устройствами по Modbus, то лучше вообще от него отказаться.
)В данном случае ехать, поскольку для работы. Но учиться на этом тоже не плохоJack_A писал(а):"Вам нужны шашечки - или ехать?"
Особенно когда редко попадаются серьезные темы. Если так, то Modbus действительно использовать не стоит. Я в таких случаях использую протокол Wake, он проще в реализации. Примеры для микроконтроллера и для PC есть здесь: http://digit-el.com/files/open/wake/wake.html. У меня есть и посвежее реализация для AVR и STM32, если заинтересует, пишите в личку.aam писал(а):Сторонних устройств не будет.
Неужели все так фигово?Jack_A писал(а): А потом удивлялись : почему это при включении небольшой сети на 10 абонентов комп эту сеть минут 15 сконфигурировать не может?
Нашел программатор cc-debugger ( http://docs-europe.electrocomponents.co ... e7284a.pdf ) и возник вопрос как его состыковать с СС1101 ( http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc1101.pdf )?service47 писал(а):Как программировать приемо-передатчик СС1101 ( http://www.compel.ru/infosheet/TI/CC1101RGP/ ), через SPI внутрисхемно?
Пишут что нужна SmartRF Studio, а программатор какой должен быть, чтобы он определялся этой студией?
Если программировать внутрисхемно, то возникнут ли конфликты т.к. на MISO и MOSI кроме СС1101 висит еще и АТмега?
