Трассировка питания, вопрос

[YS]

Трассировал тут плату с контроллером STM32. То ли я тупой, то ли правда двух слоев маловато при четырех точках питания самого МК, но цепи питания контроллера получились у меня какие-то заковыристые.

Собственно, кому не лень, посмотрите пожалуйста. Меня интересует, насколько все плохо с точки зрения правильной идеологии.

Цепь питания выделена красным, земли - синим. Особенно волнует трассировка кварца.

[uk8amk]

Работать конечно должно, но... Землю бы положить полигоном под СТМ-ку и присоединить к нему пины. От кварца с его полигоном дорожку до ближайшего Vss. Так и разводка упростится.

[YS]

Спасибо за ответ, рад слышать, что не все так плохо. Так-то я понимаю, что это не образец правильности...

Полигон да, понимаю. Но тогда непонятно, как вести питание - красивее 100% не получится, ибо от МК отходит куча сигнальных проводников. Как-то мне двух слоев тут уже не хватает, чтобы навести красоту.

Но таки я попробую перетрассировать с полигоном.

Если кто-то еще что-нибудь скажет, буду благодарен.

[Ser60]

Я-бы поставил кварц в меньшем корпусе - будет гораздо удобнее трассировать. Неиспользованные пины 1 - 4 корпуса я-бы подключил по-возможности на землю и через них завел землю на кондеры у кварца. В сочетании с полигоном под МК все будет гораздо красивее.

[uk8amk]

Вот собственно то о чем я говорил. Выделена цепь GND/Vss.
Пины использованы не все. но при необходимости можно сделать плотнее.

[YS]

Спасибо за комментарии, попробую переделать с учетом сказанного.

Ser60, выбор кварца обусловлен наличием компонентов на складах, так что поменять - никак...

[fenix72x]

Кварц я бы поближе поставил, а еще лучше применить (если есть возможность) в выводном корпусе - тогда он окажется на противоположной стороне, а это позволит установить конденсаторы под ним, что существенно сократит занимаемую узлом площадь.

[YS]

Вообще, вопрос про трассировку блокирующих емкостей.



Я так понимаю, первый вариант - самый лучший, а так, как на последнем, делать вообще нельзя. Интересует правильность вариантов 2 и 3 - насколько они плохи?

[uk8amk]

Я что-то не уловил разницу между 1-м и 4-м вариантами.

Вобще если у вас чисто цифровая схема, то длина дорожек особой роли не играет(в пределах разумного). Если используется АЦП с точностью близкой к максимальной, то требования естественно повышаются.

[YS]

Я что-то не уловил разницу между 1-м и 4-м вариантами.

По фен-шую блокировочный конденсатор должен стоять на пути тока от источника, причем дорожка должна проходить прямо через пад. Иначе (например, как в четвертом случае) эффект от конденсатора примерно нулевой.

[uk8amk]

эффект от конденсатора примерно нулевой.

Попробуйте из схем исключите все такие "нулевые" конденсаторы. Будете неприятно удивлены.
Подобная последовательность включения имеет смысл в многоамперных цепях(например импульсные БП).

[YS]

Подобная последовательность включения имеет смысл в многоамперных цепях

Хм. А я думал, это общее правило.

UPD:

Я много думал, и таки перетрассировал.



По-моему, теперь хорошо.

[ut1wpr]

По-моему, теперь хорошо.

Думать и ретрассировать - отличный путь для получения хорошего результат. Но перед этим надо заложить основу - КАК думать и что такое - ХОРОШО. И тогда получится хорошо не "ПО МОЕМУ", а по правилам.
http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

[YS]

ut1wpr, спасибо за ссылку, но материал, что по ней, я уже читал.

К слову. Тот полигон земли, что под контроллером, по моему разумению как раз "чистая" земля. Потому кварц заземляется прямо на нее.

[Gudd-Head]

По фен-шую

Ставить проходной кондёр

[YS]

Gudd-Head, не совсем понял, о чем вы. В том сообщении, откуда цитата, речь шла о методике трассировки дорожек относительно посадочного места конденсатора. Ну а про то, что на ВЧ все не то, чем кажется, и конденсатор вполне может проявлять свойства индуктивности, я в курсе.

[Gudd-Head]

Gudd-Head, не совсем понял, о чем вы.

Я к тому, что не думать как подводить питание с обычным кондёром, а пустить через проходной.
Где-то была картинка, не могу найти, что один такой проходной заменяет несколько обычных.

[Ёрш]

Тоесть к любому цифровому корпусу, будь то даже мигалка на К155ЛА3, нужно подпаивать 0,1 мкФ "прям на ножки" чтоб всё работало стабильно?
Теперь я начал понимать, почему часть моих цифровых начинаний работали через очко

[YS]

не думать как подводить питание с обычным кондёром, а пустить через проходной.

А-а-а, вот чего. Эт да, но обычные как-то пораспространеннее будут.

Тоесть к любому цифровому корпусу, будь то даже мигалка на К155ЛА3, нужно подпаивать 0,1 мкФ

Вообще говоря, да.

Кстати, устройство уже собрано, работает нормально. Спасибо всем отписавшимся.