Chiper писал(а):Люди добрые, подскажите почему протеус не хочет digital analysis делать со следующими параметрами? Может я задал что-то не правильно....
А на собственные картинки невообразимого размера слабо взглянуть внимательно??? Конкретно - на задание параметров генератора... Вы используете тип генератора
Analogue, а график пытаетесь строить
Digital - на мысль не наталкивает???
Впрочем, чтоб эту мысль сдвинуть с мёртвой точки подскажу, что аналоговый импульсный генератор с высокой частотой и крутыми фронтами будет просчитываться очень долго, а для анализа схемы на логике он нужен, "как рыбе зонтик в дождливую погоду". Существует в нижней части (Digital) два "шустрых" генератора -
Clock (но это только меандр) и
Pattern - в нем можно задать отличные от меандра формы сигнала. Вот эти будут работать с
Digital Graph полностью адекватно и, при этом, не будут создавать дополнительных "тормозов" в вычислениях.
Тэк-с, едем дальше...
Jack_A писал(а): Вообще-то Graph Mode так и переводится - режим диаграммы.
Возможно, вот только даже тупой американский Google переводчик дает дословный перевод
Режим График, если слово mode написать с мелкой буквы, то это уже будет звучать как
графический режим. Ну а чисто слово
Graph имеет достаточно много значений, но как в том известном фильме, - "сначала это пельмени, а уж потом равиоли", т.е. наиболее распространенный перевод - график, а уж потом граф (математика). Ну, и простим вопрошающего, поскольку подозреваю, что он пользуется моим переводом, а я в первых версиях FAQ по Протеусу именно так и переводил - граф, отчасти из лени писать лишние букАФки, отчасти из приверженности к созвучию с аглицким оригиналом.
А вообще занятно - как
pewpewgogo умудрялся получить на выходах L298 с однополярным питанием по VCC и VS равным +5V без индуктивностей и емкостей в нагрузке импульсы -5V??? Нет, конечно это возможно графически в Протеусе, если в самом граф(ик)е применить вычитание двух сигналов, но в природе - загадка? Или, как уже упоминалось ранее - проект в студию, будемо посмотрети...
Опять едем дальше...
les1982 писал(а):Вопрос. Что вы там хотите съэмулировать ? Как он гасит помехи на входе или помехи от устройства ? Протеус как то не очень предназначен для такого
Этот, что приведен во вложении
Bear2011 точно не гасит, а уж от реального стоит - как небо от земли. Начнем с того, что он не учёл парочку-троечку основополагающих факторов...
1. В Протеусе простые модели индуктивностей имеют активное сопротивление ровно (ни больше, ни меньше) 0 (именно
ноль без палочек) Ом. Т.е. налицо уже неадекватность восприятия, ну и расчётов симулятором. По крайней мере, необходимо воткнуть последовательно с индуктивностью хоть малое, но сопротивление. Даже намотанные несколько витков проводом диаметром в полтора миллиметра таковое имеют.
2. Сами "катушки" дросселей такого сетевого фильтра мотаются, как правило, на едином сердечнике (в общем-то это и есть вся "соль" дифференцирования, т.е. вычитания помех). Две отдельных индуктивности (без взаимосвязи) при всем желании не окажут такого воздействия на помехи. Ну, а уж про межвитковую емкость и прочие нюансы скромно умолчу, тут и без неё хватает...
3. Вот тут полностью солидарен с
les1982 - Протеус не сильно приспособлен для таких исследований. Отчасти от того, что сама версия SPICE, которая используется в нем достаточно древняя, отчасти, от того, что график АЧХ можно построить только для аналоговых входных сигналов (генераторов), имеющих заземленным один из выходов. Тот вариант, что во вложении предусматривает связь с землей средней точки, т.е. в лучшем случае получится исследовать одно плечо, да и то, с теми "натягами", о которых я упомнил выше.
Лучше воспользоваться "тем, что есть" из того, что основано на последних версиях SPICE и "заточено" под такие цели - MicroCAP или LTSPICE.
Уф, после долгого праздничного "копательства" на даче, вроде восполнил своё отсутствие "в эфире".
