можешь сложить 600 Вольт питания плюс 120 Вольт отраженного плюс 100 Вольт выброса... неужели у тебя получится меньше 800 Вольт, да еще с приличным запасом?
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
всё нормально, не переживайте.Starichok51 писал(а):а как у тебя с арифметикой?
и это вы пишете после моей фразы: «Даже при входном напряжении 265 В напряжение на конденсаторе с запасом не превысит 600 В»? На мой запас вы ещё накидываете свои запасы. Так и до нескольких кВ дойдём.Starichok51 писал(а):можешь сложить 600 Вольт питания плюс 120 Вольт отраженного плюс 100 Вольт выброса... неужели у тебя получится меньше 800 Вольт, да еще с приличным запасом?

Вот именно, что на конденсаторе! Считайте, что напряжение на конденсаторе - это напряжение питания обратнохода. А раз так, напряжение на ключе при этом какраз равно " напряжение питания обратнохода+отраженное напряжение+выброс". Так что Старичок все правильно написал. А ваши осцилограммы, судя по размерам, осцилограммы работы обычного обратнохода без ККМ с +310В на шине.neon писал(а):«Даже при входном напряжении 265 В напряжение на конденсаторе с запасом не превысит 600 В»?
пох мне твой конденсатор, я говорил о ключеneon писал(а):и это вы пишете после моей фразы: «Даже при входном напряжении 265 В напряжение на конденсаторе с запасом не превысит 600 В»?
в то время, как ты утверждаешьStarichok51 писал(а):на 800 Вольт ключа будет мало.
а подобное утверждение говорит о том, что с арифметикой ты не дружишь...neon писал(а):Даже при напряжении питания 265 В с запасом хватает ключа на 800 В
всё правильно, но только применительно к обратноходовому преобразователю и его слова смахивают на слова невесты Агафьи Тихоновны (пьеса «Женитьба» Н. В. Гоголь) «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича…» Вот только он забыл, что это совмещённая топология и рассматривать её надо не по отдельности качеств каждого из преобразователей.aam писал(а):Так что Старичок все правильно написал.
т. е. вы считаете, что я сошёл с ума и решил прикрепить осциллограмму, которая не принадлежит к данной топологии? Ещё раз повторяю, осциллограмма приведена авторами и снята с прототипа преобразователя при питании его от сети 220 В и полной нагрузке (60 Вт).aam писал(а):А ваши осцилограммы, судя по размерам, осцилограммы работы обычного обратнохода без ККМ с +310В на шине.
вы мне пытаетесь внушить то, чего на самом деле нет и быть не может. Я привёл значение напряжения питания для которого приведена осциллограмма.Телекот писал(а):Нет это осциллограммы при питании около 400в
фраза «measured waveforms» в описании данной осциллограммы о чём говорит? Всё остальное в вашем сообщении лишь ваши фантазии и правка графического изображения не имеет никакого отношения к максимальному напряжению на ключе, т. е. слона вы не заприметили.Телекот писал(а):И то не реальные, а рисованные.
хоть один пример можете привести?Телекот писал(а):С этим товарищем спорить бесполезно, он просто потом обычно начинает подтасовывать факты.
что вас смущает? Напряжение на конденсаторе около 400 В при питании от сети 220 В (при соответствующем соотношении индуктивностей).aam писал(а):В любом случае электролиты на 600В - это не тема.
если взять два по 350 В и примерно подобрать по ёмкости, то практически ничего выравнивать не надо. Можете использовать керамические или плёночные конденсаторы. Там всего несколько мкФ необходимо.aam писал(а):Даже если по 2 последовательно - там уже начинается - выравнивающие резисторы и все такое.
а я привёл осциллограмму и там всё прекрасно видно, что доводы ваши неправильны и это я повторяю второй раз.Starichok51 писал(а):пох мне твой конденсатор, я говорил о ключе
вы правильно считаете, только вот оперируете данными неверно.Starichok51 писал(а):а подобное утверждение говорит о том, что с арифметикой ты не дружишь...
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=106145neon писал(а):хоть один пример можете привести?

Я не обсуждал эту топологию, я обсуждал осциллограмму. Которая нарисована не верно. Паразитные колебания в конце цикла должны быть затухающие, а у вас они затухают почему то только снизу. Вероятно при её рисовании вы ошиблись или ошиблись там где вы её взяли.neon писал(а): Далеко ходить не надо и это видно по обсуждению предложенной мной топологии преобразователя.
То есть одна обмотка но с отводами? Если так, то больше того на что она способна отдавать, она не отдаст. Даже если нагрузку вешать на разные отводы, просядет то на всей обмотке. А если много обмоток, тогда каждая независимо, отдаст так же сколько может. Но при этом другие обмотки не затронет.Лабрыбырдыр писал(а):Коты, что-то сомневаюсь. Подскажите, пожалуйста. Вот если сетевой трансформатор имеет вторичную обмотку с множеством отводов, хорошо ли подключать несколько нагрузок на различные участки этой обмотки?.
т. е. ваши необоснованные обвинения иссякли и вы решили заняться просвещением… полезно, особенно если некоторые авторы из шестой палаты.Starichok51 писал(а):… и почитал
данная осциллограмма приведена авторами прототипа данного преобразователя. Вот скажите, какое отношения имеют затухающие колебания с малой амплитудой в конце цикла к выбросам, из-за которых некоторым даже ключа на 800 В мало? Необходимо уметь отделять главное, от второстепенного, а то так дойдём до орфографических ошибок в статье.Телекот писал(а):Паразитные колебания в конце цикла должны быть затухающие, а у вас они затухают почему то только снизу. Вероятно при её рисовании вы ошиблись или ошиблись там где вы её взяли.
если вам не изменяет память, я предложил использовать вместо двух транзисторов (составной Дарлингтона) один, но с низким напряжением насыщения, тем самым решив проблему применимости. Вы много знаете базовых схем LDO на дискретных элементах с одним биполярным транзистором? Насчёт осциллограммы… Если вы пишите неправильную информацию и вводите пользователей форума в заблуждение по данной топологии, то не надо на меня переносить данные качества. Все ошибаются, но вы не указываете на ошибки и не аргументируете свою позицию, а поступаете как отец Фёдор с его выражением «Сам ты дурак!»Телекот писал(а):Просто если вы можете в процессе обсуждения поменять схему на выгодную вам и неизвестную другим, то почему вы не можете опубликовать левую осциллограмму?
вот с этого и надо было начитать, но…Телекот писал(а):Я не утверждаю что она левая, но хотел бы увидеть первоисточник с описанием.
доверие вещь такая, что идёт как аванс. Я с вами дел не имел и своё доверие не мог потерять, чтобы его заслужить. С таким подходом вы потом напишите, что вы не доверяете мне, авторам статьи и т. д. Конструктивный диалог может строиться только при взаимном доверии. Вы же не зная авторов будете им доверять, а зная меня у вас куча сомнений. Парадокс.Телекот писал(а):Так как вам доверию мало.
Уже другой человек подтвердил что вы там взялись обсуждать совершенно постороннию схему.neon писал(а):если вам не изменяет память, я предложил использовать вместо двух транзисторов (составной Дарлингтона) один, но с низким напряжением насыщения, тем самым решив проблему применимости.
если необходимо докопаться до пустых фактов, то любые средства хороши.Телекот писал(а):Уже другой человек подтвердил
с вами никто не спорил, т. к. спор предполагает приведение аргументов в поддержку своих убеждений, а вы, как и «другой человек», лишь писали совершенно отдалённые вещи по базовой топологии считая, что для меня это открытие Америки.Телекот писал(а):с вами спорить себя не уважать.
в той теме о тебе ВСЕ были против тебя, а не некоторые. так что, ничего я не преувеличивал.neon писал(а):Starichok51 я написал «некоторые», а вы написали «весь».