Darknew писал(а):...не понимаю их, изготовить не из чего, точнее есть куча готовых ГДТ от компьютерных БП, но их параметры загадка, а мелких колечек нету, пытался разобрать компьютерный ГДТ, только сломал феррит в нескольких местах, с ГДТ то все проще выглядит, тогда можно уйти от полевых транзисторов и поставить E13009KT
Сам прошёл через это.
Биполярники управляются током, и компьютерный управляющий трансформатор является токовым, при чём работающий по накачке через обратную связь, в результате у него маленькие количества витков обмоток. То есть обязательно перематывать. Можно, конечно, доматывать, но, намоточные данные разные, геометрия разная, и раз пошла такая "пьянка"...
По проге Forward удобно рассчитать транс. Габаритов больших он не требует, значит не суть важно. Важна частота. Силу тока указывать тоже не понятно из каких соображений. Скажу по опыту, для частоты порядка 60 кГц... Берёшь провод примерно 0.2мм, четырёх одинаковых кусков, мотаешь первичку двумя сложенными кусками параллельно. Количество витко порядка 20-ти. Для системы без размагничивания вторичка должна быть намотана двумя кусками соединёнными последовательно, т.е. количеством витков в два раза больше, а с размагничиванием третий кусок идёт на размагничивание, четвёртый на вторичку, т.е. витки примерно равны. Дальше подбираешь конденсатор. У меня получилось 1мкФ. Тут нужно угадать - управление без искажений лучше передаётся при больших количествах витков, но тогда влияет самоиндукция транса. В общем подбирай.
Скажу вывод - оптопары и доп. питание стоит под десяток баксов, плюс геморой и аварийноопасность. Сигнальный транс - бесплатно и надёжно, правда за вертикальность импульсов надо постоять, может быть использовать доп. выравнивание сигнала.
PS: На схеме, кстати, ошибочка - у мосфета нижнего плеча земля не проставлена.