Извините, что пристаю с вопросами, которые многими могут показаться глупыми и примитивными, но это направление для меня новое и не хотелось бы сразу портачить. В этой связи есть еще вопрос насчет остальных обмоток ДГС, которые не используются. Нужно ли их обязательно удалять? Насколько я в курсе, в классических трансформаторах 50Гц зачастую намотаны обмотки, что называется, на все случаи жизни, которые всем своим составом редко используются сразу. Если в нашем случае оставить на ДГС неиспользуемые обмотки, окажется ли это критичным для правильной работы схемы? Эти гадкие ДГС, которые у меня отыскались, залиты лаком и раздирать их то еще удовольствие.
Разматываю. Главное, чтобы изоляция целой осталась. Попутно еще вопрос возник, а надо ли четко придерживаться точному соответствию витков в различных обмотках. Про схему с раздельными дросселями пишут, что индуктивностью их может быть разной. А если на одном сердечнике?
Намотал. Правда провода 1.0 не было, взял сложенный втрое 0.6. Суммарная площадь сечения получается чуть больше, чем если бы мотать 1.0, но, как я понимаю, главным тут является выдержать точное количество витков. Я правильно мыслю?
По смыслу аббревиатуры получается "ПИОПН" — полуизолированный обратноходовый преобразователь напряжения, т.к. они просто говорят, что "есть один общий провод", однако в оригинале ни обратноходовость, ни принцип связанности первички и вторички никак не отражён, разве что, с большим натягом, косвенно (в виде "inductance"). Фактически, слово "SEPIC" является синонимом частного случая "non-dissipative non-isolated flyback".
Если уж нужно по-русски, правильнее было бы назвать эту топологию "СОПН" (связанный обратноходовый преобразователь напряжения), т.е. что первичка и вторичка связаны балансной ёмкостью, а общий провод вытекает из этого факта сам собой.
Соответственно, Zeta по-русски будет "СППН" (связанный прямоходовый преобразователь напряжения), а Cuk — "СПИПН" (связанный прямоходовый инвертирующий преобразователь напряжения).
Погонял я эту, не то куку, не то септик (из первого поста).
Пока в качестве понижайки 12в -> 5в. Как-то особого восторга оно у меня не вызвало. При нагрузке в 3,3 ампера пульсации составляют 300мв, что мне кажется очень высоким значением. Пульсации идут на частоте осцпилляции микры (ок. 100кгц), как прямоугольник с заполнением примерно 80%. Виноваты ли в этом емкости меньшей величины (1000мкф вместо 3300мкф), что единственные оказались под рукой, или есть еще другие причины, самостоятельно я не могу определить и прошу подсказки у знающих людей. Мосфет (IRF1010E, VDSS = 60V, RDS(on) = 12 mOhm, ID = 84A), не сказать чтобы сильно, но нагревается и под нагрузкой, очевидно, потребует радиатора. Больше, вроде, ничего криминального за схемой не заметил.
Автор схемы указывает, что возможно использование ее в качестве повышайки, вплоть до 50 вольт на выходе. Вот здесь чуваки из TI гоняли похожую схему в качестве повышайки 12в -> 15в и отмечают, что в процессе работы мосфет и диод подвергаются воздействию напряжений до 55 вольт. В той же схеме вольтаж "проходного" конденсатора выбран со значением 50в, что тоже видимо неспроста. Емкость, кстати, совсем не большая и судя по всему использование в этом месте 3300мкф не совсем оправдано.
У меня была изначально идея попробовать эту схему в качестве повышайки 12в -> 24в, но теперь я испытываю опасения, что напряжения там окажутся вообще вольт под 70 и испытания закончатся пусканием разноцветных дымов, что может быть и живописно, но целью испытаний не является. Кто-нибудь может развеять или подтвердить мои опасения?
Хочется спросить -
Но почему аборигены съели Кука?
За что - неясно, молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать - и съели Кука.
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!»
- Позвольте-с вас спросить, почему от вас так отвратительно пахнет?
- Ну, что ж, пахнет... известно. По специальности. Вчера котов душили, душили. (с)
a5021 писал(а):У меня была изначально идея попробовать эту схему в качестве повышайки 12в -> 24в, но теперь я испытываю опасения, что напряжения там окажутся вообще вольт под 70 и испытания закончатся пусканием разноцветных дымов, что может быть и живописно
Напряжение на транзисторе равно сумме входного и выходного и небольшого выброса из за монтажа. Так что 70 вольт там не будет. При совмещённых дросселях надобности в большой переходной ёмкости нет. Для уменьшения пульсаций на выходе лучше поставить не один большой конденсатор, а 3-4 штуки маленькие. Можно применить дополнительный LС фильтр.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Сабж - sepic, Кук - инвертирует напряжение. На счет C6 вопрос подвис - почему электролит? И кстати в стандартном сепике связывающий конденсатор лучше керамика или пленка? ... ну и как его считать?
1. Я не знаю почему автор схемы применил электролит, он там не нужен.
2. У меня плёнка нормально работает.
3. В схеме с связанными дросселями большая ёмкость не нужна, она в такой схеме в основном ограничивает выброс от индуктивности рассеивания. И перекачивает эту энергию в нагрузку. Что бы его рассчитать надо знать индуктивность рассеивания и допустимый выброс.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
... я скорее про расчет приблизительный, на вскидку, исходя из опыта любительской сборки, например для дросселя на же желтом кольце частота - не больше 100кГц, где мощность можно примерно прикинуть по его габариту ...
Детальные расчеты вот тут находил.
В аппноуте - an-1484.
newzenon писал(а):И кстати в стандартном сепике связывающий конденсатор лучше керамика или пленка?
плёночные разные бывают, как и керамические. Необходимо сравнивать. В общем желательно использовать танталовые, ниобиевые, керамические и плёночные конденсаторы.
jonpim писал(а):Хочется спросить -
Но почему аборигены съели Кука?
А теперь, пожалуйста, такую же песню, но о том, как снизить пульсации. Можете?
neon писал(а):В общем желательно использовать танталовые, ниобиевые, керамические и плёночные конденсаторы.
TI-шники как-то не запариваются и ставят обычные электролиты 220мкф, правда две штуки параллельно. Выходные вообще четыре по 22мкф. Что-то мне подсказывает, что подбор правильных параметров здесь важнее эксклюзивности конструкции кондеров.
