Brigadir писал(а):Если б реактор разорвало вбок:всей близлежайщей территории пришел бы полный абзац.
Но главное не разорвало бы... На всякий случай (для интересующихся) скажу почему: крышка (плита сверху) реактора - самое ненадежное с этой точки зрения место, скорее снесет ее. И сам реактор вообще не на уровни земли стоит, в шахте, откуда опять самое доступное место на улицу - крыша над реактором.
Ан нет!(смотрел план помещения реактора), не ниже уровня земли, выше. А крышку для того и сделали, чтоб "вылетала", когда закипит. Жить то хочется, а голубей на крыше не особо жалко! А если б реактор в землю закопали, то всем , кто работает в этом помещении при аварии мгновенный капут(см. про голубей). Все предусмотрено! А если закопать реактор совсем глубоко(экономически не выгодно трубы тянуть, да и обслуживать надо, стержни поднимать опускать, топливо менять), то при взрыве сначало приподнимет высоко, а затем все нахрен провалиться, но выбросов наружу намного меньше.
Посмотрел ссылку Макса про действия "долбаных экспериментаторов" в ночь на 26 апреля: из головы не выходит ихняя тупость: Закрыли наглухо замкнутый контур с водой(перекрыли выход пара). Короче сами себе сделали бомбу. Если кастрюлю с водой наглухо закрыть и поставить на плиту: получиться тот же эффект! Всю кухню разнесет! Неужели у товарищей ученых не хватило мозгов открыть выход пара при росте давления в первичном контуре? Что толку гонять насосами воду внутри контура, если воде негде охладиться(снять тепловую мощность).Видимо сантехника не нашли в этот момент, а самим откручивать вентиль "в лом"!
На самом деле, более поздние исследования, а так же расследование МАГАТЭ аварии показали, что в этом типе реакторов была конструктивная недоработка. Алюминиевые направляющие стержней-замедлителей просто расплавились от высокой температуры и не дали им дойти до активной зоны. А расплавились они, поскольку считалось, что их прочности вполне хватит на то время, пока стержни выполнят свою задачу.
...ещё на носу был комунистический религиозный праздник - первомай. К которому надо было "выполнить и перевыполнить". Коротко:
на чей-либо аргумент по сдвигам сроков исполнения эксперимента, для более полного моделирования на бумаге (и т.д. и т.п. и не только в атомной энергетике), всегда приходился контраргумент - "ты чё, сука, Ленина не любишь?"
В общем, как всем нормальным энергетикам и ученым СССР, ЧАЭСовским экперементаторам было ясно, если к первомаю не успеют - будет им неилюзорный ай-я-яй. А на продумывание весьма призрачных (относительно ай-я-я-йа) совпадений неблагополучных факторов для ЧАЭСовцев времени не было.
Да, это тоже сыграло свою роль. Им надо было заглушить реактор после первой же нештатной ситуации, но они этого не сделали, так как резонно подумали, что получат нехилых люлей в предверии первомая за такую вот работу.
Max писал(а):На самом деле, более поздние исследования, а так же расследование МАГАТЭ аварии показали, что в этом типе реакторов была конструктивная недоработка.
Весьма условная недароботка. Это как назвать недоработкой внезапную потерю управления "ушастым" запорожцем на скорости 210 км/ч.
В принципе да. В нормальной ситуации всё работало бы. Ну не рассчитаны были стержни на такие условия. Можно ссылаться на запас прочности и т.д., но это то же самое, что обвинять конструкторов лампочки на 220, почему она не выдержала скачка на 400В.
Хотя с другой стороны от этих стержней зависят жизни людей, и не единиц, а тысяч....
В википедии расписаны основные недоработки того реактора... Интересно почитать. И я где-то слышал, что сейчас уже проектируют по-другому: под реактором роют ну очень глубокую шахту, и если ясно что рванет в ближайшее время- то мгновенно отсоединяются все трубопроводы и коммуникациии реактор просто роняют в глубокий такой колодец (до 120 м в глубину). Хотя может и брехня
megasvintus писал(а):И я где-то слышал, что сейчас уже проектируют по-другому: под реактором роют ну очень глубокую шахту, и если ясно что рванет в ближайшее время- то мгновенно отсоединяются все трубопроводы и коммуникации реактор просто роняют в глубокий такой колодец (до 120 м в глубину). Хотя может и брехня
Брехня однозначно.Это слишком сложно и дорого. Кроме того достаточно подумать что будет с полным реактором и шахтой через некоторое время на такой глубине, т.к. вытащить оттуда десятки или даже сотни тонн радиоактивных обломков с такой высоты никто не сможет. Да и взорвется он точно так-же, выбросив все что можно из шахты, для такого реактора и 120 метров не помеха. А конструкция шахты обойдется в пол стоимости энергоблока.
Brigadir писал(а):из головы не выходит ихняя тупость: Закрыли наглухо замкнутый контур с водой(перекрыли выход пара). Короче сами себе сделали бомбу.
Это не ихняя тупость, это тупость исследователей и разработчиков информационных материалов.
Как известно версий много, официальная - одна. Верная - другая. А то что было на самом деле - это вообще секретная тема.
SLvik писал(а):Сейчас, насколько я в курсе, такой номер уже не пройдёт даже если очень сильно захотеть.
Да, вся автоматика постоянно совершенствуется, на любых реакторах, если это повысит безопасность и упростит управление.
Stalker46 писал(а):я слышал, что они пытались доказать, что станция выдержит очень много... вот и результат
Это не более чем домыслы из документальных фильмов.
Имею скромное ИМХО - как там и что на само деле было нам вряд ли когда расскажут. Специалистам (причастным к этому делу, а не всем подряд, ясное дело) рассказали все, что надо. А нам-то зачем все рассказывать? Вот журналисты и додумывают. А педивикия имеет официальную заяву - все материалы педивикии основаны на открытых источниках. А что печатают в открытых источниках? В конце концов мифические "специалисты из НИИ....." возникают быстро и просто, это нам знамо. У меня у самого тетя в журнале работает, правда журнал про детей, но и там есть свои писаки, историй хватает.
Это как с гибелью "Комсомольца". В газетках одно пишут ,в воспоминаниях моряков чего-то другое. А вот у моего двоюродного деда его двоюродный племянник (седьмая вода на киселе, конечно, но все же родственник мне), который как раз тогда оканчивал в Ленинграде какое-то подводное училище при личной встрече более 10 лет назад (а я тогда зело интересовался подлодками и его телепал долго) сухо весьма сказал, что полной правды никогда никому не расскажут, ибо она замешана на некошерном долбоебизме второго экипажа (это раз) и имеет некоторые секретные моменты по части вопросов живучести конкретных подводных лодок, не только проекта 685 (это два, и это важнее всего). Я конечно пытался расспросить, от чего же произошел пожар. Он назвал фамилию какого-то мичмана, который чего-то там нагадил по части кислорода, затем попытался в одиночку чего-то тушить (хотя должен был принять какие-то иные меры), что командованием были нарушены требования правил по тушению пожаров и обеспечению живучести (в частности он сказал, что плавучесть была потеряна исключительно по ошибке экипажа), затем был еще ряд нарушений со стороны матросов (в том числе при использовании ВСК) и собсна больше ничего не сказал. Сказал еще, что ситуации, аналогичные той, отрабатывались ими на учениях в практических базах. Вот кому верить?
На всякий случай (для интересующихся) скажу почему: крышка (плита сверху) реактора - самое ненадежное с этой точки зрения место, скорее снесет ее. И сам реактор вообще не на уровни земли стоит, в шахте, откуда опять самое доступное место на улицу - крыша над реактором.
