ну Рихман, и еще много народувообще кто с грозами опыт печальненький имел?
, но только у них инета нету 
Супрессоры от каждого питающего провода (от нуля и от фазы) на землю и между собой. Итого три супрессора. После установки картина улучшилась % на 70.tedikgb писал(а):кто с грозами опыт печальненький имел?
После попадания грозового разряда в антенну радиотелефона "Сенао" мы запчасти телефона сметали веником со всего помещения! 
Думаю, любая система защиты точно так же разлетелась бы... 
На досуге, сравните время срабатывания/отпускания реле и длительность разряда молнии. Пока реле сменит состояние, молния может до соседней деревни сбегать и вернуться! ) Защита должна быть безынерционной, лучше - многозвенной, сначала - газовые разрядники (способны выдержать огромный ток разряда...), потом варисторы (ограничат напряжение...) и для максимальной защиты - супрессоры... Нет, я считаю твоё предложение нормальным, и варисторы и супрессоры пойдут...Но, кроме тупого сгорания (особенно если варисторы расколятся пополам, сам видел), то лучше иметь индуктивное сопротивление в виде пружин из сетевых проводов для ограничения амплитуды разрушительного тока.Vasilii писал(а):Схема не понравилась. Есть получше?
Да, конечно, от статики или перенапряжения. В антенну телефона молния,попала это как? описать можете?As писал(а):От наводок грозовых с той или иной степенью защититься можно, а вот от прямого попадания - вряд ли...
Ну тут даже молитва не поможет! От наводок спасают хорошо (без выхода из строя). Кроме того хорошо работают при повышении потенциала земли во время разряда молнии. Да, и разрядники не мешало-бы.Enman писал(а):если варисторы расколятся пополам
Уж очень специфические требования по скорости срабатывания и выдерживаемому току... С другой стороны, интересно было бы узнать, чем именно не устраивают промышленные защитные устройства? Цена, вроде, вполне разумная, надёжность вполне приемлемая, конструкция достаточно удобная - что ещё нужно "для полного счастья"? 